Este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Guayana con Competencia en las Circunscripciones Judiciales de los Estados Amazonas, Bolívar y Delta Amacuro, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el presente recurso contencioso tributario ejercido subsidiariamente al recurso jerárquico, remitido a este Juzgado en fecha 07 de octubre de 2.008, mediante oficio Nº GRTI/RG/DJT/2008/3890 de fecha 03 de octubre de 2008, por el Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) Región Guayana, interpuesto ante ese mismo órgano, por el ciudadano José Olim Figueira de Farías, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula identidad Nº 15.025.992, representante legal de la sociedad mercantil EL BODEGÓN DEL PUEBLO, S.R.L., asistido por el Abogado Armando Ochoa, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula identidad Nº 783.785, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 1.....

Se ADMITE, cuanto a lugar en derecho, el presente recurso contencioso tributario interpuesto mediante escrito de fecha 02 de agosto de 2010, por el Abogado Juan Esteban Korody Tagliaferro, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 12.198.554, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 112.054, en representación judicial de la sociedad mercantil PRODUCTOS EFE, S.A., inscrita en el Registro de Información Fiscal bajo el Nº J-00030125-5, interpuso recurso contencioso tributario conjuntamente con amparo cautelar contra el Acta de Intimación Nº ASBC/CATM/DR/INT/2010 de fecha 17 de junio de 2010, emanada de la Alcaldía del Municipio Caroní del Estado Bolívar.

Se declara: La Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos de los ciudadanos: Edward Noe Martínez y Noris Bettina Noschese Verdes, quedando así, disuelto el matrimonio que habían contraído por ante la Jefatura Civil del Municipio Independencia, en Soledad, estado Anzoátegui, con fecha 10 de enero de 2008, tal como se prueba con la copia certificada de su celebración, misma que quedara asentada bajo el Acta Nº 10, Folios 24 al 25 del Libro original Tomo I, de Registro Civil de Matrimonio, llevado por esa autoridad en el año 2008 y que acompañaron los prenombrados ciudadanos a su solicitud.

Se declara CON LUGAR la Sentencia Definitiva recaída en la demanda de SEPARACION DE CUERPOS interpuesta por os ciudadanos JOSE RAFAEL BUSTILLOS MENDOZA y MAYERLING JOSEFINA MARTINEZ ROJAS.-

Se publicó sentencia definitiva mediante la cual se declaró PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por el abogado LUIS MILLAN, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante, contra la sentencia dictada en fecha 28 de octubre de 2010, por el Tribunal Quinto (5º) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Sede Puerto Ordaz.

Por las razones, anteriormente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Bancario y Transito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar, actuando en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: QUE ES INCOMPETENTE por la falta de jurisdicción en razón del territorio, para conocer y decidir de la demanda de INTIMACION DE SUMAS DE DINERO presentada por el ciudadano RAFAEL ANTONIO HERNANDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. 8.791.307, debidamente representado para este acto por los ciudadanos RONAL ROLLAND Y LUIS CUAIRO, venezolanos, mayores de edad, abogados en ejercicio y debidamente inscritos en el Inpreabogado bajo el Nro. 49.957 y 114.903 respectivamente contra la Empresa INDUSTRIAS METALICAS, HR, C.A, debidamente representada por su representante legal, en su carácter de presidente de dicha empresa el ciudadano HECTOR JESUS ROD.....

DECISIÓN Por todas las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Transito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, conforme a lo dispuesto en los artículos 12, 15, 242, 243, 249, 254 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de divorcio presentada por el ciudadano ALEXIS JOSE REYES CHACIN, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro: 4.595.765 en contra de la ciudadana BETSY GUILLERMINA BALZA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro: 2.745.138 respectivamente. SEGUNDO: DISUELTO el vínculo matrimonial, celebrado por ante Parroquia Santa Rosa Municipio Autónomo Iribarren del Estado Lara, asentado bajo el Nº 613, de fecha 30 .....

Se declara CON LUGAR la Sentencia Defintiiva recaída en la solicitud de DIVORCIO 185-A, interpuesta por los ciudadanos: YELITZA JOSEFINA BONALDE REINA y RAMON ANTONIO PATETE GARCIA.-

Se dicto decisión mediante la cual se acordó extender el régimen de presentaciones al ciudadano RAMON SALOME JARAMILLO, de cinco (05) a cada quince (15) días, por ante la Oficina de Alguacilazgo de esta Circunscripción Judicial. Notifiquese a las partes de la presente decisión.

Visto el escrito de fecha 13/12/2010, suscrita por el ciudadano CARLOS CARRASCO, venezolano, mayor de edad, abogado en ejercicio e inscrito en el Ipsa bajo el nro. 40.061, en su carácter de coapoderado judicial de la ciudadana ROSA MARIA RODRIGUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de Identidad Nro. 9.146.431, mediante el cual solicita se revoque por contrario imperio el auto dictado en fecha 07 de Diciembre del 2010, por lo que respecta a la citación ordenada a la parte demandada para la comparecencia al primer y segundo acto conciliatorio. Observa este Tribunal que la reforma de la demanda no causa gravamen irreparable a la parte demandada en cuanto a la celebración los actos reconciliatorios realizadas estas en fechas 23/11/2009 y 25/01/2010 respectivamente., y es por ello que este Tribunal conforme a lo establecido en los artículos 206 y 310 del Código de Procedimiento Civil, repone la causa al estado de admisión de la reforma de la demanda de Divorcio prese.....