Este Tribunal debido a que los acuerdos contenidos en la presente acta de CONCILIACIÓN Y MEDIACIÓN, son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes y por cuanto los mismos tienden a garantizar una armoniosa resolución de la presente controversia; y no son contrarios a derecho y se adaptan a los criterios jurisprudenciales que han sido establecidos por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia y no contienen renuncia alguna a ningún derecho irrenunciable derivado de la relación de trabajo que existió entre las partes; y tomando en cuenta que éstos han sido acordados mediante la conclusión de un proceso de mediación y conciliación dirigido por este Tribunal Cuarto (4º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, a fin de promover la mediación y conciliación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de disputas, este Tribunal de conformidad con lo previsto en los Artículos 253 y 258 de la C.....

Por lo antes expuesto, este Juzgado Sexto (6º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar, extensión Puerto Ordaz, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la medida preventiva de embargo, solicitada por la parte demandante, de conformidad con el artículo 137 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil

acuerda Revocar la Medida Preventiva de Embargo decretada por este Tribunal en el juicio de DIVORCIO

esta Sala Única de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar, administrado Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad la Ley, emite el siguiente pronunciamiento, DECLARA: CON LUGAR la inhibición propuesta por el Abg. Yuraima Josefina Figuera Guevara, procediendo en su condición de Juez 4º de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar, sede Ciudad Bolívar, ello en virtud de que tal inhibición está totalmente ajustada a derecho y a la norma invocada, con suficiente asidero en las Leyes que regulan el proceso y por cuanto la imparcialidad de la referida Jueza pueda verse afectada, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 89, ordinal 7º del vigente Código Orgánico Procesal Penal.

Se dictó sentencia decretándose la EJECUCIÓN FORZADA de la sentencia definitivamente firme dictada por este Juzgado Superior el catorce (14) de diciembre de 2010 que declaró parcialmente con lugar la querella funcionarial incoada por el ciudadano CARLOS ANTONIO COLMENARES FRANCO contra el MUNICIPIO PADRE PEDRO CHIEN DEL ESTADO BOLIVAR y se ORDENA al MUNICIPIO PADRE PEDRO CHIEN DEL ESTADO BOLIVAR la inclusión en el presupuesto de gastos para el ejercicio económico del año 2015, en la partida o subpartida correspondiente la cantidad equivalente al cincuenta por ciento (50%) de setenta y dos mil ciento ochenta y un bolívares con setenta y dos céntimos (Bs. 72.181,72), es decir, treinta y seis noventa bolívares con ochenta y seis céntimos (Bs. 36.090,86), a los fines de hacer efectivo el pago a favor del ciudadano Carlos Antonio Colmenares Franco, y el mismo monto en el presupuesto de gastos correspondiente al ejercicio económico del año 2016, a favor del prenombrado ciudadano.

En virtud de los hechos antes narrados, y siendo que los mismos se subsumen en el supuesto previsto en la causal de recusación contenida en el Ordinal 15 del Artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, en cumplimiento de lo dispuesto en el Artículo 84 ejusdem, me INHIBO de seguir conociendo del presente juicio, solicitando al Juez Superior que conozca de la presente inhibición, la declare con lugar. Es todo"

...este JUZGADO SEGUNDO (2º) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO, DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR, SEDE CIUDAD BOLÍVAR, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES interpuesta por los ciudadanos JUAN DE LA CRUZ DURAN y JOSE MIGUEL DURAN, en contra la empresa CONSORCIO OIV TOCOMA, ambas partes identificadas en autos, por lo que se condena a la demandada al pago de la cantidad de Dieciséis Mil Setecientos Ochenta y Cinco Bolívares con Veinticinco Céntimos (Bs. 16.785,25) al ciudadano JUAN DE LA CRUZ DURAN, y Dieciséis Mil Ochocientos Ochenta y Cinco Bolívares con Veinticinco Céntimos (Bs. 16.895,25) al ciudadano JOSE MIGUEL DURAN, monto este detallado en el extenso de la presente sentencia, más los intereses generados por la prestación acumulada tal como se ordeno calcular por experticia complementaria en capítulos anteriores...

Esta Sala Única de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar, administrado Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad la Ley, emite el siguiente pronunciamiento, DECLARA: que la inhibición propuesta por la Abg. Yuraima Josefina Figuera, procediendo en su condición de Juez Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar, Sede Ciudad Bolívar, está totalmente ajustada a derecho y a la norma invocada por el mismo con suficiente asidero en las Leyes que regulan el proceso, es por lo que en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, se declara Con Lugar la inhibición planteada, por cuanto la imparcialidad del referido Juez pueda verse afectada, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 89, ordinal 7º del vigente Código Orgánico Procesal Penal. Y así se decide.-

Esta Sala Única de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar, administrado Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad la Ley, emite el siguiente pronunciamiento, DECLARA: que la inhibición propuesta por la Abg. Maximiliana C. Gil Millán, procediendo en su condición de Juez Primero de Primera Instancia en Funciones de Juicio con Competencia en Delitos de Violencia contra la Mujer del Estado Bolívar - Puerto Ordaz, está totalmente ajustada a derecho y a la norma invocada por el mismo con suficiente asidero en las Leyes que regulan el proceso, es por lo que en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, se declara Con Lugar la inhibición planteada, por cuanto la imparcialidad del referido Juez pueda verse afectada, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 89, ordinal 7º del vigente Código Orgánico Procesal Penal. Y así se decide.-

Se declara SIN LUGAR la Apelación interpuesta por el ciudadano CARLOS ALEXANDER CARPIO SEQUERA, Venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cedula de identidad número 16.395.027, en su carácter de Presidente de la Sociedad Mercantil IMPORTADORA CHINOKAN, C.A., debidamente asistido por la ciudadana JOHANNY JOSEPH DÍAZ de profesión abogada, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 138.315, en su condición de Parte Demandada Recurrente, en contra de la sentencia dictada en fecha ocho (08) de Enero del dos mil catorce (2014), por el Juzgado Quinto (5º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz. Se CONFIRMA la decisión recurrida, por las razones expuestas ampliamente en el texto íntegro de la sentencia. Se condena en Costas a la parte demandada recurrente de conformidad con lo establecido en el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.