DECLARADA CON LUGAR LA PRESENTE DEMANDA.-

Se dictó y publicó Sentencia Interloctoria Con Fuerza Definitiva, declarando LA INADMISIBILIDAD de la demanda, en razón de no haber subsanado la misma en el lapso de Ley.

y en virtud que tanto las partes como el Juez consideran necesaria la prolongación de la presente audiencia, para el día Viernes 08 de Febrero de 2008 a las 11:30 a.m.., de conformidad con lo previsto en el artículo 132 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos o de todos, acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley. El Juez La Secretaria Dr. RICARDO COA MARTINEZ

Se declaró desistido el recurso de apelación interpuesto en virtud de la incomparecencia del recurrente a la celebración de la audiencia oral

INADMISIBLE la ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL incoada por la sociedad mercantil SAINT GOBAIN MATERIALES CERÁMICOS DE VENEZUELA, C.A. contra la Providencia Administrativa Sancionatoria Nº 06-05-04-0029, dictada en fecha quince (15) de octubre de 2007, por el Director Estatal Ambiental Bolívar, Area Administrativa Nº 4 – Cuenca Baja del Río Caroní, Ciudad Guayana, Adscrito al Ministerio del Poder Popular Para el Ambiente.

INADMISIBLE la ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL incoada por la sociedad mercantil SAINT GOBAIN MATERIALES CERÁMICOS DE VENEZUELA, C.A. contra la Providencia Administrativa Sancionatoria Nº 06-05-04-0029, dictada en fecha quince (15) de octubre de 2007, por el Director Estatal Ambiental Bolívar, Area Administrativa Nº 4 – Cuenca Baja del Río Caroní, Ciudad Guayana, Adscrito al Ministerio del Poder Popular Para el Ambiente.

.... este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la CONVERSION EN DIVORCIO DE LA SEPARACION DE CUERPOS que cursa por ante este tribunal y, en consecuencia, DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que une a los ciudadanos NOLIDES DEL JESÚS VELASQUEZ LICCIEN y OLIVER JOSÉ GARCÍA SILVA.-

Se declara SIN LUGAR la Apelación intentada por el ciudadano por el ciudadano JOSE GONZALEZ DÍAZ, en su condición de representante legal de la parte demandante recurrente, en contra de la sentencia dictada en de fecha 07 de junio de 2006, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia del Régimen Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, en el juicio que incoara el ciudadano RAMON ANTONIO QUINTERO DUARTE, por COBRO DE INDEMNIZACIÓN POR ENFERMEDAD PROFESIONAL Y DAÑO MORAL.

III DISPOSITIVA En consecuencia, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA PRETENSION POR INACTIVIDAD DE LA PARTE ACTORA, de conformidad con los artículos 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por lo que QUEDA EXTINGUIDO el presente proceso. Se ordena la notificación de la Procuraduría General de la República de la presente sentencia.- Se ordena el archivo de Ley de las presentes actuaciones originales, a los fines de su seguridad y resguardo. LIBRESE OFICIO A LA SEDE DEL ARCHIVO JUDICIAL. JUEZ QUINTO (5°) DE SME. DEL TRABAJO Dr. Ricardo Coa Martínez SECRETARIA DE SALA, Publicada el día de hoy, previo anuncio de Ley, siendo las 12:00 m. Conste. SECRETARIA DE SALA.

Esta Corte de Apelaciones observa, que la parte recurrente si bien es cierto fundamentó su recurso en el ordinal 5° del artículo 447 del la Ley Adjetiva Penal, menos cierto no lo es, que objeta el fallo del Tribunal Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar, sede Ciudad Bolívar, que data de fecha 04 de Diciembre del año 2007, donde declaró sin lugar la solicitud de nulidad planteado por la precitada defensa, es decir, pretende recurrir de la negativa de solicitud de nulidad emanada de un tribunal de instancia. Siendo menester señalarle a la censora en apelación, que ante esta denegatoria no procede apelación alguna. No obstante, si la recurrente considera que se han violentado derechos de orden público y de carácter constitucional, la ley establece otras vías a los fines de solventar los derechos presuntamente afectados. DISPOSITIVA Por todo lo expuesto, esta Corte de Apelaciones .....