Es por lo que este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA HOMOLOGADO EL PRESENTE CONVENIMIENTO, en consecuencia se le imparte el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Este Tribunal se abstiene de archivar el presente expediente hasta tanto conste en autos el cumplimiento de las obligaciones contraídas por la parte demandada. DADO, SELLADO Y FIRMADO EN LA SALA DE DESPACHO DE ESTE TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, en la ciudad de Mérida, a los veinticuatro (24) días del mes de enero del año dos mil veinticuatro (2024). Años 213º de la Independencia y 164º de la Federación.- EL JUEZ AB.....

PRIMERO: CON LUGAR la solicitud del EJERCICIO UNILATERAL DE LA PATRIA POTESTAD, suscrita y presentada por el ciudadano JESÚS ALBERTO SALINAS AVENDAÑO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-19.751.344, domiciliado en Los Llanitos de Tabay, urbanización Vista Alegre, calle 01, casa 1-1, municipio Santos Marquina del estado Bolivariano de Mérida, número telefónico 0426-5164478, correo electrónico jesalinas20@hotmail.com, y civilmente hábil.

Este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA CON SEDE EN TOVAR, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR, la cuestión previa contenida en el ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referida al alegato de que existe una acumulación prohibida de pretensiones conforme al artículo 78 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por el Abogado JOSÉ DAVID MOLINA MARQUÉZ como apoderado judicial del ciudadano HUMBERTO ECHEVERRÍA MOLINA, plenamente identificados en autos. ASÍ SE DECIDE. SEGUNDO Se ordena la continuación del presente procedimiento de conformidad con lo establecido en el Ordinal 2° del artículo 358 del Código de Procedimiento Civil.. TERCERO: Se condena en costas a la parte demandada conforme al artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

PRIMERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 13 de marzo de 2017, por el abogado RAFAEL HUMBERTO MILIANI ROJAS, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, ciudadano EDILBRANDO RODRIGUEZ MUÑOZ, contra la sentencia interlocutoria de fecha 08 de marzo de 2017, mediante la cual el Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador y Santos Marquina de esta Circunscripción Judicial., declaró sin lugar la cuestión previa contenida en el ordinal 9º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por el hoy recurrente, en el juicio por Desalojo de Galpón, seguido en su contra por el ciudadano TOMMASO DI MODUGNO MONTARULLI actuando en nombre de los ciudadanos VICENZO DI MODUGNO y ANNA MONTARULLI. SEGUNDO: Se MODIFICAel fallo dictado el fecha 08 de marzo de 2017, por el Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador y Santos Marquina de esta C.....

. En consecuencia, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. CON SEDE EN EL VIGIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, declara extinguida la instancia en el presente proceso, por negligencia de la parte actora al no haberle dado impulso procesal a la causa. Se ordena dar por terminado el juicio y archivar el expediente, una vez quede firme la presente decisión. Se ordena notificar de la presente decisión solo a la parte actora mediante boleta, haciéndole saber que una vez conste de autos su notificación, comenzará a correr el lapso legal de apelación en contra de la sentencia dictada. Líbrense Boletas de Notificación.

PRIMERO: Se HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el acuerdo de AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA VIAJAR FUERA DEL PAÍS, suscrito y presentado por los ciudadanos JOSÉ MANUEL VELÁSQUEZ MILLÁN y KATIUSKA COROMOTO MÉNDEZ UZCÁTEGUI, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-2.829.654 y V-10.714.070, en su orden, domiciliados en calle Los Naranjos, Villas Juan Pablo II, casa N° 5, sector Zumba, parroquia Juan Rodríguez Suárez, municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábiles; a favor de su hijo, el adolescente DIEGO ANDRÉS VELÁSQUEZ MÉNDEZ, de diecisiete (17) años de edad, F.N.:29/05/2006, titular de la cédula de identidad Nº V-31.436.214, pasaporte N° 178860615, Visa Americana N° 20161481140003; pasándolo en autoridad de cosa juzgada.

PRIMERO: Se HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el acuerdo de AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA VIAJAR FUERA DEL PAÍS, suscrito y presentado por los ciudadanos ANDRID YOSELIN GONZÁLEZ DE ALBARRÁN y RICARDO JAVIER ALBARRÁN BRICEÑO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de Identidad números V-17.129.970 y V-15.920.232, en su orden, domiciliados en la calle 31, entre la avenida 4 y Don Tulio Febres Cordero, edificio Itziar, piso 1, apto 2, parroquia El Llano, municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida, y civilmente hábiles; a favor de su hijo, el adolescente VÍCTOR MANUEL ALBARRÁN GONZÁLEZ, de quince (15) años de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-33.197.133, F.N.:17/12/2008, pasaporte N° 174237316; pasándolo en autoridad de cosa juzgada.

Este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. CON SEDE EN EL VIGIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, declara extinguida la instancia en el presente proceso, por negligencia de la parte actora al no haberle dado impulso procesal a la causa. Se ordena dar por terminado el juicio y archivar el expediente, una vez quede firme la presente decisión. Se ordena notificar de la presente decisión solo a la parte actora mediante boleta, haciéndole saber que una vez conste de autos su notificación, comenzará a correr el lapso legal de apelación en contra de la sentencia dictada. Líbrense Boletas de Notificación.

En consideración a los elementos traídos a los autos se les otorga pleno valor probatorio por cuanto constituyen documentos públicos emanados de autoridades competentes, de conformidad con lo establecido en el artículo 1.357 Ejusdem y por cuanto no ha habido oposición de terceros, este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIO ALBERTO ADRIANI, ANDRÉS BELLO, OBISPO RAMOS DE LORA Y CARACCIOLO PARRA OLMEDO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, CON SEDE EN EL VIGÍA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, decreta las presentes actuaciones "TITULO SUFICIENTE Y BASTANTE PARA PERPETUA MEMORIA"; y declarados como ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS delos causantesNANCY MARÍA COY DE VILLASMIL Y PROSPERO ANTONIO VILLASMIL VILLAREALa sus hijos ciudadanos EDUARDO VILLASMIL COY, LUCELY DEL.....

PRIMERO: Se declara CON LUGAR la apelación interpuesta por la abogada JETTY GIOCONDA BALZA DUGARTE, quien actúa en nombre y representación de la Ciudadana PAOLA GIOCONDA RIVERA BALZA, contra la sentencia de fecha 18 de diciembre de 2023 (fs.46 al 48), mediante la cual dicho Juzgado declaró inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesto por la parte apelante. SEGUNDO: Como consecuencia del pronunciamiento anterior se REVOCA el fallo apelado, dictado por el JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, en fecha 18 de diciembre de 2023, y en consecuencia se repone la causa al estado de que el Juez a quien le corresponda nuevamente conocer en primera instancia del presente proceso, se pronuncie sobre la admisibilidad de la presente acción de amparo constitucional.