en virtud que tanto las partes como el Juez consideran necesaria la prolongación de la presente audiencia, para el día Martes 14 de Noviembre de 2.006 a las 10:00 a.m.., de conformidad con lo previsto en el artículo 132 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos o de todos, acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley.

audiencia, para el día Lunes 13 de Noviembre de 2.006 a las 11:00 a.m.., de conformidad con lo previsto en el artículo 132 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos o de todos, acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley.

Homologado el desistimiento

SE DECLARA CON LUGAR, la acción intentada por cobro de prestaciones sociales, y otros conceptos derivados de la relación laboral incoada por el ciudadano CRISTOBAL ONOFRE MARTINEZ, en contra de la empresa INSTITUTO NACIONAL DE COOPERACION EDUCATIVA (INCE).

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DEL ESTADO BOLIVAR EXTENSIÓN TERRITORIAL PUERTO ORDAZ, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA PRESCRITA LA ACCIÒN intentada por los ciudadanos: SALAZAR DIOGENES, ROMERO ANGEL, VALENZUELA RAFAEL, RAMÍREZ JESÚS, VILLA ALEXANDER, FARFÁN MÁXIMINO, RODRIGUEZ PEDRO, ROSALENO, RODRIGUEZ ARGENIS, RODRIGUEZ ALBANY, RIVAS JAIRO, ASTUDILLO JUAN, YANCEL JOSÉ, ESTANGA DANNYS, y RUIZ LUIS, en contra de la empresa DSD COMPAÑÍA GENERAL DE INDUSTRIAS, ambas partes plenamente identificadas en autos, y así se decide. El Tribunal no se pronuncia sobre el fondo de lo debatido, dada la declaratoria anterior.- No se condena en costas dadas las características del fallo.-

Declara: SIN LUGAR, los Recursos de Apelaciones incoados en tiempo hábil el 1º de ellos interpuesto por el Abogado Gilberto López, procediendo con el carácter de Defensor Privado del ciudadano imputado Antonio Briceño Sánchez; y el 2º de ellos presentado por el Abogado Franky R. Castro M., actuando en su condición de Defensor Privado del ciudadano imputado Hugo Arsenio Rosas; imputados estos, a quienes se les sigue proceso judicial por su presunta incursión en la comisión de los delitos de Malversación Genérica, Malversación por Aplicación Pública Diferente, Malversación en Materia de Licitación, Malversación en Materia de Crédito Publico y Trafico de Influencias, al primero de ellos y al segundo Malversación por Aplicación Pública Diferente y Trafico de Influencias ; tales impugnaciones ejercidas a fin de refutar la decisión que profiriera el Tribunal de Control Nº 3, de este Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar, extensión territorial Puerto Ordaz, en ocasión a la celebración de.....

SE DECLARA CON LUGAR LA COSA JUZGADA la demanda que por COBRO DE INDEMNIZACIÓN POR INFORTUNIO LABORAL Y DAÑO MORAL, intentara el ciudadano PEÑALVER JOSE ALBERTO, en contra de la empresa, C.V.G. VENALUM, C.A

Se declara INADMISIBLE el Recurso de Apelación de Sentencia, ejercido por el Abogado Alexi Rene Perdomo, Defensor Privado; procediendo en asistencia del ciudadano acusado Giovanni Alberto Manzano en el presente proceso judicial; impugnación tal incoada a fin de refutar la Sentencia Condenatoria de fecha 25 de Julio de 2006, emitida por el Juzgado Segundo en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar, con sede en esta ciudad; se resuelve lo anterior por haberse incoado el Recurso EXTEMPORÁNEAMENTE, conforme al artículo 437, literal b, en relación con el 453 del Código Orgánico Procesal Penal.

composición los efectos de la cosa juzgada." ... "con el fin de garantizar ese equilibrio entre los litigantes -por la función social del trabajo y los beneficios públicos que reporta la satisfacción de los beneficios que la ley otorga en esta materia-, conviene acoger como una consecuencia lógica del principio a la tutela judicial efectiva a que alude el Artículo 26 de la Constitución, darle las mayores seguridades a la expresión de la voluntad que quede manifestada en juicio, de tal manera que sin excluir la voluntad privada, se le rodee a las expresiones de ésta de garantías para asegurar su libre formación y manifestación, valorizándola como expresión de la propia personalidad humana." (Sent: 23-05-00. Exp: Nº 00-0269) Al respecto, por cuanto la Transacción fue realizada en presencia de esta Juzgadora en virtud de que la misma los insto, visto que de las exposiciones de las partes pudo evidenciar que existía la posibilidad de un acuerdo, razón por la cual los instó, a celebra un .....

partes quienes luego de esgrimido asuntos de índole legal y jurisprudencial consideran necesaria la prolongación de la presente audiencia, para el día Jueves 16 de Noviembre de 2.006 a las 11:00 a.m.., de conformidad con lo previsto en el artículo 132 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos o de todos, acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley.