Por todas las consideraciones antes expuestas este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, CONSTITUCIONAL, MERCANTIL, TRANSITO, MARÍTIMO Y AERONÁUTICO DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR, de conformidad con los artículos 49 Ordinal 1ro, 26 y 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE la presente demanda incoada por el ciudadano: MIGUEL EDUARDO BARRIOS EVANS, Venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad bajo el Nro. V-12.359.109, abogado Inscrito en Inpreabogado bajo el Nro. 126.786, actuando en su propio nombre, contra la SOCIEDAD MERCANTIL JESCO ESTIBADORA Y SERVICIOS, C.A, en la persona de su GERENTE ADMINISTRATIVO, ciudadana MARLIN YANIN MARIO NAVARE, ampliamente identificados en autos, por inepta acumulación de pretensiones conforme a las previsiones del artículo 78 del Código de Procedimi.....

´´Por todos los razonamientos anteriores este Juzgado Superior Civil, Mercantil, y de Tránsito del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL de la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano GILBERTO RUA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-24.796.710, en contra del Tribunal Segundo de Municipio Ordinario Ejecutor de Medidas del Municipio Heres del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar. ´´

Declarado lo anterior este Tribunal para decidir observa que es procedente la petición de Divorcio solicitada por los cónyuges MANUEL DE JESUS BRIZUELA NAVARRO Y KALYS DE LOS ANGELES CENTENO GARCIA, de mutuo acuerdo alegado y que se le declare el divorcio y en consecuencia la extinción del vínculo matrimonial celebrado entre ellos en fecha 01/08/1998, en atención a lo cual este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO HERES DEL PRIMER CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara "CON LUGAR" la solicitud presentada y, en consecuencia, disuelto por divorcio el matrimonio que habían contraído los ciudadanos MANUEL DE JESUS BRIZUELA NAVARRO Y KALYS DE LOS ANGELES CENTENO GARCIA, Así se decide. Una vez firme la presente decisión ofíciese lo conducente al órgano ante el cual se celebró el matrimonio. La mujer no podrá usar en lo .....

Por todas las consideraciones antes expuestas este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, CONSTITUCIONAL, MERCANTIL, TRANSITO, MARÍTIMO Y AERONÁUTICO DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR, de conformidad con los artículos 49 Ordinal 1ro, 26 y 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, los artículos 12, 15, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la pretensión de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, incoado por el ciudadano OSCAR ARMANDO UZCATEGUI BRICEÑO, contra la Sociedad Mercantil INMOBILIARIA LOMA LINDA COUNTRY CLUB, C.A., ambos ampliamente identificados en autos. SEGUNDO: CON LUGAR LA RECONVENCIÓN por cumplimiento de contrato, incoada por la Sociedad Mercantil INMOBILIARIA LOMA LINDA COUNTRY CLUB, C.A., contra el ciudadano OSCAR ARMANDO UZCATEGUI BRICEÑO, identificados en autos, en los.....

Por las razones antes expuestas este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, niega la medida innominada solicitada por la parte actora en el presente juicio contentivo de prescripción adquisitiva, incoada por los ciudadanos José Jhonatan Leal y Leyda Josefina Rodríguez contra la sociedad mercantil Kamarata Hotel 91. C.A., (representada por Wilson Rodrigo Murcia Davila).

Por todos los razonamientos anteriores, este Juzgado Superior Civil, Mercantil, de Tránsito, Bancario, Marítimo y Aeronáutico del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, de conformidad con lo previsto en los artículos 2, 26 y 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; artículos 7, 12, 15, 88, 242 y 243, del Código de Procedimiento Civil; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: CON LUGAR la inhibición formulada en fecha 28/03/2023, por la ciudadana MAYE ANDREINA CARVAJAL, en su condición para ese entonces de Jueza Suplente de este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, Bancario, Marítimo y Aeronáutico del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, a tenor de lo establecido en el artículo 88 del Código de Procedimiento Civil, para seguir conociendo y decidir de la incidencia surgida con motivo a la impugnación de gastos de la de.....

Con base a los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, es por lo que este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Caroní del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho y de acuerdo a lo establecido en los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil así como las disposiciones del código civil vigente, DECLARA "ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS" de el fallecido ciudadano JERONIMO DE JESUS TERAN SANTIAGO, quien era venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-4.306.399, falleció el día 13/08/2018, el Hospital DR. Raul Leoni Otero, San Félix, Puerto Ordaz, Estado Bolívar, a consecuencia de CANCER DE RIÑON DERECHO, según acta de defunción Nro. 1111, tal como se evidencia en la referida acta inserta bajo el libro Nro. 07, del año 20.....

Con base a los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, es por lo que este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Caroní del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho y de acuerdo a lo establecido en los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil así como las disposiciones del código civil vigente, DECLARA "ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS" del fallecido, ciudadana DALLANIRA ROSSI MORAN CASTILLO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-13.647.358 actuando en su propio nombre e inscrita en el IPSA bajo el Nro. 112.303 parte solicitante, manifestando que la ciudadana GUILLERMINA ANTONIA CASTILLO, quien era venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-4.030.256, falleció el día 25/05/2.020, en el HO.....

En este caso la denuncia de fraude procesal es inadmisible, por no cumplir con los presupuestos procesales necesarios para su interposición, conforme a la interpretación jurisprudencial que ha realizado el Máximo Tribunal de Justicia, que se corresponde con el tercer supuesto que expresa: "...3) Cuando la acción no cumple con los requisitos de existencia o validez que la ley o los principios generales del derecho procesal le exigen...Â, por cuanto Âalgunos de los requisitos de existencia y validez de la acción están señalados en la propia ley, cuyo incumplimiento la hace rechazable o inadmisible, mientras que otros provienen de los principios generales del derecho...", toda vez, como ya se dejó sentado, la delación se formuló en el cuaderno de medidas, cuyo asunto principal, reposa ante el tribunal de la causa, por tanto, este Órgano no tiene jurisdicción para entrar a analizar puntos y menos aun medios de pruebas, que puedan tocar el fondo del asunto principal, de manera anticipada, y.....

Dicho esto, y siendo la oportunidad correspondiente para pronunciarse sobre la admisión del mismo, se deja expresa constancia que: La sentencia fue dictada el día 07/12/2023, antes del vencimiento del lapso para dictar sentencia fijado por auto de fecha 10/11/2023, iniciándose así, el lapso de diez (10) días de despacho para ejercer el recurso de casación, vale indicar el 15/02/2024, venciéndose dicho lapso el día 28/02/2024, y el recurso de casación fue interpuesto en fechas 11/01/2024, 22/01/2024 y 19/02/2024, es decir dentro del lapso legal correspondiente; en consecuencia este Tribunal Superior ADMITE el referido recurso, por cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 312 del Código de Procedimiento Civil. Por lo que se advierte expresamente en atención a lo establecido en el artículo 315 eiusdem, que el día 28/02/2024, de acuerdo al Libro Diario llevado por este Tribunal, vencieron los diez (10) días hábiles que prevé el artículo 314 del citado te.....