Por las razones expuestas, este Tribunal: - NIEGA la solicitud de aclaratoria relativa a la reconversión monetaria de 2018, por considerar que dicha medida ya fue implícitamente aplicada en el cálculo del quantum fijado en la sentencia definitiva. - Aclarada la solicitud relativa al envío de las actuaciones del abogado para su análisis por parte del Tribunal disciplinario.

El Tribunal observa que desde la fecha 25/07/2025 cursante al folio 29, consta en autos la última actuación del proceso, de la presente solicitud de RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA, signada bajo el Nro. 16.034-25, nomenclatura interna de este despacho judicial, presentado por la ciudadana ROSMARY ALEJANDRA ASTUDILLO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad bajo los Nro. V-21.338.003., respectivamente asistida por el abogado en ejercicio LUIS RODRIGUEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 71.258, contra el ciudadano CRUZ DE JESUS LIPORACHI ORTUÑO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad bajo los Nro V-10.222.128., es por lo que se procedió a realizar una revisión del expediente, detectando que hasta la fecha, existe una inactividad procesal plena de la parte accionante, razón por la cual y ante la evidente conclusión del proceso, este tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de .....

El Tribunal observa que desde la fecha 29/07/2025, consta en autos la última actuación del proceso, de la presente causa de RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA, signada bajo el Nro. 15.993-25, nomenclatura interna de este despacho judicial, presentado por El ciudadano LUIS CARLOS PRADA GOMEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad bajo el Nro. V-20.224.346, debidamente asistido por el abogado en ejercicio CARLOS BOLIVAR, debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el Nroº 48.278, contra el ciudadano ALBERTO JOSE CASTELANOS BRITO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad bajo el Nro. V-15.907.476, es por lo que se procedió a realizar una revisión del expediente, detectando que hasta la fecha, existe una inactividad procesal plena de la parte accionante, razón por la cual y ante la evidente conclusión del proceso, este tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara TERMINA.....

El Tribunal observa que desde la fecha 12/08/2025 (Folio 17 al 19), consta en autos la última actuación del proceso, de la presente causa de LIQUIDACION DE COMUNIDAD CONYUGAL (AMISTOSA), signada bajo el Nro. 16.073-25, nomenclatura interna de este despacho judicial, presentado por la ciudadana DENNYS DEL CARMEN CORONADO AGUILERA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad bajo el Nro. V-13.336.048, debidamente asistido por la abogada en ejercicio ROSMEIRY EVANS, debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el Nroº 279.922, contra el ciudadano KELVIN ENRIQUE GARCIA MARRON, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad bajo el Nro. V-14.908.929, es por lo que se procedió a realizar una revisión del expediente, detectando que hasta la fecha, existe una inactividad procesal plena de la parte accionante, razón por la cual y ante la evidente conclusión del proceso, este tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y po.....

El Tribunal observa que desde la fecha 14/08/2025, consta en autos la última actuación del proceso, de la presente solicitud de DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO, signada bajo el Nro. 16.078-25, nomenclatura interna de este despacho judicial, presentado por los ciudadanos ALFONSO MIGUEL ROJAS FUENTES y DANNIRIS ESTHEFANY MARCHAN, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad bajo los Nros. V-24.855.320 y V-25.395.898, respectivamente, es por lo que se procedió a realizar una revisión del expediente, detectando que hasta la fecha, existe una inactividad procesal plena de la parte accionante, razón por la cual y ante la evidente conclusión del proceso, este tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara TERMINADA la causa y extinguido el proceso, ordenando el archivo de las actuaciones. Remítase al Archivo Judicial de esta circunscripción judicial en la oportunidad que corresponda, el cual que.....

El Tribunal observa que desde la fecha 11/08/2025, consta en autos la última actuación del proceso, de la presente causa de TRANSACCION JUDICIAL (JURISDICCION VOLUNTARIA), signada bajo el Nro. 16.060-25, nomenclatura interna de este despacho judicial, presentado por los ciudadanos JAIME RAFAEL BATOLOZZI MLGAR Y DAVID JOSE PLACERES MENDOZA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad bajo los Nros. V-9.908.042 Y V-15.022.411, en su carácter apoderados de la ciudadana BRANDA DEL VALLE PLACERES MENDOZA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro V-10.390.471, debidamente asistidos por el abogado en ejercicio EDDYS NUÑEZ, debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el Nroº 140.378, es por lo que se procedió a realizar una revisión del expediente, detectando que hasta la fecha, existe una inactividad procesal plena de la parte accionante, razón por la cual y ante la evidente conclusión del proceso, este tribunal Administrando Justicia en nombre.....

Transcurrido como ha sido el lapso para que la parte accionante ejerciera el recurso ordinario de apelación contra la sentencia definitiva de fecha 04/07/2025 (Folio 24 al 25 ), que declaro PROCEDENTE EL DIVORCIO, en la presente causa, atendiendo al articulo 298 del Código de Procedimiento Civil, cuyo lapso comenzó a transcurrir al día hábil de despacho siguiente a la publicación de la referida decisión, quedando de esta manera definitivamente firme; en consecuencia, se declara TERMINADA la misma con todo los pronunciamientos de ley, acordándose la expedición de copias certificadas y devolución de originales en caso de requerirse e igualmente el archivo del expediente para que en la oportunidad que corresponda se remita al Archivo Judicial de esta circunscripción judicial. Cúmplase.

El Tribunal observa que desde la fecha 11/08/2025 (Folio 23 al 26), consta en autos la última actuación del proceso, de la presente solicitud de DIVORCIO POR DESAFECTO E INCOMPATIBILIDAD DE CARACTERES INDIVIDUAL, signada bajo el Nro. 16.002-25, nomenclatura interna de este despacho judicial, presentado por la ciudadana CRUZ DELMIRA PAREJO DE GARCIA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad bajo el Nro. V-4.940.555, debidamente asistido por la defensora publica ANGELICA MOLINA, debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el Nroº 193.333, contra el ciudadano RAMON EMILIO GARCIA PERALES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad bajo el Nro. V-3.668.565, es por lo que se procedió a realizar una revisión del expediente, detectando que hasta la fecha, existe una inactividad procesal plena de la parte accionante, razón por la cual y ante la evidente conclusión del proceso, este tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de.....

El Tribunal observa que desde la fecha 08/08/2025 cursante al folio 19, consta en autos la última actuación del proceso, de la presente solicitud de DIVORCIO POR DESAFECTO E INCOMPATIBILIDAD DE CARACTERES INDIVIDUAL, signada bajo el Nro. 16.039-25, nomenclatura interna de este despacho judicial, presentado por la ciudadana OMAIRA DEL CARMEN BELMONTE GARCIA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad bajo los Nros. V-11.005.684, respectivamente asistida por el abogado en ejercicio ANGELICA MOLINA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº193.333, contra el ciudadano LUIS ANTONIO AWAD DIAZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad bajo los Nro V-12.187.466, es por lo que se procedió a realizar una revisión del expediente, detectando que hasta la fecha, existe una inactividad procesal plena de la parte accionante, razón por la cual y ante la evidente conclusión del proceso, este tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de .....

El Tribunal observa que desde la fecha 28/07/2025, consta en autos la última actuación del proceso, de la presente solicitud de DIVORCIO POR DESAFECTO E INCOMPATIBLIDAD DE CARACTERES (INDIVIDUAL), signada bajo el Nro. 16.032-25, nomenclatura interna de este despacho judicial, presentado por los ciudadanos JOEL JOSE RODRIGUEZ MAITA Y NEGLIS DEL CARMEN CARREÑO BLANCO , venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad bajo los Nros. V-12.650.129 Y V-18.246.796, es por lo que se procedió a realizar una revisión del expediente, detectando que hasta la fecha, existe una inactividad procesal plena de la parte accionante, razón por la cual y ante la evidente conclusión del proceso, este tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara TERMINADA la causa y extinguido el proceso, ordenando el archivo de las actuaciones. Igualmente se acuerda la devolución de originales y la expedición de copias certifi.....

El Tribunal observa que desde la fecha 11/08/2025, consta en autos la última actuación del proceso, de la presente solicitud de DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO, signada bajo el Nro. 16.058-25, nomenclatura interna de este despacho judicial, presentado por los ciudadanos OMAR JOSÉ RODRIGUEZ MUÑOZ y FAMNY DEL CARMEN ASTUDILLO MOLINA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad bajo los Nros. V-14.223.456 y V-22.592.554, respectivamente, es por lo que se procedió a realizar una revisión del expediente, detectando que hasta la fecha, existe una inactividad procesal plena de la parte accionante, razón por la cual y ante la evidente conclusión del proceso, este tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara TERMINADA la causa y extinguido el proceso, ordenando el archivo de las actuaciones. Remítase al Archivo Judicial de esta circunscripción judicial en la oportunidad que corresponda, el cual.....

´Transcurrido como ha sido el lapso para que la parte accionante ejerciera el recurso ordinario de apelación contra la sentencia definitiva de fecha 16/07/2025 (Folio 27 al 28), que declaro RECONOCIDO, la presente causa, atendiendo al articulo 298 del Código de Procedimiento Civil, cuyo lapso comenzó a transcurrir al día hábil de despacho siguiente a la publicación de la referida decisión, quedando de esta manera definitivamente firme; en consecuencia, se declara TERMINADA la misma con todo los pronunciamientos de ley, acordándose la expedición de copias certificadas y devolución de originales en caso de requerirse e igualmente el archivo del expediente para que en la oportunidad que corresponda se remita al Archivo Judicial de esta circunscripción judicial. Cúmplase. ´

El Tribunal observa que desde la fecha 11/03/2025 cursante al folio 18, consta en autos la última actuación del proceso donde se dictamino DECAIMIENTO DE LA ACCION POR FALTA DE INTERES PROCESAL de la presente causa de DIVORCIO POR DESAFECTO E INCOMPATIBILIDAD DE CARACTERES, presentado por el ciudadano ALFREDO JOSE CARABALLO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad bajo Nro. V-6.958.421, asistido por la defensora ANGELICA MOLINA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº193.333; en su carácter de demandante, contra la ciudadana NORVIS VICTORIA GUERRA DE CARABALLO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad bajo Nro. V-11.012.239 es por lo que este tribunal procedió a hacer una revisión de la solicitud y visto que de las actuaciones cursantes en el expediente hasta la presente fecha, la parte solicitante no ha realizado ningún acto de impulso procesal para la continuación de la misma, a lo que se agrega que tampoco se ha hecho presente en este despach.....

El Tribunal observa que desde la fecha 28/07/2025, consta en autos la última actuación del proceso, de la presente solicitud de DIVORCIO POR DESAFECTO E INCOMPATIBLIDAD DE CARACTERES (INDIVIDUAL), signada bajo el Nro. 16.036-25, nomenclatura interna de este despacho judicial, presentado por los ciudadanos OMAIRA JOSEFINA ALVAREZ DE SUAREZ Y JUAN RAMOS SUAREZ MARQUEZ , venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad bajo los Nros. V-13.658.143 Y V-11.729.198, es por lo que se procedió a realizar una revisión del expediente, detectando que hasta la fecha, existe una inactividad procesal plena de la parte accionante, razón por la cual y ante la evidente conclusión del proceso, este tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara TERMINADA la causa y extinguido el proceso, ordenando el archivo de las actuaciones. Igualmente se acuerda la devolución de originales y la expedición de copias certifica.....

El Tribunal observa que desde la fecha 03/07/2025, consta en autos la última actuación del proceso, de la presente solicitud de DIVORCIO POR DESAFECTO E INCOMPATIBLIDAD DE CARACTERES (INDIVIDUAL), signada bajo el Nro. 15.975-25, nomenclatura interna de este despacho judicial, presentado por los ciudadanos GLEDIS MALVI PACHECO ESPINOZA Y JOSE RAFAEL BELMONTE , venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad bajo los Nros. V-12.652.331 y V-11.517.695, es por lo que se procedió a realizar una revisión del expediente, detectando que hasta la fecha, existe una inactividad procesal plena de la parte accionante, razón por la cual y ante la evidente conclusión del proceso, este tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara TERMINADA la causa y extinguido el proceso, ordenando el archivo de las actuaciones. Igualmente se acuerda la devolución de originales y la expedición de copias certificadas en ca.....

El Tribunal observa que desde la fecha 07/06/2025 cursante al folio 25, consta en autos la última actuación del proceso, de la presente solicitud de DIVORCIO POR DESAFECTO E INCOMPATIBILIDAD DE CARACTERES INDIVIDUAL, signada bajo el Nro. 15.970-25, nomenclatura interna de este despacho judicial, presentado por la ciudadana IRALIS DEL VALLE TERAN URBANEJA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad bajo los Nros. V-24.559.856, respectivamente asistida por la abogada en ejercicio CELEIDIS MEDRANO, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 302.032, contra el ciudadano RAMON ORDANO COLMENARES RIVERO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad bajo los Nro V-19.041.497., es por lo que se procedió a realizar una revisión del expediente, detectando que hasta la fecha, existe una inactividad procesal plena de la parte accionante, razon por la cual y ante la evidente conclusión del proceso, este tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivar.....

El Tribunal observa que desde la fecha 31/07/2025, consta en autos la última actuación del proceso, de la presente solicitud de, DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMENTO (SENT.693 DE LA SALA CONTISTITUCIONAL DEL TSJ) signada bajo el Nro. 16.053-25, nomenclatura interna de este despacho judicial, presentado por los ciudadanos FRACELIS DEL VALLE DIAZ BRITO Y GILBERTO AGUSTIN ALCALA , venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad bajo los Nros. V-24.856.535 Y V-9.283.485, es por lo que se procedió a realizar una revisión del expediente, detectando que hasta la fecha, existe una inactividad procesal plena de la parte accionante, razón por la cual y ante la evidente conclusión del proceso, este tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara TERMINADA la causa y extinguido el proceso, ordenando el archivo de las actuaciones. Igualmente se acuerda la devolución de originales y la expedición de copias cer.....

´El Tribunal observa que desde la fecha 25/06/2025 cursante al folio 22, consta en autos la última actuación del proceso, de la presente solicitud de DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO, signada bajo el Nro. 16.012-25, nomenclatura interna de este despacho judicial, presentado por los ciudadanos ALEJANDRA PAHOLA HERNANDEZ LOZADA Y RAMSES DANIEL ARZOLAY PINO, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad bajo los Nros. V-25.040.730 y V-25.512.902., respectivamente asistidos por el abogado en ejercicio EDDYS EDUARDO NUÑEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 140.378, es por lo que se procedió a realizar una revisión del expediente, detectando que hasta la fecha, existe una inactividad procesal plena de las partes accionantes, razon por la cual y ante la evidente conclusión del proceso, este tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara TERMINADA la causa y extinguido el proceso, ordenando el a.....

El Tribunal observa que desde la fecha 23/07/2025 cursante al folio 32, consta en autos la última actuación del proceso, de la presente solicitud de DIVORCIO POR DESAFECTO E INCOMPATIBILIDAD DE CARACTERES INDIVIDUAL, signada bajo el Nro. 15.742-24, nomenclatura interna de este despacho judicial, presentado por el ciudadano ROBERTO DE JEESUS PINO CONTRERAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad bajo los Nros. V-8.867.078., respectivamente asistida por la abogada en ejercicio YILVETH YOSUNA GUZMAN, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 195.320, contra la ciudadana JOSEFINA DEL VALLE RIVAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad bajo los Nro V-5.390.767., es por lo que se procedió a realizar una revisión del expediente, detectando que hasta la fecha, existe una inactividad procesal plena de la parte accionante, razon por la cual y ante la evidente conclusión del proceso, este tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivari.....

Vistas las actuaciones promovidas por presente, la ciudadana ONEIDA GREGORIA GARCIA, Venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-11.142.642, mediante la cual solicita sea declarada suficiente para demostrar el derecho de posesión que le corresponde a unas bienhechurías cuya ubicación características y linderos, constan en la solicitud que encabezan estas actuaciones. Este Tribunal de conformidad con lo establecido en la decisión de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (Sentencia Nro. 1329 de fecha 23/06/2005, medida en amparo Ponente Magistrado Marcos Dugarte) los denominados títulos supletorio no son títulos ni suplen nada, si no que se trata de justificativo para perpetua memoria sobre hechos o derechos de la parte interesada que los promueves, a tenor de lo previsto en el articulo 937 del Código de procedimiento Civil se declara TITULO SUPLETORIO a favor de la ciudadana ONEIDA GREGORIA GARCIA, antes identificado, y sin perjuicio de terceros.....

...CON LUGAR la ACCIÓN MERO DECLARATIVA DE CONCUBINATO interpuesta la ciudadana GLADYS MARIA MEJIAS AMARIS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-21.806.411, en contra del ciudadano RAFAEL ANGEL RIVAS PEREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-8.869.061. En consecuencia se declara que existió una relación concubinaria entre la ciudadanaGLADYS MARIA MEJIAS AMARIS y el De-Cujus EDGAR ABEL PEREZ, desde el 13/02/1983 hasta el 24/05/2024.

DISPOSITIVA Por todas las consideraciones antes expuestas, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Caroní del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: observa esta juzgadora que la solicitud fue presentada de forma conjunta y no individual, siendo que conforme al principio IURA NOVIT CURIA o el "Juez conoce el Derecho", deben los jueces subsumir los supuestos de hecho y de derecho en las pretensiones incoadas por los solicitantes, razón por la cual conforme a la sentencia Nro. 693 dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, Exp. 12-1163, Magistrado Ponente: Carmen Zuleta de Merchán, que permitió decretar los divorcios sin procedimiento previo y observando la petición expresa de las partes en la omisión de la notificación fiscal, se ADMITE por cuanto ha lugar en derecho la sol.....

Por todas las consideraciones anteriormente expuestas este Juzgado Primero (1º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Piar y Padre Pedro Chien del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar; Administrado Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme a lo dispuesto en el Artículo 253 de la Constitución Bolivariana de Venezuela, artículos 12, 15, 242, 243, 249, 254, 755 del Código de Procedimiento Civil, el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con lo establecido en la Jurisprudencia Nº 693 de fecha 02 de Junio de 2.015, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, y asimismo de conformidad con la sentencia de fecha 30 de Marzo de 2017, dictada por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, Exp. AA20-C-2016-000479, Magistrado Ponente: Guillermo Blanco Vásquez, de carácter vinculante, que incluye el Desafecto e Incompatibilidad de Caractere.....

Por todas las consideraciones anteriormente expuestas este Juzgado Primero (1º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Piar y Padre Pedro Chien del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar; Administrado Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme a lo dispuesto en el Artículo 253 de la Constitución Bolivariana de Venezuela, artículos 12, 15, 242, 243, 249, 254, 755 del Código de Procedimiento Civil, el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con lo establecido en la Jurisprudencia Nº 693 de fecha 02 de Junio de 2.015, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, y asimismo de conformidad con la sentencia de fecha 30 de Marzo de 2017, dictada por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, Exp. AA20-C-2016-000479, Magistrado Ponente: Guillermo Blanco Vásquez, de carácter vinculante, que incluye el Desafecto e Incompatibilidad de Caracteres.....

Por todas las consideraciones anteriormente expuestas este Juzgado Primero (1º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Piar y Padre Pedro Chien del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar; Administrado Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme a lo dispuesto en el Artículo 253 de la Constitución Bolivariana de Venezuela, artículos 12, 15, 242, 243, 249, 254, 755 del Código de Procedimiento Civil, el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con lo establecido en la Jurisprudencia Nº 693 de fecha 02 de Junio de 2.015, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, y asimismo de conformidad con la sentencia de fecha 30 de Marzo de 2017, dictada por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, Exp. AA20-C-2016-000479, Magistrado Ponente: Guillermo Blanco Vásquez, de carácter vinculante, que incluye el Desafecto e Incompatibilidad de Caracteres.....

Por todas las consideraciones antes expuestas, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Caroní del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PROCEDENTE la solicitud de divorcio presentada y en consecuencia DISUELTO el vínculo matrimonial que habían contraído por los ciudadanos JOHNNY RUBER MOTA GUEVARA Y DANNIELYS ANDREINA ODREMAN RODRIGUEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nrosº V-20.035.110 y V-27.504.272., debidamente asistido por el abogado en ejercicio JUAN CARLOS GUTIERREZ APONTE, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 128.594, contrajeron matrimonio civil el 28 de enero de 2021, por ante el Registro Civil de la Parroquia Unare, Municipio Caroní del Estado Bolívar, tal y como se evidencia de la copia certificada del Acta de Matrimonio inserta bajo el Nro. 11, del Libro Nr.....