da por terminado el presente juicio

DISPOSITIVA En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 643 ORDINALES 1º Y 2º del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los Artículos 7º y 78 EJUSDEM, Y el articulo 456 ordinal 2do del Código de Comercio, NIEGA LA ADMISION DE LA DEMANDA QUE POR COBRO DE BOLIVARES POR EL PROCEDIMIENTO DE INTIMACIÓN, interpuesta por el ciudadano: JAN LOWELL RINCON QUINTERO, en contra del ciudadano: ARGENIS BERMUDES, todos anteriormente identificados, Y ASI SE DECIDE EXPRESAMENTE.

por lo que este Despacho Judicial deja sin efecto o valor alguno el auto de fecha 16/09/2.015

Se dicto sentencia Interlocutoria mediante la cual se decreto DECLINATORIA DE COMPETENCIA POR LA CUANTIA en el presente juicio de DAÑOS Y PERJUICIOS DERIVADOS DE ACCIDENTE DE TRANSITO incoado por JORGE MIGUEL GRUS SIEGERT contra PEDRO LORENZO PARRA MENDEZ.-

Este Tribunal ordena el archivo del expediente para su resguardo en la sede de archivo judicial de este palacio de justicia, en espera de que las partes hagan gestiones conducentes al cierre definitivo de la presente causa

En razón a las consideraciones antes señaladas este TRIBUNAL PRIMERO (1º) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO efectuado por el ciudadano RICKY ESPAÑA, abogado en ejercicio, de este domicilio e inscrito en el IPSA bajo el Nº 145.580, en su carácter de coapoderado judicial de la ciudadana: MARIBEL DEL VALLE FERLA MARTÍNEZ, Venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 14.883.004 contra el ciudadano FRANK ANTONIO ABOLIO GENER por Cobro de prestaciones Sociales, de conformidad con lo previsto en el artículo 263 Y 265 del Código de Procedimiento Civil, el cual se aplica por disposición expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo dándose por terminado el presente procedimiento y concluido el proceso.

"Este Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar con Sede en la ciudad de Puerto Ordaz, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, Administrando Justicia y por Autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación ejercido por el abogado FRANCISCO R. MEDINA SALAS, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº 45.449, representante de la parte demandante, en contra del Auto dictado en fecha 11 de agosto del 2015, por el Tribunal Tercero (3º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz. SEGUNDO: SE CONFIRMA EL AUTO RECURRIDO, dictado en fecha 11 de agosto del 2015, por el Tribunal Tercero (3º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz. TERCERO: No hay condenatoria en Costas, dada la naturale.....

..este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda de divorcio incoada por Cristóbal Rafael Basanta contra Valentina de León. En consecuencia declara disuelto el vínculo conyugal existente entre ...

Este Juzgado, dictó SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE DEFINITIVA, en la Obligación de Manutención, suscrita por los ciudadanos: ILDEMARO JOSE BRICEÑO MORENO y PAULIMAR DEL VALLE VERA BARRETO, en el cual acuerdan el tiempo establecido para la misma.-

Este Tribunal, se declaro TERMINADA la causa todo en virtud del desistimiento de la parte actora por cuanto no compareció las partes a la audiencia de sustanciación.-