Razón suficiente para que este JUZGADO DECIMO DE SUSTANCIACIÓN MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR, EXTENSIÓN TERRITORIAL PUERTO ORDAZ, en consideración de que los acuerdos alcanzados tienden a garantizar una armoniosa resolución de la controversia a que se refiere el proceso y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes; por estos acuerdos no ser contrarios a derecho ni a normas de estricto orden público, adaptándose a los criterios jurisprudenciales que han sido establecidos por el Tribunal Supremo de Justicia; y por cuanto estos acuerdo no contienen renuncia alguna a ningún derecho derivado de la relación de trabajo, y en virtud de que la presente causa se ha finiquitado por intermedio de los medios de resolución alternativa de conflictos, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, 89 ordinal 2º de.....

Ete Tribunal Sexto (6º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción del Estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, da por Concluido el Proceso y HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Así mismo, se ordena el archivo del expediente.

Es por ello que este Tribunal Sexto (6º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción del Estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, da por Concluido el Proceso y HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Asimismo se deja expresa constancia que la causa continuara con respecto a el ciudadano JUAN PIGUS, en tal sentido se convoca a las partes para el día Miércoles diecisiete (17) de Diciembre de 2013 (17/12/13), a las 09:00 AM, de conformidad con el artículo 132 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, quedan notificada las partes a fin de continuar las conversaciones y mediar la solución del conflicto, por cuanto la inasistencia de alguno de ellos o de todos, acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley. Es terminó, se leyó y conforme firman.

...este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara extinguido...

este Juzgado Superior Cuarto (4°) del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCION DEL RECURSO en este segundo grado de jurisdicción. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dadas las características del fallo. TERCERO: Se ordena notificar a las partes de la presente decisión.

En razón de todas las consideraciones antes expresadas, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA, DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVAR, EXTENSION TERRITORIAL PUERTO ORDAZ, de conformidad con lo previsto en los artículos 263 y 265 del Código de Procedimiento Civil, el cual se aplica por disposición expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, le imparte su aprobación al DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO efectuado , por la profesional del derecho RUTCELIS DEL VALLE GALEA, abogada en ejercicio inscrita en el IPSA bajo el Nro. 101.431, actuando en su condición de apoderada judicial de la parte accionante, ciudadanos ANTONIO DE JESUS GARCÍA BENITEZ, RICHARD RAMÓN GARCÍA BENITEZ, VICTOR RAFAEL GARCÍA BENITEZ Y GUSTAVO ISRAEL LÓPEZ OLIVEROS Venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. 17.209.464, 16.628.743, 14.088.111 y 14.254.149, HOMOLOGANDOLO en .....

En merito de las consideraciones expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Bancario y Transito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: Que el procedimiento a seguir en cuanto a la contradicción realizada por la demandada en relación al inmueble constituido por una Casa Nº 07, Manzana 26, Urbanización Los Olivos, Puerto Ordaz, Municipio Caroní del Estado Bolívar, autenticado por la Notaria Publica Segunda de Puerto Ordaz en fecha 06-07-1992, y protocolizado por ante la Oficina Subalterna de Registro Publico del Municipio Caroní del Estado Bolívar en fecha 07-10-1992, bajo el Nº 27, Tomo 3, Protocolo Primero cuarto trimestre del año 1992 se sustanciará y se decidirá por el procedimiento ordinario de conformidad con el artículo 780 del Código de Procedimiento Civil. Dejándose constancia que cuando es.....

Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES interpusiera la ciudadana ANGGEIS VERONICA GOITIA ASTUDILLO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 20.300.581 en contra de la Entidad de Trabajo MERCANTIL PACIFICO ZHENG.

este Tribunal de conformidad con lo previsto en los Artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y cumplidos los requisitos establecidos en el Artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo y Artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, decide lo siguiente: Se imparte la HOMOLOGACION a los acuerdos alcanzados por las partes en el proceso de mediación y conciliación promovido por ante éste Tribunal y contenidos en la presente acta, dándole efecto de cosa juzgada. b- Se da por terminado y se ordena el archivo del expediente.

A este tribunal, con merito a las consideraciones de hecho y de derecho expuestas; administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, le es obligante declarar: LA PROCEDENCIA DE LA SOLICITUD DE INADMISIBILIDAD, SOLICITADA POR LA ACCIONADA, POR NO HABER EL ACTOR CUMPLIDO CON LOS PARAMETROS ESTABLECIDOS EN EL PARAGRAFO PRIMERO DEL ARTICULO 130 DE LA LEY ORGANICA PROCESAL DEL TRABAJO ; y a dichas consecuencias INADMISIBLE la demanda incoada por el ciudadano RAMON EDUARDO INOJOSA y MARÌA LUISA DE INOJOSA; en contra de la Sociedad Mercantil FOUAD NAIM ALMADEM. C.A.