El máximo Tribunal de la República ha establecido que: "la perención de la instancia es el efecto procesal extintivo del procedimiento, causado por la inactividad de las partes durante el plazo determinado en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. La función de la perención, no se agota en la cuestión adjetiva, sino que tiene fundamento en la misma necesidad social de evitar la litigiosidad por la litigiosidad, cuando no mide interés impulsivo de las partes contendientes, pues para el Estado es más importante el mantenimiento de la paz, que la protección de aquellas pretensiones huérfanas de tutor de la barrera procesal. Consecuentemente a este fin, la perención está concebida por el legislador como norma de orden público, verificable de derecho y no renunciable por convenio entre las partes, pudiéndose declarar aún de oficio por el tribunal, todo lo cual resalta su carácter imperativo. En sentencia dictada por la Sala Constitucional de fecha 12 de mayo de 2003, con pone.....

este Juzgado del Municipio Bruzual de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la INSERCION DEL ACTA DE NACIMIENTO de la ciudadana MARIA LUISA ARTEAGA RUMBOS.

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la acción de Cobro de Prestaciones Sociales y demás beneficios laborales interpuesta por los ciudadanos CARLOS EDUARDO GONZALEZ SIVERA, GREGORIO DOMINGUEZ, REINA MARIA MEJIAS y NANCY ESPERANZA BLANCO contra MUNICIPIO AUTONOMO LA TRINIDAD DEL ESTADO YARACUY, ambas partes plenamente identificadas en autos. SEGUNDO: En consecuencia se condena a la parte demandada MUNICIPIO AUTONOMO LA TRINIDAD DEL ESTADO YARACUY a pagar a los demandantes la cantidad de OCHENTA Y CUATRO MIL QUINIENTOS BOLIVARES FUERTES CON VEINTE CENTIMOS (Bs. 84.500,20)

MOTIVACIÓN En fecha dos (2) de junio de 2010, comparecieron, conjuntamente, los ciudadanos: JOSÉ ANTONIO QUINTERO PÉREZ y DALILA DEL VALLE VILLEGAS, antes identificados asistidos por el Abogado CARLOS ANDRÉS VELÍZ FIGUEROA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula N° V- 7.912.296, I.P.S.A. N° 69.746, de este domicilio, y expusieron que por cuanto ha transcurrido más de un año sin que hubiere existido, entre ellos, ninguna conciliación, solicitan la conversión de la separación de cuerpos y de bienes, decretada por este juzgado y antes referida, en divorcio. Se observa que en efecto consta de autos (folio 4) que este Juzgado decretó en fecha dieciocho (18) de mayo de 2009, la separación de cuerpos y de bienes de los solicitantes, habiendo transcurrido para la fecha más de un año de aquél hecho sin constar de autos ningún indicio de que éstos se hubieren conciliado. En virtud de las anteriores consideraciones este Tribunal observa que en la presente causa se han cumplido los.....

Este Juzgado del Municipio Peña de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO, basada en el artículo 185-A del Código Civil, interpuesta por los ciudadanos: JOSE LEONARDO PEDROZA DOMINGUEZ Y EGLIS JOSEFINA HIDALGO PARADAS, Venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nos: 12.435.746 Y 13.696.348 respectivamente. En consecuencia, SE DECRETA LA DISOLUCION DEL VINCULO MATRIMONIAL contraído por ellos por ante la Prefectura del Municipio Peña del Estado Yaracuy, según acta de matrimonio Nº: 200 del año 1998.-

Este Juzgado del Municipio Peña de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO, basada en el artículo 185-A del Código Civil, interpuesta por los ciudadanos: POPULO RAMON LUCENA RODRIGUEZ E YSABEL TERESA AGUIRRE VASQUEZ, Venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nos: 5.242.961 Y 4.125.111respectivamente. En consecuencia, SE DECRETA LA DISOLUCION DEL VINCULO MATRIMONIAL contraído por ellos por ante la PRIMERA AUTORIDAD CIVIL DEL MUNICIPIO URACHICHE del Estado Yaracuy, según acta de matrimonio Nº: 26 del año 1989.-

DISPOSITVO Este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 3 ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, y conforme a lo previsto en del Código Orgánico Procesal Penal, decide: PRIMERO: Admite totalmente la acusación presentada en fecha 22/01/2010 por la Fiscalía 10° del Ministerio Público, en contra de JAIRO ALBERTO GOMEZ COLMENAREZ, por el Delito de DISTRIBUCION DE SUSTANCIA ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO, Y APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO. Previsto y sancionado en los artículos 31 en su tercer aparte de la Ley Orgánica Contra el Trafico Ilícito y el consumo de Sustancias Estupefacientes y psicotrópicas, artículos 277 y 470 respectivamente todos el Código penal en perjuicio de La nación. SEGUNDO: El Tribunal procede a admitir totalmente el acervo probatorio ofrecido por la Representación Fiscal, por ser legal, necesario y pertinente para la búsqueda .....

DISPOSITIVA Este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 3 ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, decide:: PRIMERO: Se admite parcialmente la acusación presentada por el Ministerio Público en contra del ciudadano WILLIAN ANTONIO SÁNCHEZ RAMOS, y OSNER ANTONIO GUERRA PIÑA, por considerar que no existen los elementos del delito de ROBO AGRAVADO, siendo pertinente hacer un cambio de calificación jurídica, como parte de las funciones que tiene este Tribunal de Control, de depurar dicha acusación, en la que encuentra que conforme a los hechos narrados por la victima en la sala, se subsumen en otro tipo Penal, como es lo establecido en el Articulo 456 del Código Penal, como el Delito de Robo leve o Arrebaton, ya que la violencia se dirigió únicamente a ARREBATAR, el celular al ciudadano OSWALDO HERRERA. SEGUNDO: Admitida parcialmente las Pruebas, presentadas por el Ministerio publico, acordando con Lugar lo s.....

DISPOSITIVA Oídas como han sido las exposiciones de las partes este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N 03 ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se califica la detención en flagrancia del imputado JAIRO YOJANI ARMANDO COLMENAREZ por estar llenos los requisitos establecidos en el artículo 248 del COPP. SEGUNDO: Vista la solicitud del Ministerio Público de que en el presente caso se aplique el procedimiento Ordinario, se acuerda la misma de conformidad con lo establecido en el artículo 373 del COPP. TERCERO: Visto que se encuentran llenos los extremos del artículo 250 de la norma adjetiva penal, sin embargo, la misma puede ser sustituida por una medida menos gravosa, este tribunal impone al imputado JAIRO YOJANI ARMANDO COLMENAREZ plenamente identificado en autos la medida cautelar establecida en el artículo 256 ordinal tercero, es decir, medida de present.....

DISPOSITIVA Oídas como han sido las exposiciones de las partes este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N 03 ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, dicta los siguientes pronunciamientos:PRIMERO: Califica la detención en flagrancia de EDUARDO RAMON PARRA CARDENAS, venezolano, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad N° 14.195.218 de 20 años de edad, nació en fecha 15-01-1989, residenciado en la calle principal, sector la montañita casa Nª 24 Chivacoa estado Yaracuy, por el delito RESISTENCIA A LA AUTORIDAD y DESOBEDIENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en el articulo 218 y 483 del Código Penal de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del COPP tal como se evidencia de las actas policiales, en las cuales se desprende las circunstancias de modo tiempo y lugar en que fue aprehendido el imputado SEGUNDO: Conforme a lo pautado en el art. 373 COPP, se acuerda la continuación de la i.....