PRIMERO: HOMOLOGA el acuerdo presentado por las partes en la presente audiencia de mediacion, en todas y cada una de sus partes, en presente procedimiento de DESALOJO seguido por el ciudadano HECTOR JOSE BELLO EVOLI, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cedula de identidad nro.798.771 contra el ciudadano: JOSE GREGORIO VILLARROEL GUEVARA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, cédula de identidad nro. 11.375.248.- SEGUNDO: En virtud de la homologacion realizada se procede como SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA.-

Se dicto y publico sentencia interlocutoria con fuerza definitiva mediante la cual se declaro consumada la PERENCIÓN BREVE en consecuencia, extinguida la instancia en el presente juicio de Divorcio propuesto por RICARDO ANTONIO RIVAS contra ZARI DEL VALLE GARCIA LIZARDI.-

Se dictó y publicó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva en la cual se declaró la Perención de la instancia en el juicio de DIVORCIO CONTENCIOSO intentada por la ciudadana NUBIA DEL SOCORRO MORALES GOMEZ contra el ciudadano JOSE RAFAEL GUTIERREZ.

Considera esta juzgadora que la voluntad expresa del solicitante JUAN TADEO CASTRO, ya identificado, es que sea subsanado el error material en su Acta de nacimiento, en razón de que por omisión involuntaria en su Acta de nacimiento al momento de la elaboración se cometió un error de trascripción en lo que respecta a la afinidad con su señor padre el ciudadano JUAN KLOFANDA, por cuanto en dicha acta solo aparece "que el niño que presenta es hijo de ANA DOLORES CASTRO, señalando como correcto que aparezca "que el niño que presenta es su hijo y de la ciudadana ANA DOLORES CASTRO", y cuya acta fue levantada por el Registro Civil de la Alcaldía del Municipio Heres del Estado Bolívar, según los documentos aportados a la presente solicitud y como quiera que tal corrección no dimana ni origina efectos jurídicos contra terceros, sino sólo un interés personal que el prenombrado solicitante manifiesta en su referida solicitud, y acogiéndose el Tribunal a Jurisprudencias reiteradas de otros Tribu.....

Considera esta juzgadora que la voluntad expresa del solicitante HENRRY RAFAEL PAREDES AGUILAR, ya identificado, es que sea subsanado el error material en su Acta de nacimiento, en razón de haberse cometido error material en su Acta de nacimiento en la cual aparece asentado que el lugar de origen de su progenitora es en Tucupita Estado Amazonas, señalando como correcto, Tucupita Estado Delta Amacuro, y cuya acta fue levantada por el Registro Civil de la Alcaldía del Municipio Heres del Estado Bolívar, según los documentos aportados a la presente solicitud y como quiera que tal corrección no dimana ni origina efectos jurídicos contra terceros, sino sólo un interés personal que el prenombrado solicitante manifiesta en su referida solicitud, y acogiéndose el Tribunal a Jurisprudencias reiteradas de otros Tribunales de la República, y conforme a los trámites solicitados en el auto de admisión de la misma, concluye, que la solicitud debe declararse CON LUGAR en la definitiva

En merito de las consideraciones expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Transito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de PARTICION de la COMUNIDAD de origen CONCUBINARIO propuesta por el Ciudadano WILMER AGUSTIN BARRETO CARABALLO en contra de la ciudadana YOELIA DEL VALLE MORALES. En consecuencia, se establece que el bien inmueble ubicado en la Urbanización Rio Yocoima Unare III Manzana C, casa Nº 15 Puerto Ordaz estado Bolívar, cuyos linderos y demás datos de identificación constan suficientemente en la narrativa de esta decisión y las prestaciones sociales y demás beneficios laborales que pudiera corresponderle al ciudadano WILMER BARRETO en virtud de su relación laboral con la Corporación Venezolana de Guayana (C.V.G) desde septiembre de 1997 h.....

Así pues, por todas las razones y argumentos antes expuestos, este Juzgado Décimo (10º) de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar Extensión Territorial Puerto Ordaz, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara PERIMIDA LA INSTANCIA EN EL PRESENTE JUICIO por haber transcurrido en el presente caso, el lapso legal previsto para tales efectos; sin que conste de ellos la ejecución en ese periodo, de algún acto de procedimiento; en consecuencia de lo anterior se ordena el ARCHIVO DE LEY DEL PRESENTE EXPEDIENTE, una vez vencido los lapsos recursivos. Publíquese, Regístrese y Déjese Copia Certificada en el compilador respectivo. Dado, Firmado y Sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo (10º) de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar Extensión Territorial Puert.....

se ABSTIENE DE ADMITIR la demanda, y en uso de las facultades que le otorga el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, ordena al demandante proceda a SUBSANAR EL LIBELO DE DEMANDA

Por lo antes expuesto, de conformidad con lo previsto en el articulo 130 de la Ley Orgánica Procesal de Trabajo, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, CONSIDERA: DESISTIDO EL PROCEDIMEINTO Y TERMINADO EL PROCESO

este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DEL ESTADO BOLIVAR EXTENSIÓN TERRITORIAL PUERTO ORDAZ, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR, la acción intentada por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales que demandaran la ciudadana JOSE RAFAEL HERNANDEZ HERRERA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 13.911.134; en contra de la empresa PRODUCTOS EFE, C.A. SEGUNDO: se condena en Costas a la parte demandada. La anterior decisión está fundamentada en los artículos 2, 19, 26, 257 y 334 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; en los artículos 05, 06, 10, 11, 72, 135, 151, 158 y 159 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; en los artículos 108, 125, 174 y sig., 207, 213, 216, 219 de la Ley Orgánica del Trabajo de 1997; y en los artículos 12, 14, 15, 242, 243 y 254 del Código de Procedi.....