Este Tribunal por cuanto dicho convenimiento no es contrario a derecho, ni violatorio de normas de orden público, sino que al contrario, beneficia a los niños OMITIR NOMBRES, de once (11), diez (10), nueve (09) y un (01) años de edad respectivamente, por cuanto mantiene una decisión de las partes de proceder a cumplir una obligación legal y natural de los progenitores, por estas razones, este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SALA DE JUICIO EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, HOMOLOGA, dicho convenimiento suscrito entre los ciudadanos arriba señalados, le imparte el carácter de cosa juzgada. CÚMPLASE.

Este Tribunal de Control No 4 del Circuito Judicial del Estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA, la aprenhensión en situación de flagrancia de VANESSA KARINA GUILLEN, venezolana, mayor de edad, sin ocupación definida, titular de la cédula de identidad No 18.110.952, habiendo con su conducta en la comisión del delito de Hurto en la modalidad establecida en el artículo 451 del código penal, en virtud de ello se acuerda medida cautelar sustitutiva de libertad, y el enjuiciamiento de la imputada a través de la vía ordinaria tal como lo contempla los artículos 372 y373 del código orgánico procesal penal, siendo que las partes estuvieron conforme con la resolución judicial decidida no sujeta a impugnación y notificados como fueron de la publicación en ésta misma fecha, se acuerda, a los efectos de la consignación del correspondiente acto conclusivo remitirlo a la fiscalía quinta de esta entidad Judicial. PUBLIQUESE. REMITASE.

DISPOSITIVA PRIMERO: Acepta la aplicación de un PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD a favor de ANTONIO JOSÉ GAVIDIA ANGULO, supra identifgicado, a tenor de lo dispuesto en el artículo 37.1 del Código Orgánico Procesal Penal, SEGUNDO: Declara la EXTINCIÓN DE LA ACCION PENAL a favor de los imputados, de conformidad con el artículo 38 y 48.5 ibidem TERCERO: Se decreta el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA a tenor del artículo 318.3 del Código Orgánico Procesal Penal. Asi como la libertad plena del imputado. Haciendo cesar la Medida Cautelar Sustitutiva decretada por este Tribunal en fecha 24-04-2004. Y así se decide. LA JUEZ DE CONTROL N° 5, ABG ALIDA MORELLA TORCATTI BERROTERÁN LA SECRETARIA, ABG. YURIMAR RODRÍGUEZ CANELON

En consecuencia, este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO suscrito por los ciudadanos MAIRA JOSEFINA GONZÁLEZ RANGEL y FRANCISCO JAVIER COLMENARES MENDEZ, identificados en autos, de conformidad con lo dispuesto en el Articulo 385 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en beneficio de la ciudadana niña OMITIR NOMBRE, de seis (06) años de edad, da carácter de cosa juzgada y ordena el archivo del expediente Nº 11639, de Homologación Régimen de Visitas. CÚMPLASE.-

en consecuencia este Tribunal de Primera Instancia Penal en función de Control N°-02, de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Extensión el Vigía, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos. Primero: Declara sin lugar la solicitud hecha por el Abogado Néstor Alfonso Peña, por los razonamientos anteriormente señalados. Segundo: Se acuerda notificar al defensor de la presente decisión. Se fundamenta la misma en los Artículos antes mencionados. Así se Decide. Dada, Sellada y Refrendada en el Despacho de Este Tribunal. Publíquese y déjese copia para el Tribunal. El Vigía a los Seis Días del Mes de Abril del 2005.

ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, decide: Primero: Conforme a lo solicitado por el Fiscal Décimo Octavo del Ministerio Público Abg. Harvey Gutiérrez y de conformidad con el contenido del articulo 615 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con los artículos 48 numeral 8 y 318 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, declarar la prescripción de la acción penal y en consecuencia, declarar la extinción de la acción penal y, por ende, el sobreseimiento definitivo, a favor de los investigados (reservado), de quienes se desconoce más datos, en el asunto penal N° LP11-D-2005-000030, seguido en su contra por hechos precalificados como el delito de Hurto Simple, en perjuicio del ciudadano José Cleobaldo Altuve Rivas. Segundo: A tal efecto, de conformidad con el artículo 319 del Código Orgánico Procesal Penal, se le pone término al presente procedimiento. Tercero: Una vez transcurrido el lapso .....

ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, decide: Primero: Conforme a lo solicitado por el Fiscal Décimo Octavo del Ministerio Público Abg. Harvey Gutiérrez y de conformidad con el contenido del articulo 615 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con los artículos 48 numeral 8 y 318 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, declarar la prescripción de la acción penal y en consecuencia, declarar la extinción de la acción penal y, por ende, el sobreseimiento definitivo, a favor del investigado (reservado), de quien se desconoce más datos, en el asunto penal N° LP11-D-2005-000029, seguido en su contra por hechos precalificados como el delito de Desvalijamiento de Vehículos Automotores, en perjuicio de la ciudadana Francia Rivera Castro. Segundo: A tal efecto, de conformidad con el artículo 319 del Código Orgánico Procesal Penal, se le pone término al presente procedimiento. Tercero: Una vez tran.....

DECISIÓN En base a los argumentos antes expuestos, este Tribunal en funciones de control Nº 01, de la Sección de Adolescentes del circuito judicial Penal del Estado Mèrida, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, decreta con lugar la solicitud interpuesta por el Ministerio Público en la audiencia Preliminar y a la cual se adhirió de la defensa y la victima manifestó estar de acuerdo, en tal sentido se ACUERDA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO A FAVOR DEL ADOLESCENTE (SE OMITEN DATOS DE IDENTIFICACION, ARTICULO 545 LOPNA), ya identificado, por cuanto el hecho objeto del proceso no se realizó o no puede ser atribuido al investigado, en un todo de conformidad con los artículos 561 literal d, 578 literal “a” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con el artículo 318 ordinal 1º del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes y una vez vencido el lapso legal sin que l.....

este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO, de conformidad con el Artículo 185-A, del Código Civil Vigente, formulada por los ciudadanos: CESAR ALFONSO NAVA MONTILLA y LUCIBETH BRICEÑO RUÍZ, plenamente identificados, en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial existente entre los referidos ciudadanos, según matrimonio Civil celebrado por ante la Prefectura del Municipio Miranda del Estado Mérida, en fecha treinta (30) de mayo de mil novecientos noventa y siete (1997), según se evidencia del Acta de Matrimonio que acompañaron al escrito de solicitud. En cuanto al Régimen Familiar de conformidad con la Ley, se establece de la siguiente manera: PRIMERO: La Patria Potestad sobre la ciudadana niña OMITIR NOMBRES, la ejercerán ambos padres. SEGUNDO: La Guarda y Custodia sobre.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control N° 03 del Circuito Judicial Penal de Mérida Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara con lugar la solicitud interpuesta por el Ministerio Público, y en tal sentido, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, a favor de PERSONAS DESCONOCIDAS, por la comisión del delito de HURTO SIMPLE, previsto y sancionado en el artículo 453, del Código Penal, en perjuicio de, GOLFREDO VELASCO MÁRQUEZ, de conformidad con el artículo 318, Ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con los artículos 48, Ordinal 8° y 320 ejusdem, por cuanto se produjo la prescripción de la acción penal, que a su vez constituye una causa de su extinción, por el transcurrir inevitable del tiempo. Y ASÍ SE DECIDE. Se acuerda notificar a las partes de la presente decisión. EL JUEZ DE CONTRO.....