Se dictó decisión acordando la suspensión condicional del proceso por el lapso de un año, en la causa seguida contra el ciudadano WILLIAMS JOSE BRAVO, de conformidad con lo establecido en el artículo 45 del Código Orgánico Procesal Penal. Quedando debidamente notificadas las partes de la presente decisión.

MEDIANTE RESOLUCION Nº PJ0842013000004. Se dictò sentencia DECLARANDO CON LUGAR, la pretensión de Fijación de Obligación de manutención plasmada en la demanda intentada por la ciudadana ANA ROSA SILVA RIVAS, actuando como representante legal (madre) y legitimada activa de los adolescentes y niños (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), en contra del ciudadano FREDDY DE JESUS VALOR ALFARO.

Por todos los razonamientos anteriores este Juzgado Superior Civil, Mercantil, de Tránsito y de Protección del Niño, Niña y del Adolescente del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la apelación ejercida por el abogado DOUGLAS RODRIGUEZ, en su carácter de Co-apoderado judicial de la Sociedad Mercantil INVERSIONES Y CONSTRUCCIONES FANBEL, COMPAÑÍA ANONIMA (FANBELCA), y en consecuencia, se CONFIRMA la decisión dictada por el Tribunal A-quo, en fecha 17 de Marzo de 2010, inserta del folio 149 al 154, en el Juicio de COBRO DE BOLIVARES (PROCEDIMIENTO POR INTIMACION), incoada por BANCO GUAYANA, C.A., en contra de la Sociedad Mercantil INVERSIONES Y CONSTRUCCIONES FANBEL, COMPAÑÍA ANONIMA (FANBELCA), ambos ampliamente identificados ut supra. Todo ello de conformidad con las disposiciones legales, doctrinarias y jurisprudenciales antes citadas.....

MEDIANTE RESOLUCION Nº PJ0842013000002. Se dictò sentencia definitiva, DECLARANDO CON LUGAR, la pretensión de Divorcio plasmada en la demanda interpuesta por el ciudadano CARLOS ELOY DE ALMEIDA PERALES, en contra de la ciudadana YERILEE JOSE MALDONADO ROCCA, y en consecuencia se decreta DISUELTO POR DIVORCIO, el vinculo matrimonial que habían contraído los prenombrados cónyuges, ante la alcaldía del Municipio Autónomo Heres del Estado Bolívar, en fecha 09 de Julio de 1.997, anotado bajo el número 199, Libro I, Tomo I del Registro Civil de matrimonios llevados por ese despacho.

MEDIANTE RESOLUCION Nº PJ0842013000003.Se dictò Sentencia Definitiva DECLARANDO CON LUGAR, la pretensión de Colocación familiar plasmada en la demanda interpuesta por la ciudadana NOELIA DEL CARMEN GARCIA BARROYETA, en contra de los ciudadanos YANOSKI ALEXANDER GARCIA Y LUCELIA DE SOUZA PEREIRA.

Por todos los razonamientos anteriores este Juzgado Superior Civil, Mercantil, de Tránsito y de Protección del Niño, Niña y del Adolescente del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la apelación ejercida por el abogado DAVID ELIAS KABECHE, en su carácter de Co-Apoderado judicial del BANCO CARONI, C.A., BANCO UNIVERSAL, y en consecuencia, se CONFIRMA la decisión dictada por el Tribunal A-quo, en fecha 29 de Junio de 2012, cursante a los folios 27 al 29, en el Juicio de EJECUCION DE PRENDA SIN DESPLAZAMIENTO DE POSESION, incoada por el BANCO CARONI, C.A., BANCO UNIVERSAL, en contra de la Sociedad Mercantil AGROPECUARIA MI LLANURA C.A., ambos ampliamente identificados ut supra. Todo ello de conformidad con las disposiciones legales antes citadas y los artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil.-

Por todo lo antes expuesto este Tribunal Tercero del Municipio Heres del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara sin efecto jurídico el escrito de oposición planteado por el abogado ANGEL BIAGGI MARCO por no constar en autos la representación que sostiene tener con respecto al ciudadano FLAVIO GUARESMA HERRERA y en consecuencia inadmisible la oposición planteada por el referido abogado, siendo inoficioso entrar al análisis de las documentales producidas junto al escrito de oposición. Así se decide.

Por auto dictado en el día de hoy, este Juzgado Superior admitió las pruebas documentales promovidas por la parte demandante.