Se dictó sentencia Interlocutoria, mediante Acta, ordenando remitir la presente causa al Juzgado Cuarto de S.M.E. de esta Sede judicial, a los fines de la sustanciación respectiva, en virtud de no haberse aperturado la Audiencia Preliminar por omisión de la Notificación del Procurador General del Estado Bolívar, en virtud que el demandado es un Ente público, adscrito a la Gobernación del Estado Bolívar.

SE DICTO SENTENCIA LA CUAL SE DECLARO INADMISIBLE

SE DICTO SENTENCIA LA CUAL SE DECLARO INADMISISBLE.

SIN LUGAR el RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FUNCIONARIAL incoado por el ciudadano JOSE VICENTE GONZALEZ AMARIO en contra de la Resolución N° P-061/04 de fecha 23 de junio de 2004, emanado del Presidente Ejecutivo del Instituto Autónomo de Policía del Estado Bolívar.

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Transito del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Administrando Justicia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA INHABILITACIÓN del Ciudadano: JOSBAL JOSE VALERO MENESES, plenamente identificado en los autos, declarándolo INHÁBIL para estar en juicio, celebrar transacciones, dar ni tomar a préstamo, percibir sus créditos, dar liberaciones, enajenar o gravar sus bienes, o para ejecutar cualquiera otro acto que exceda de la simple administración, sin la asistencia de su Curador; designándose a tal efecto en este acto al Ciudadano: OSCAR JOSE VALERO MENESES, Venezolano, mayor de edad, casado, portador de la Cédula de Identidad Nº V-8.888.363, y de este domicilio, para que cumpla con los funciones que al efecto señala el Código Civil en materia de Curatela.-

Se dictó y publicó Sentencia Interlocutoria mediante la cual se REPONE LA CAUSA al estado de nueva librar nueva Comisión al Juzgado del Municipio Raúl Leoni del Estado Bolívar para la debida notificación del co-demandado, JAVIER COLANTONI.

...en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ordena:la RECTIFICACION DEL ACTA DE MATRIMONIO, de los ciudadanos LUÍS GINESTRA y MARÍA CATALINA TOMASI, en la forma como se ha señalado, corrigiendo así el error cometido en el momento de inserción de acta de matrimonio en referencia que fue acompañada a la solicitud de Rectificación, por lo que se ordena oficiar lo conducente a la autoridad por ante el cual se asentó el acta de matrimonio, para que se sirva insertar esta SENTENCIA en los Libros de Registro Civil de Matrimonios y estampar la nota marginal en acta N° 1.067, Libro N° 3, folio 125, año 1996, conforme a lo dispuesto en el Artículo 774 del Código de Procedimiento Civil.-

DISPOSITIVA Sobre la base de los argumentos anteriormente esgrimidos, este Tribunal en funciones de Control, en uso de sus atribuciones que le confiere los artículos 555 y 666 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley ACUERDA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, en la presente causa, a favor del adolescente 00000000000000, por considerar que resulta evidente la falta de una condición necesaria para imponer la sanción penal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 561 literal d) Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en relación con lo establecido en el artículo 318 ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a todas las partes. CUMPLASE. LA JUEZ SEGUNDA DE CONTROL, SAIDIA ALVAREZ SILVERA LA SECRETARIA. ABG. JENIFER MARTINEZ Conforme a.....

Dispositiva.- Sobre la base de razonamiento antes expuestos, este Tribunal en Funciones de Control de la Sección Adolescentes, del Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara penalmente responsables al adolescente xxxxxxxxxxxxxxpor el delito de LESIONES PERSONALES INTENCIONALES LEVES, previsto en el artículo 416 del Código Penal, en perjuicio del ciudadano: Ángel Custodio Farfán, este Tribunal pasa a imponer la inmediata sanción para lo cual, quién aquí decide toma en cuenta la proporcionalidad e idoneidad de las medidas así como la edad del joven y su capacidad para cumplirlas de conformidad con los artículos 583, 622, 539, y 624 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, como lo es la Medida de REGLAS DE CONDUCTA, la cual deberá ser dotada de contenido por el Tribunal de Ejecución, por el lapso de SEIS (6) MESES, a los fines de lograr regular el modo d.....

Se dictó auto homologando el acuerdo conciliatorio al cual llegaron las partes ordenandose la suspensión del proceso a prueba por el lapso de seis (6) meses.-