VI DISPOSITIVA En fuerza de las consideraciones que anteceden, este Tribunal Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDO el recurso de apelación ejercido por la ciudadana SOFIA SEISDEDOS, plenamente identificada en autos, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandante, SERVICIOS DE COMEDORES ORLANDO, C.A contra la decisión de fecha 05 de Junio de 2014, por el Tribunal Tercero (3º) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar, sede Puerto Ordaz. SEGUNDO: Como consecuencia de la declaratoria anterior, SE RATIFICA el contenido de la decisión de fecha 05 de Junio de 2014, por el Tribunal Tercero (3º) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar, sede Puerto Ordaz. TERCERO: No hay condenatoria en costas, dadas las.....

Se ABSTIENE DE ADMITIR la demanda, y en uso de las facultades que le otorga el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, ordena al demandante proceda a SUBSANAR EL LIBELO DE DEMANDA

...Este JUZGADO SEGUNDO (2º) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVAR, SEDE CIUDAD BOLIVAR, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA INTERPUESTA POR EL CIUDADANO LIGIO DOMINGO FARRERAS, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nº. 780.463 contra el INSTITUTO DE SALUD PUBLICA DEL ESTADO BOLIVAR...

Se dictó auto motivado mediante el cual este Tribunal se pronuncio sobre lo peticionado por la parte actora en relación al llamado a tercero.

...este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil, actuando en sede constitucional, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por Yasser Inatti González y Larry Coromoto Malpica García en representación ...

se deja expresa constancia de la incomparecencia de la parte actora ni por si ni por medio de apoderado judicial alguno. Por todo lo antes expuesto y de conformidad con lo establecido en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Tribunal Décimo (10º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. Asimismo, se deja expresa constancia que el Tribunal hace entrega a la demandada en este acto del material probatorio aportado por esta en la oportunidad de la audiencia preliminar. Regístrese y Publíquese la presente Decisión y Déjese Copia en el Compilador respectivo.

Cabe destacar que de la forma como es propuesta la demanda, puede atentar con violentar el derecho a la defensa y el debido proceso a las citadas empresas, pues puede imposibilitar la comparecencia de estas a la Audiencia Preliminar para exponer sus alegatos, promover sus pruebas, y de ir a una fase de juzgamiento si fuere el caso, tener la posibilidad de controlar las pruebas de su contraparte, así como también, poder ejercer los recursos que consideren pertinentes, entre otros derechos previstos en los articulo 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, relativos a la tutela judicial efectiva. En este sentido, se hace forzoso y necesario solicitar a los demandantes aclaren de manera precisa y detallada la existencia del grupo económico, que permita determinar al tribunal que verdaderamente las referidas empresas conforman el grupo económico invocado en el libelo de manera que se encuentran enteradas que el presente proceso es l.....

Cabe destacar que de la forma como es propuesta la demanda, puede atentar con violentar el derecho a la defensa y el debido proceso a las citadas empresas, pues puede imposibilitar la comparecencia de estas a la Audiencia Preliminar para exponer sus alegatos, promover sus pruebas, y de ir a una fase de juzgamiento si fuere el caso, tener la posibilidad de controlar las pruebas de su contraparte, así como también, poder ejercer los recursos que consideren pertinentes, entre otros derechos previstos en los articulo 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, relativos a la tutela judicial efectiva. En este sentido, se hace forzoso y necesario solicitar a los demandantes aclaren de manera precisa y detallada la existencia del grupo económico, que permita determinar al tribunal que verdaderamente las referidas empresas conforman el grupo económico invocado en el libelo de manera que se encuentran enteradas que el presente proceso es l.....

Visto el acuerdo precedente el Juez de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescente, Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, por no ser contrario al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, el Artículo 78, de la Constitución Nacional y en el artículo 8 de la LOPNNA HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, considerándolo como si se tratara de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los Artículos 375 Y 450 LITERAL "e" de la LOPNNA, concordancia con los artículos 263 y 363 del CPC. Se deja constancia de que no se oyó la opinión de la niña razón a su corta edad. Se ordena entregar las copias certificadas a los interesados, conservándose el original en el archivo de este Circuito, a los efectos le.....