Por toda los razonamientos expuestos este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y MARÍTIMO DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por la autoridad que me confiere la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 895 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo señalado en el artículo 3 de la resolución N° 2009-0006, Gaceta oficial N° 39.152 del 2 de abril de 2009 emitida por el Tribunal Supremo de Justicia, en ejercicio de las atribuciones conferidas por el artículo 267 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, este Tribunal se declara INCOMPETENTE por la materia, para conocer de la presente demanda de PARTICION Y LIQUIDACION DE LA COMUNIDAD CONYUGAL, presentada por los ciudadanos MIRIAM JOSEFINA AMARISTA y CLETO JOSE GARCIA AGUILAR, Venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-6.951.636 y V-9.455......

Por las razones expuestas, este TRIBUNAL SUPERIOR CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO, BANCARIO, MARÍTIMO Y AERONAUTICO DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por el Abogado FREDDY RAFAEL SANOJA PAEZ, en su condición de apoderado judicial de la parte demandada en la presente causa. SEGUNDO: Se CONFIRMA por los razonamientos expuestos por esta alzada el fallo de fecha 07 de mayo de 2024, por el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y DEL TRÁNSITO DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR, en el juicio DE LIQUIDACIÓN Y PARTICIÓN DE LA COMUNIDAD ORDINARIA seguido por el ciudadano LUIS RAFAEL GAZCON CANDURI contra el ciudadano EDGAR ALONSO RIVERA ARDILLA. TERCERO: Por cuanto la presente decisión salió fuera de su lapso legal, se .....

Vista la Oposición a la admisión de las Pruebas formulada por la representación judicial de la parte demandante abogado Ronald Zurita, debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 100.054, a través de su escrito presentado en fecha 02-06-2025, en contra de las Pruebas Promovidas por la parte demandada presentadas en fecha 23-05-2025, de este Expediente Nº 22.001, (nomenclatura de este Tribunal) por la profesional del derecho, Karelys Mata Jeres, debidamente inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 321.142, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, este Juzgador para decidir O b s e r v a: En primer termino facturas agregadas en el escrito de contestación de la demanda marcada con las letras E, F y G, y en segundo termino en su escrito de pruebas facturas signadas con los nros 0010378 de fecha 24-03-2025, 7750293537 de fecha 24-03-2025 y 7750297548 de fecha 07-04-2025, pretendiendo atribuirle pleno valor probatorio como documento privado y con fundamento en.....

CON LUGAR

´Por lo antes expuesto este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Caroní del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley se declara incompetente por razón de la materia para conocer de la presente solicitud de declaración únicos y universales herederos, presentada por el ciudadano FENG YINGWU, de nacionalidad China, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. E-82.288.757, debidamente asistida por la abogada en ejercicio MAUREEN ADARMES BIRROTT, abogada en ejercicio e inscrita en el I.P.S.A bajo el Nº 266.029 y en virtud de ello declina la competencia al Tribunal de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección del Niño, Niña y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Segundo Circuito del Estado Bolívar, por lo que una vez quede firme la presente decisión serán remitidas las presentes.....

´Por todos y cada uno de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Caroní del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que me Confiere la Ley se DECLARA: INCOMPETENTE por razón del TERRITORIO, para conocer de la presente causa de RECTIFICACION DE ACTA DE NACIMIENTO presentada por el ciudadano ABELARDO ANTONIO CARRILLO ALLOCA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad bajo el Nro. V-5.492.859, debidamente asistido por la abogada en ejercicio BITZABERENI JOSEFINA PULIDO RONDON, abogada en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 66.847 y en virtud de ello DECLINA LA COMPETENCIA al Juez del Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Simón Bolívar del Estado Anzoátegui (Distribuidor) con sede en Anzoátegui, una vez q.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Caroní del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PROCEDENTE la solicitud de RECTIFICACION DEL ACTA MATRIMONIO presentada por el ciudadano ANGEL OMAR MENESES GONZALEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-10.309.224, debidamente asistido por la abogada en ejercicio ANGELICA MOLINA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 193.333. En consecuencia, se ordena la rectificación del acta de Matrimonio signada bajo el Nro.1246, folio 5 al 6, del Libro de Matrimonio, llevado por el Registro Civil del Municipio Caroní, Estado Bolívar, en los siguientes términos: UNICO: se corrija en la línea Nº 19 el nombre de mi esposa el cual se lee "KIRSIS SUSANA ERASME GOMEZ" siendo lo correcto "KIRSIS SUSANA HERASME GOME.....

este Tribunal vistas las declaraciones de los testigos ciudadanos: CRISANTA DARIA GARCIA DE VELASQUEZ y GABRIELA ISBET GARCIA MOYA, de nacionalidad venezolanas, con cedulas de identidad Nros. V-5.856.103 y V-17.956.239, respectivamente, en consecuencia y de conformidad con lo establecido en el articulo 937 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA las presentes actuaciones TITULO SUPLETORIO suficiente a favor de la ciudadana, VELASQUEZ GARCIA FANNY MARBELIS, supra identificado, sobre unas bienhechurias construidas en una parcela de terreno propiedad de la Corporación Venezolana de Guayana (c.v.g.), que se encuentra ubicada en la Calle Carabobo, Casa Nro. 03, Sector 11 de Abril, San Felix, Municipio Caroni del Estado Bolivar, cuyos linderos son: NORTE: Con Calle Caroni, SUR: Con Calle Carabobo, ESTE: Con Casa que en fue de Junin Perez, OESTE: Con Casa que fue de Herminio Pacheco. Este Tribunal de conformidad con lo establecido en la decisión de la Sala de Constitucional del Tribunal .....

En mérito de las consideraciones anteriores, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, CONSTITUCIONAL, MERCANTIL, TRÁNSITO, MARÍTIMO Y AERONÁUTICO DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR, administrando justicia en nombre de la Republica y por autoridad dela Ley, de conformidad con el Ord. 6º del Articulo 340 del Código de Procedimiento Civil y de los Criterios reiterados de la Sala de Casación Civil y de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, declara la INADMISIBILIDAD de la presente DEMANDA POR LIQUIDACION Y PARTICIÓN DE LA COMUNIDAD HEREDITARIA presentada por el ciudadano ENNIO JOSE BARRETO PULIDO, Venezolano, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad Nro. V-8.524.305. Por cuanto la presente decisión es realizada fuera del lapso procesal correspondiente, se ordena la notificación de la parte demandante, ello conforme a lo establecido en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil.

Transcurrido como ha sido el lapso para que la parte accionante ejerciera el recurso ordinario de apelación contra la sentencia interlocutoria con fuerza definitiva de fecha 06/03/2025 (Folio 22 al 23 ), que declaro PERENCION BREVE DE LA INSTACIA, en la presente causa, atendiendo al articulo 298 del Código de Procedimiento Civil, cuyo lapso comenzó a transcurrir al día hábil de despacho siguiente a la publicación de la referida decisión, quedando de esta manera definitivamente firme; en consecuencia, se declara TERMINADA la misma con todo los pronunciamientos de ley, acordándose la expedición de copias certificadas y devolución de originales en caso de requerirse e igualmente el archivo del expediente para que en la oportunidad que corresponda se remita al Archivo Judicial de esta circunscripción judicial. Cúmplase.