DISPOSITIVA Por las razones tanto de hecho como de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal de Control 5 administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decreta: PRIMERO: Acepta la aplicación de un PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD a favor de, DEISY DAYANA PÉREZ QUINTERO, indocumentada domiciliada en San Juan de Lagunillas sector El Corozo frente a la Cancha deportiva casa sin número, Estado Mérida., a tenor de lo dispuesto en el artículo 37 del Código Orgánico Procesal Penal, SEGUNDO: Declara la EXTINCIÓN DE LA ACCION PENAL a favor de de la imputada, de conformidad con el artículo 38 y 48.5 ibidem TERCERO: Se decreta el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA a tenor del artículo 318.3 del Código Orgánico Procesal Penal. Y así se decide. LA JUEZ DE CONTROL N° 5, ABG ALIDA MORELLA TORCATTI BERROTERÁN En la misma fecha se libraron boletas N° N° N° .....

Este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO suscrito por los ciudadanos FATIMA DEL CARMEN CASTILLO LARA JHONI ERAZO MORENO, identificados en autos, de conformidad con lo dispuesto en los Artículos 385, 386 y 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en beneficio de los niños OMITIR NOMBRES, da carácter de cosa juzgada y ordena el archivo del expediente. CÚMPLASE.

En consecuencia éste TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con el Artículo 385 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente HOMOLOGA el convenimiento suscrito por las partes ciudadanos: RUBEISY RONDON Y MIGUEL ANGEL ZAMBRANO, da carácter de cosa juzgada y ordena el archivo del expediente Nº 12185, de Homologación Régimen de Visitas. ASI SE DECIDE.-

VISTAS LAS ACTUACIONES PRECEDENTES A FIN DE DECIDIR, CONSIDERA. PRIMERA: DECRETA EMBARGADO EJECUTIVAMENTE, CUALQUIER SUELDO, SALARIO Ó RENUMERACIÓN QUE PERCIBA EL CIUDADANO ROBERTO MANUEL GUZMAN POLANCO, ANTES IDENTIFICADO POR CUANTO EL MÍSMO NO POSEE EN LOS ACTUALES MOMENTOS NINGÚN OTRO BIEN Ó INMUEBLE DE SU PROPIEDAD, POR LO CUAL QUEDAN EMBARGADAS DICHAS CANTIDADES EN UN TREINTA Y CINCO POR CIENTO (35%) DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 91 DE LA CONSTITUCIÓN NACIONAL DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA. SEGUNDA: SE ORDENA LA DESPOSESIÓN JURIDICA DEL PORCENTAJE ANTES SEÑALADO SOBRE CUALQUIER SUELDO, SALARIO Ó RENUMERACIÓN QUE PERCIBA EL CIUDADANO ROBERTO MANUEL GUZMAN POLANCO. TERCERA: SE NOTIFICA AL CIUDADANO VICTOR MANUEL RIVAS SOTO, EN SU CARÁCTER DE PROPIETARIO Y ADMINISTRADOR DE LA SOCIEDAD MERCANTIL DENOMINADA "TALLER METALURGICO QUISQUELLA S.R.L." A LOS EFECTOS DE PROCEDER A REALIZAR LOS RESPECTIVOS DESCUENTOS PARA LA CUAL SE LE HACE SABER LA OBLIGACIÓN DE C.....

Se dicta el presente AUTO RECTIFICATORIO de conformidad con lo previsto en el artículo 176 del Código Orgánico Procesal Penal, a los fines de corregir el señalado error material, y para tales efectos, declara que el texto objeto de rectificación, debe leerse como sigue: "...IMPONE a los ciudadanos TEOFILO ENRIQUE VALBUENA, de 46 años de edad, venezolano, sin cédula de identidad, residenciado en Maracaibo, La Limpia, avenida 19 casa 123; JOSÉ GREGORIO PRIETO GOVEA, de 37 años de edad, venezolano, titular de la cédula de identidad No. V-9.788.413, reside en San Francisco, sector 8 vereda 3 casa No.. 1, Maracaibo, Estado Zulia; LUIS GARCIA MÁRQUEZ, de 31 años de edad, venezolano, titular de la cédula de identidad No. V-12.445.546, reside en Maracaibo, Los Robles, calle 114; y, JAVIER ANTONIO LOBO NEIRA, de 18 años de edad, venezolano, titular de la cédula de identidad No. V 19.132.582, reside en El Pinal, Fundo San Benito, La Batea del Río, de conformidad con lo previsto en el artículo .....

DECISION DE ESTA CORTE Al revisar los fundamentos expuestos por la representante del Ministerio Público, encontramos que la misma apela de la decisión del Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control No 05, concretamente en lo que concierne al otorgamiento de una medida cautelar sustitutiva de libertad al ciudadano PABLO ENRIQUE MARTINEZ. Al respecto observa esta Corte que el contenido del artículo 374 del COPP expresa que el recurso de apelación procederá contra la decisión del tribunal que acuerde la libertad del imputado: TRANSCRIBIR Y RESALTAR ESA PARTE. En tal sentido y tal como acertadamente señala el defensor, tal recurso debe ser declarado inadmisible, puesto que la decisión recurrida no acordó la libertad del imputado sino que le otorgó una medida cautelar sustitutiva de libertad al mismo, en consecuencia esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley DECLARA INAD.....

Por las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, obrando en jurisdicción administrativa, y administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, de conformidad a lo previsto en los artículo 103 del Código Orgánico Procesal Penal, y artículos 47, 48 y 95 de la Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos, hace los siguientes pronunciamientos: 1.- declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso Jerárquico interpuesto por el abogado HENRY JOSÉ CORREDOR RAMÍREZ, asistido por los abogados HENRY GERARDO CORREDOR RIVAS y DARIS NAHIR DUGARTE DUGARTE, contra la Resolución Administrativa de fecha 05-04-2005, emitida por el Tribunal de Juicio N° 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, que impuso al referido abogado multa de veinte (20) unidades tributarias. 2.- DECRETA la nulidad absoluta de la decisión recurrida, así como de todo el procedimiento administrativo realizado, por violar los lapsos .....

Se declaró competente por razón de la materia a la Jueza Unipersonal N° 01 de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en esta ciudad de Mérida, para conocer y decidir, en primera instancia, la causa a que se contrae el expediente, seguida por la ciudadana ALIDA DEL CARMEN GARCÍA DE OSUNA, contra los ciudadanos OSCAR JOSÉ BALZA SOSA, EUGENIO ENRIQUE BALZA SOSA, JAIRO OMAR BALZA SOSA, MARISELA BALZA SOSA, JUAN CARLOS BALZA SOSA, IRAY IRLANDA BALZA SOSA, RAÚL ALÍ BALZA SOSA y otros, en su carácter de hijos y herederos del difunto EUGENIO BALZA, por reconocimiento de unión concubinaria.

Se declaró competente por razón de la materia a la Jueza Unipersonal N° 02 de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, para conocer y decidir, en primera instancia, la causa a que se contrae el expediente, seguida por la ciudadana MARÍA LAURA BLANCO RIEGO, contra las hijas y herederas del difunto ALCIDES RAMÓN SANTIAGO CARDOZO, por reconocimiento de existencia unión concubinaria. Quedó en estos términos dirimido el conflicto negativo de competencia elevado al conocimiento de este Juzgado Superior.

en consecuencia ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL N° 02 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MERIDA EXTENSION EL VIGIA. ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECRETA EL SOBRESEIMIENTO en la presente causa A FAVOR de los ciudadanos JAIRO JESÚS BRICEÑO GUTIERREZ, titular de la cédula de identidad N° 11.216.973, residenciado en la avenida Bolívar, casa N° 16-127, El Vigía, Estado Mérida y EDGAR OMAR PORTILLO LOBO, titular de la cédula de identidad N° 9.027.104, residenciado en la calle 4, casa N° 13-27, Barrio El Carmen, El Vigía, Estado Mérida; por la comisión del delito de de DISTRIBUCIÓN DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS previsto y sancionado en artículo 34 de la Ley Orgánica de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas; en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO; de conformidad con lo establecido en los artículos 318 numeral 3 y 48 numeral 8 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordan.....