DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: UNICO: Se ADMITE el recurso de apelación de autos, interpuesto por el ABOGADO ROBERT RAMÓN HERRERA JARAMILLO, quien actúa con el carácter de Fiscal Cuarto del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, contra la decisión emitida en fecha 23 de Octubre de 2017, que constituyen los fundamentos de hecho y de derecho de la Audiencia Preliminar celebrada en fecha 18 de Octubre de 2017, por el Tribunal de Primera Instancia Estadal y Municipal en función de Control Nº 5 de este Circuito Judicial Penal, e inserta en el asunto principal Nº UP01-P-2017-008325. En consecuencia, a partir del día hábil siguiente a la presente fecha comienza a transcurrir el lapso de diez (10) días hábiles para dictar la decisión correspondient.....

Ahora bien, luego de la revisión y estudio efectuado al escrito recursivo, no se desprende que la demanda se encuentre inmersa en alguna de las causales de inadmisibilidad previstas en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativo, por lo que, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, en uso de sus atribuciones, lo ADMITE cuanto ha lugar en derecho.

Ahora bien, luego de la revisión y estudio efectuado al escrito recursivo, no se desprende que la demanda se encuentre inmersa en alguna de las causales de inadmisibilidad previstas en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativo, por lo que, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, en uso de sus atribuciones, lo ADMITE cuanto ha lugar en derecho.

Por cuanto constan en autos todas las notificaciones ordenadas en el auto de Abocamiento de fecha (12/07/2017) y con la finalidad de resguardar el Derecho a la Defensa, la Tutela Judicial Efectiva y la Seguridad Jurídica de las partes, este Juzgado Superior Agrario, deja expresa constancia del inicio a partir de la presente fecha (07/12/2017) (inclusive) del lapso a que hace referencia el artículo 14 del Código de Procedimiento Civil, es decir, los diez (10) días de despacho previstos en el artículo 14 eiusdem; una vez finalizado dicho lapso, comenzará al día siguiente el lapso de tres (03) días de despacho establecido en el artículo 90 de la precitada norma, a los fines de salvaguardar el derecho que tienen las partes de recusar a la nueva Jueza, vencido el mismo sin que las partes hubieran hecho uso de tal derecho, la causa se reanudará en el estado de suspensión en que se encuentra, dejándose expresa constancia que desde el día (17/10/2016) (exclusive), hasta el día (28/11/2016) .....

DISPOSITIVA Con fundamento a lo antes expuesto, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Nirgua de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara su INCOMPETENCIA POR LA CUANTÍA para conocer el presente asunto y en consecuencia DECLINA SU CONOCIMIENTO en un Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, para que conozca de este asunto aquel de ellos a quien le corresponda por sorteo de causas en la distribución respectiva. No se hace pronunciamiento sobre costas dada la naturaleza de la decisión. Déjese transcurrir el lapso previsto en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil para el ejercicio del recurso de regulación de competencia. Publíquese, regístrese y déjese copia.- Dada, firmada y Sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Primero de Municipio .....

este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Bruzual de La Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, especialmente por los Artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, aprueba la mencionada justificación y declara a la ciudadana MIRIALLIS JOSEFINA CASTILLO ZERPA venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-4.232.987, ÚNICA Y UNIVERSAL HEREDERA de la causante SILVIA ROSA CASTILLO ZERPA

DECLARA PRIMERO: EL DECAIMIENTO DEL OBJETO de la inhibición presentada en fecha 21 de Junio de 2016, conforme al ordinal 18 del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, por el abogado EDUARDO CHIRINOS CHAVIEL, en su carácter de Juez del Juzgado Superior Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, en el juicio de INCIDENCIA DE RECUSACIÓN EN EL PROCEDIMIENTO DE CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO COMERCIAL seguido por el ciudadano FRANCISCO RUI DA CONCEICAO contra el ciudadano JOSÉ EVANGELISTA RIBEIRO REMESSSO; por cuanto se dejó sin efecto su designación como Juez Superior del referido Tribunal.

Por cuanto constan en autos todas las notificaciones ordenadas en el auto de Abocamiento de fecha 12/07/2017, y en aras de garantizar los preceptos constitucionales tales como el Debido Proceso, el Derecho a la Defensa y la Tutela Judicial Efectiva informa a las partes, que a partir de la fecha 07/12/2017, (inclusive) inicio el lapso de abocamiento establecido en los artículos 14 y 90 del Código de Procedimiento Civil Venezolano, a los fines de salvaguardar el derecho que tienen las partes de recusar a la nueva Jueza, transcurrido como haya sido dichos lapsos, al día siguiente comenzaran a transcurrir los tres (03) días de despacho a fin de celebrarse la Audiencia oral de informe a las Once y Treinta Antes Meridien (11:30Am), en el presente Recurso Contencioso Administrativo Agrario De Nulidad conforme a lo establecido en el artículo 173 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario.

Por cuanto constan en autos todas las notificaciones ordenadas en el auto de Abocamiento de fecha (11/07/2017) y con la finalidad de resguardar el Derecho a la Defensa, la Tutela Judicial Efectiva y la Seguridad Jurídica de las partes, este Juzgado Superior Agrario, deja expresa constancia del inicio a partir de la fecha (07/12/2017) (inclusive) del lapso a que hace referencia el artículo 14 del Código de Procedimiento Civil, es decir, los diez (10) días de despacho allí previstos; una vez finalizado dicho lapso, comenzará al día siguiente el lapso de tres (03) días de despacho establecido en el artículo 90 de la precitada norma, a los fines de salvaguardar el derecho que tienen las partes de recusar a la nueva Jueza, transcurrido como haya sido dichos lapsos, al día siguiente comenzaran a transcurrir los dos (02) días del término de la distancia, tal como lo establece el artículo 205 del Código de Procedimiento Civil y al día siguiente comenzará a transcurrir el lapso establecido .....