DISPOSITIVA Es por todos los argumentos jurídicos y fácticos anteriormente explanados que este tribunal de Juicio 3 de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley pasa a decidir en los siguientes términos: PRIMERO: SE PRESCINDE DE LOS ESCABINOS y la Juez Profesional asume totalmente el poder jurisdiccional de la causa No. Nº UP01-P-2008-000686 constituyendo el tribunal como UNIPERSONAL con el fin de llevar adelante el juicio oral y público. SEGUNDO: SE FIJA LA REALIZACIÓN DE JUICIO ORAL Y PÚBLICO para el día: Jueves 12/02/2009 a las 10:00 horas de la mañana. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho de este Tribunal en San Felipe a los trece (13) dias del Mes de Enero de 2.009, siendo las 11:50 am. Años 198º de la Independencia y 149º de la Federación. LA JUEZ TERCERA DE JUICIO (T). ABG. LIGIA MARÍA GONZALEZ SECRETARIO .....

En cuanto a la solicitud de la medida cautelar sustitutiva, prevista y señalada en el artículo 256 del Código Orgánico Procesal, por el delito de Violencia Física y Patrimonial, previsto y sancionado en el Artículo 42 segundo aparte y 50 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de la Mujeres a una vida libre de Violencia, en perjuicio de Norelis Haydee Arévalo Lozada,, considera quien aquí Juzga que se dan los requisitos establecidos en el Articulo 250 del Código Orgánico Procesal Penal como lo es: La Comisión de un hecho Punible, cuya acción no se encuentra evidentemente prescrita, existiendo suficientes elementos de convicción que hacen estimar a esta juzgadora que el referido imputado es el presunto responsable del delito de Violencia Física y Patrimonial, previsto y sancionado en el Artículo 42 segundo aparte y 50 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de la Mujeres a una vida libre de Violencia, en perjuicio de Norelis Haydee Arévalo Lozada,. En cuanto al peligro de fuga, este tribunal.....

DECLARA: PRIMERO: Extinguida la Obligación Alimentaría convenida por las miembros del Consejo de Protección del Niño y del Adolescente del Municipio José Antonio Páez del Estado Yaracuy, la ciudadana: MIRIAN JOSEFINA ANGULO CARUCÍ, en representación de: REINALDO JOSE PEREIRA ANGULO y por el ciudadano: SERGIO REINALDO PEREIRA TORRES, por haber alcanzado el beneficiario, ciudadano: REINALDO JOSE PEREIRA ANGULO, la mayoría de edad. SEGUNDO: Se da por terminada la presente causa y archívese el expediente en su oportunidad. El Juez Provisorio; Abg. JOSE ANTONIO MARIN GONZALEZ La Secretaria; Abg. Yuly R. Suárez V. JAMG/yrsv.-

ACUERDA HOMOLOGAR EL CONVENIO SUSCRITO ENTRE LAS PARTES EN SUS PROPIOS TÉRMINOS, impartiéndosele la debida aprobación. Téngase pasado como en sentencia con autoridad de cosa juzgada. En consecuencia queda establecido que el obligado JOSÉ LUÍS COLMENÁREZ se comprometió a entregar directamente a la Ciudadana RENYELIT ANDREÍNA CALVETTE PÉREZ, la cantidad de CIENTO VEINTICINCO BOLÍVARES FUERTES (Bs. F. 125,oo), quincenalmente, los días quince y último de cada mes en dinero en efectivo. Dicha cantidad corresponde al 31% del salario mínimo actual, el cual es de (Bs. F. 799,23), y se incrementará en la medida en que aumente el ingreso que por concepto de sueldos perciba el obligado de autos o el incremento de los ingresos percibidos producto del ejercicio libre de la actividad comercial, todo lo cual está previsto en la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en sus Artículos 369 y 374. Igualmente dicho obligado de comprometió a aportar el 50% de los gastos correspondientes.....

DISPOSITIVA Este Tribunal Unipersonal Tercero de Juicio del Circuito Judicial del Estado Yaracuy Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley pasa a decidir en los siguientes términos: PRIMERO: ABSUELVE A LOS CIUDADADANOS FRAY LUIS GONZALEZ TANG y DEIVIS GONZALEZ TANG por la comisión del delito de Distribución de sustancias estupefacientes y psicotrópicas, previsto y sancionado en el art. 31 de la Ley Orgánica contra el tráfico ilícito y el consumo de sustancias estupefacientes y psicotrópicas, en aplicación del principio IN DUBIO PRO REO. SEGUNDO: SE ACUERDA SU LIBERTAD PLENA desde la sala de audiencias. Líbrese boleta. TERCERO: no hay condenatoria en costas en virtud de lo establecido en el art. 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Se emana un duplicado de la presente a los fines de que repose en el copiador de Decisiones Definitivas del Tribunal. - Dada, firmada y sellada en la Sala del Des.....

En razón de lo anteriormente expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 6 Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: No se Califica la detención en Flagrancia al ciudadano LUIS RAFAEL ANARE SOTO, de nacionalidad venezolana, de 42 años de edad, estado civil soltero, fecha de nacimiento 27/12/1965, titular de la cédula de identidad Nº 9.598.351, quien vive en la avenida intercomunal del Valle, calle Cajigal, casa N° 14, Parroquia del Valle, Caracas por el presunto delito de APROVECHAMIENTO DE VEHÍCULO PROVENIENTE DE HURTO O ROBO previsto y sancionado en le Articulo 9, de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores . SEGUNDO: Se Decreta la Libertad Plena del ciudadano plenamente identificado al comienzo del presente fallo y se acuerda el Procedimiento Ordinario todo de Conformidad a los Artículos 9. 243 y 373 del Código Orgánico Procesal Penal......

EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: DESISTIDO EL PRESENTE PROCEDIMIENTO Y UNA VEZ DEFINITIVAMENTE FIRME ESTA DECISIÓN, ORDENESE EL ARCHIVO DEL EXPEDIENTE. PUBLIQUESE; REGISTRESE Y DEJESE COPIA DE LA PRESENTE DECISIÒN. Se hacen dos (02) ejemplares de un mismo tenor y efecto. Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy siendo las 11:00 a.m. del mismo día; previo pronunciamiento oral de la presente decisión.- DIOS Y FEDERACION El Juez Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. Abg. DANIEL ROMÁN CONTRERAS El Apoderado Judicial del Demandado La Secretaria Abgda. NORAYDEE REVEROL VEROES

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES interpuesta por el ciudadano MARCIAL GERONIMO PINTO CLISANCHEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 14.211.706, en contra de la ALCALDIA DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO YARACUY, SEGUNDO: Se condena al ente demandado: ALCALDIA DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO YARACUY al pago de los montos y conceptos que se expresen en el texto integro de la sentencia; TERCERO: NO HAY EXPRESA CONDENATORIA EN COSTAS a la demandada con fundamento en lo establecido en sentencia de fecha 04/04/2006 dictada por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en el caso: Trina Betancourt contra Corposalud Aragua.; CUARTO: El Tribunal se reserva el lapso establecido en el artículo 159 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo para la publicación del texto íntegro de la sentencia. QUINTO: Se deja constancia que la audiencia se reprodujo en forma audiovisual.

Sin embargo, quien Juzga sostiene que en ocasión a la comparecencia del Actor en la persona del ciudadano: EUDY FELIPE GRANADILLO AULAR, antes identificado, sin representación o asistencia de abogado, es por lo que se acuerda DIFERIR la presente Audiencia Preliminar Prolongada fijada para el día de hoy 13-01-09, a las 10:00 AM. Por lo tanto, ésta Sentenciadora considera que por cuanto se desprende del debate la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo; e igualmente porque las partes han solicitado el diferimiento de la Audiencia Preliminar y a su vez considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado, por consiguiente se DIFIERE dicha Audiencia Preliminar Prolongada para el día JUEVES 22-01-2009, A LAS 12:00 M. Se difiere para esta fecha por estar fijadas otras Audiencias Preliminares los días anteriores. Asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos acarrearía l.....

Por consiguiente, ésta Sentenciadora considera que por cuanto se desprende del debate la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo; e igualmente porque las partes han solicitado el diferimiento de la Audiencia Preliminar y a su vez considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado, en consecuencia se DIFIERE dicha Audiencia Preliminar Prolongada y a tal efecto se fija para el día VIERNES 23-01-2009, A LAS 02:00 PM. Se difiere para esta fecha por estar fijadas otras Audiencias Preliminares los días anteriores. Asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley.