En consecuencia, por cuanto las partes, antes identificadas, se encuentran conformes con dicho acuerdo, el cual no vulnera los derechos de las niñas IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑO, NIÑAS Y ADOLESCENTES; este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Nuevo Régimen Procesal del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en la norma del artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en consecuencia se ACUERDA: HOMOLOGAR en sus propios términos dicho convenio, por no ser contrario a los intereses de las niñas de autos. Se ordena abrir cuanta de ahorros a favor de las niñas de autos. Téngase el mismo como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada. .....

LLEGADO EL MOMENTO PARA DECIDIR LA PRESENTE SOLICITUD, EL TRIBUNAL LO HACE DE LA SIGUIENTE MANERA. Como se observa, la legitimidad de las partes está demostrada con la copia certificada del Acta de Matrimonio, cursante al folio dos (2) del expediente, de la cual se constata que los esposos, ciudadanos DAVID OTONIEL MARTINEZ ESCUDERO y DENNY HENRIMAR YOVERA MENDEZ; tienen más de CINCO (5) años de casados, así como está demostrada la ruptura prolongada de vida en común, tal como lo alegan los solicitantes en su escrito libelar. Por tanto, esta Juzgadora considera que en el presente procedimiento, aunado a la opinión favorable emitida por la Fiscal Séptimo del Ministerio Público del Estado Yaracuy, se cumplieron todos y cada uno de los trámites procesales requeridos por el Legislador para su procedencia, Y ASÍ SE ESTABLECE. Por las razones anteriormente explanadas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del .....

DECLARA CON LUGAR; la solicitud de Divorcio presentada en base al articulo 185-A del Código Civil Venezolano vigente, por los cónyuges ciudadanos: JOHNNY ENRIQUE GUTIERREZ Y MARIBEL PEREZ MENDEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 10.687.903 y 7.584.398 respectivamente, asistidos por la abogada en ejercicio, Sommer Garrido Landínez, Inpreabogado Nro. 121.701. En consecuencia queda disuelto el vinculo matrimonial, contraído por los prenombrados ciudadanos en fecha 17 de Mayo del año 1995, por ante la Prefectura de la parroquia Naguanagua del municipio Valencia estado Carabobo, según acta extendida bajo el N° 140, tomo I, año 1995. Como quiera que los cónyuges manifestaron no haber adquirido bienes, el Tribunal no se pronuncia al respecto, pero en caso de existir procédase a su Liquidación. No hay pronunciamiento en relación a hijos por cuanto los cónyuges expresaron no haberlos procreados. No se condena en costa dada la naturaleza del fal.....

DECLARA CON LUGAR, la solicitud de Divorcio incoada conforme al Artículo 185-A del Código Civil Venezolano vigente, por los ciudadanos: NIEVES CARLOTA SUAREZ MOLINA y GERSON CARRILLO PARRA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-3.478.514 y V-3.490.405 respectivamente, domiciliados en el Municipio Nirgua del estado Yaracuy, asistidos en este acto por la abogado en ejercicio: ROCIO DEL VALLE BLANCO CORRO, Inpreabogado Nro. 101.942. En consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial, contraído por los prenombrados ciudadanos, en fecha: 25 de Octubre de 2003, por ante la Coordinación de Registro Civil del Municipio Nirgua del Estado Yaracuy, según acta de matrimonio extendida bajo el Nro. 115, de los Libros de Matrimonios llevados por ante ese Despacho para el año 2003. No hay pronunciamiento sobre hijos, por cuanto los procreados por los solicitantes en la actualidad son mayores de edad, como tampoco hay pronunciamiento sobre bienes con.....

DECLARA CON LUGAR, la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código civil Venezolano vigente, formulada por los ciudadanos: EVELYN MARIA RODRIGUEZ GONZALEZ y WILLIANS RANIEL LUCENA GOMEZ, mayores de edad, casados, titulares de las cédulas de Identidad Nos. 11.559.066 y 13.034.251, respectivamente, asistidos por la Abogado Mariela Piñero, Inpreabogado No. 108.417. En consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial, contraído por los prenombrados cónyuges, en fecha: 09 de Diciembre de 1997, por ante la Prefectura del Municipio Independencia, hoy día Coordinación de Registro Civil del Municipio Independencia del estado Yaracuy, según acta extendida bajo el No. 162. No hay pronunciamiento sobre hijos, por cuanto los solicitantes manifestaron que durante vínculo matrimonial no procrearon, ni sobre los bienes, ya que manifestaron no haberlos adquiridos, pero en caso de existir estos últimos, procédase a su liquidación. No hay condenatoria en costa, dada la na.....

DISPOSITIVA En razón de todo lo antes expuesto este Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Juicio Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA IMPROCEDENTE el Decaimiento de la Medida Cautelar de Presentación por ante la sede de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal que pesa sobre el imputado Luís Enrique Pérez Meza, en consecuencia, mantiene la Medida Cautelar de Presentación ante la sede de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal.

Arroja un tiempo de detención de dos 2 años, siete 7 meses y veintiséis 26 días , una segunda detención desde el 25-10-07 hasta la presente fecha que arroja un tiempo de un1 año, cinco 5 meses y veinte 20 días tiempos que al ser sumados nos da un tiempo de detención física de CUATRO ( 4) AÑOS , UN(1) MES Y (16) DIAS., CORRE INSERTO AUTO de redención de pena en la cual redime la pena en un tiempo de ocho 8 meses y veinte 20 días que al ser sumados al tiempo de detención física nos da un tiempo total de cuatro 4 años , determinándose que el penado puede optar a la gracia del confinamiento al cumplir las ¾ partes de la pena que serian cinco 5 años y tres 3 meses.

Por todo lo antes expuesto, este Órgano Jurisdiccional, en vista de pudiere ser competente por la materia, pero en virtud de que existe la presunción de que el referido inmueble pertenece al menor de edad antes referido, y a los fines de garantizar y proteger el interés superior del menor, tal como lo refiere la norma transcrita ut supra, sin entrar a conocer del fondo del asunto o verificar los defectos que puedan derivar de ella, se declara incompetente para conocer de la presente solicitud y declina la competencia para conocer de ésta, al Tribunal de Protección del Niño, Nina y del Adolescente a quien corresponda según su distribución, y así se declara. DECISIÓN Por los fundamentos expuestos este JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS SAN FELIPE, INDEPENDENCIA, COCOROTE Y VEROES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DECLARA LA INCOMPETENCIA de este.....

Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley acuerda lo siguiente: ¿ Al considerar este Tribunal que los elementos de convicción y las pruebas ofertadas presentados por la Fiscalia Novena del Ministerio Publico son suficientes para sustentar la imputación y la adecuada la calificación jurídica atribuida es por ello que se Admite totalmente la Acusación en contra del ciudadano MAUDELLE ALEXANDER ROJAS BARBOZA, venezolano, de 17 años de edad, natural de San Felipe, nacido en fecha 25/12/1991, soltero, titular de la cedula de identidad Nº 22.304.465, apodado el poporo, residenciado en la calle 8con vereda 12 casa Nº 3 de Marín Municipio San Felipe, de Yaracuy, OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el articulo 31 ultimo parágrafo de le Ley que rige la materia de drogas, toda vez que se encuentran llenos los extremos de los artículos 579 y 570 de la L.O.P.N.N.A ¿ En cuan.....

Por todo lo anteriormente expuesto se concluye que lo ajustado en este caso es mantener la Medida de LIBERTAD ASISTIDA, a objeto que el joven (IDENTIDAD OMITIDA), siga cumpliendo con los objetivos planteados, y en consecuencia este Juzgado de Ejecución de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del estado Yaracuy, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en uso de las atribuciones que le son conferidas en los literales "a" y "e" del Artículo 647 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, ORDENA: No modificar ni sustituir la sanción de LIBERTAD ASISTIDA por el lapso de UN (1) AÑO, impuestas por este Tribunal de Juicio de esta Sección y Circuito Judicial. Notifíquese a las partes y a los Integrantes del Equipo Técnico mediante boletas y oficio.