En merito a lo antes expuesto, este Tribunal Quinto (5º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Sede Puerto Ordaz, en virtud de que los acuerdos alcanzados por las partes no son contrarios a derecho y se adaptan a los criterios jurisprudenciales que han sido establecidos por la Sala Social del Tribunal Supremo de Justicia, en el entendido de que dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de la controversia a que se refiere el proceso y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes; y encontrándose que la manifestación del actor se ha efectuado sin que contenga renuncia alguna a ningún derecho irrenunciable derivado de una relación de trabajo, ostentando su apoderado judicial expresas facultades para realizar transacciones; y por cuanto la MEDIACIÓN HA SIDO POSITIVA, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, 89 ordinal 2º de.....

Sin embargo, como se dijo, no consta en los autos pruebas fehacientes que demuestren tales circunstancias, por lo que no le queda otra alternativa a este Tribunal que negar la medida cautelar solicitada por la ciudadana YBY PAIVA ROBERTSON abogada en ejercicio, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 97.894, apoderada judicial del ciudadano ELIAS BOLÍVAR , venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 8.931.35, parte actora en el presente proceso. Así se decide

Por todos los razonamientos precedentemente establecidos, este Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, con sede en la ciudad de Puerto Ordaz, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR, el recurso de apelación ejercido por el ciudadano LUIS PERRONI BLANCO, Abogado en Ejercicio y de este domicilio e inscrito en el IPSA bajo el Nº 10.926, en su condición de Apoderado Judicial de la Parte Demandada, en contra de la sentencia de fecha veintiséis (26) de enero del dos mil diez (2010), proferida por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, con sede en la ciudad de Puerto Ordaz. SEGUNDO: Como consecuencia de la declaratoria que antecede, se declara NULA la referida sentencia, por las razones que se expondrán ampliamente en la publicación del fallo integro del presente disposi.....

Se dictó y publicó sentencia interlocutoria mediante la cual, se declaró: válidamente citada a la parte accionada, en la persona de la gerente y por ende IMPROCEDENTE: las solicitudes "de nulidad de todo lo actuado en el proceso de citación", de la reposición de la causa y de concederle el término de la distancia a la demandada consagrado en la norma arriba transcrita, artículo 205 de nuestro ordenamiento adjetivo civil. De igual manera se declaró: Primero: COMPETENTE para conocer la presente causa. Segundo: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 1º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, propuesta por la parte demandada en su escrito de fecha 05-04-2010, dejando expresa constancia, de que una vez que conste en autos la última de las notificaciones que se haga de la presente decisión, comenzará a computarse el lapso para que ejerzan el recurso que ha bien consideren correspondiente. Así se decide.-

Se dictó y publicó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva en la cual se declaró la PERENCION DE LA INSTANCIA en la demanda de DIVORCIO propuesto por los ciudadanos TERESITA DE LA LUZ CASTRO contra el ciudadano EMIGDIO ROBERTO RIOS AVILE.-

Por las razones expuestas este Juzgado TERCERO DEL MUNICIPIO HERES DEL PRIMER CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVAR, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACION DE PARTIDA DE NACIMIENTO de la ciudadana: MORELLA DEL VALLE RODRIGUEZ HERRERA, en la forma como ha quedado señalado. Así se decide.

SE DICTO SENTENCIA DEFINITIVA DECRETANDOSE CON LUGAR LA PRETENCION.

SE DICTO SENTENCIA DEFINITIVA DECRETANDOSE CON LUGAR LA SOLICITUD.

SE DICTO SENTENCIA DEFINITIVA DECRETANDOSE CON LUGAR LA SOLICITUD.

SE DICTO SENTECIA DEFINITIVA DECRETANDOSE CON LUGAR LA SOLICITUD.