Este Tribunal Segundo del Municipio Heres del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECRETA MEDIDA PREVENTIVA DE SECUESTRO, sobre un vehículo cuyas características son las siguientes: CLASE: AUTOMOVIL, MARCA: CHEVROLET, MODELO: SPARK, TIPO: SEDAN, MODELO AÑO: 2007, COLOR: AZUL, USO: PARTICULAR, SERIAL DE CARROCERIA: 8Z1MJ60037V328260, SERIAL DE MOTOR: 37V328260, PLACAS: AGD-54A

Se dictó decisión declarando con lugar la solicitud realizada por la defensa y acordando la Caución Juratoria a favor del ciudadano ROBERTO JOSE GONZALEZ MARTINEZ, de conformidad con lo establecido en el artículo 245 en concordancia con lo dispuesto en el artículo 246 ambos del Código Orgánico Procesal Penal.-

Este Juzgador en su condición de director del proceso y garante de la estabilidad de los juicios, de conformidad con lo previsto en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil ANULA los actos del proceso en la presente demanda (admisión, emplazamiento, comisión, oficios) en el cuaderno Principla y medidas preventivas de secuestro decretadas en cuaderno separado enumerado bajo el Nº. FN02-X-2012-0052 y, REPONE LA CAUSA al estado de nueva admisión. Así se decide

Se dictó decisión en la presente causa acogiendo la calificación correspondiente al Delito de Amenaza Agravada, acordándose medida de protección y Seguridad de las establecidas en los ordinales 5º,6º, 7º y 13º del articulo 87 de la referida Ley especial. Se acordó Medida cautelar sustitutiva de la Privativa de Libertad de la establecida en el artículo 242 numeral 2º. Se acordó seguir la presente causa por el procedimiento especial.-

Se dictó decisión acordando la suspensión condicional del proceso por el lapso de un año, en la causa seguida contra el ciudadano MAIKEL MENDEZ PINO, imponiéndole las condiciones de conformidad con lo establecido en el artículo 45 del Código Orgánico Procesal Penal.

Se dictó decisión en la presente causa acogiendo la calificación correspondiente al Delito de Violencia Física Agravada, acordándose medida de protección y Seguridad de las establecidas en los ordinales 3º,5º,6º y 13º del articulo 87 de la referida Ley especial. Se acordó Medida cautelar sustitutiva de la Privativa de Libertad de la establecida en el artículo 242 numerales 3º y 9º. Se acordó seguir la presente causa por el procedimiento especial.-

En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 35 y 78 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa; declara: PRIMERO: Que es COMPETENTE y ADMITE el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto; SEGUNDO: ORDENA notificar mediante oficio a la ciudadana INSPECTORA JEFA DE LA INSPECTORÍA DEL TRABAJO "ALFREDO MANEIRO" DE PUERTO ORDAZ, ESTADO BOLÍVAR de la admisión del presente recurso, de conformidad con lo previsto en el 78 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, remitiéndole anexo al oficio copias certificadas del libelo de demanda y de la decisión de admisión. Asimismo, se ordena la remisión de los antecedentes a.....

SE DICTO SENTENCIA INTERLOCUTORIA DECLARANDO EXTINGUIDA LA CAUSA POR INASISTENCIA DE LAS PARTES A LA MEDIACIÓN

Este juzgador emita el pronunciamiento correspondiente conforme a las disposiciones contenidas en el artículo 10 del Código de Procedimiento Civil y, en consecuencia este tribunal DESESTIMA la misma.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Sexto (6°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara PERIMIDA LA INSTANCIA EN EL PRESENTE PROCEDIMIENTO por haber transcurrido en el caso de autos, el lapso legal previsto para tales efectos, sin que conste de ellos la ejecución en ese periodo, de algún acto de procedimiento y se ordena el archivo del expediente.