En armonía de los razonamientos antes expuestos y no encontrándose la presente causa en la etapa de vistos, por lo que este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y AGRARIO DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR, de conformidad con lo establecido en los Artículos 12, 15, 242, 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con la doctrina y la jurisprudencia antes citada DECLARA LA PERENCION DE LA SEGUNDA INSTANCIA EN EL RECURSO DE APELACIÓN, ejercido por la Representación Judicial de la parte actora contra la sentencia de fecha 24 de Abril de 2001, por el Juzgado del Municipio Sifontes del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, en el presente juicio de y en consecuencia EXTINGUIDO el proceso, y así expresamente se decide en nombre de la República y por autoridad de la ley.

AUDIENCIA ESPECIAL DE MEDIACIÓN: En el di de hoy comparecen por ante este Tribunal las partes intervinientes en el presente asunto, quienes renuncian al lapso de comprecencia para la instalación de la audiencia preliminar y solicitan la celebración de audeincia especial a los fines de celebrar transacción judicial.

Ahora bien, vista que en de los autos se desprende que se cumplió el fin del mismo y según se desprende del acta de apertura de la fase preliminar inserta al folio 52 y siguientes de la pieza única del mismo expediente, en fecha Dieciocho (18) de Noviembre de 2.010, quedo desistido el procedimiento, por cuanto no compareció la parte demandante a la audiencia de instalación de la fase de mediación. En consecuencia, se ordena el archivo del expediente hasta tanto sea remitido a la sede del archivo judicial de la Dirección Ejecutiva de la Magistratura , siendo así y por cuanto el expediente no fue remitido al archivo judicial en su oportunidad es que este tribunal ahora lo ordena así, por cuanto nada hay que hacer procesalmente en la presente causa , revisados con detenimiento como han sido lo inserto en los autos este tribunal ordena el archivo judicial del mismo , una vez vencido el lapso de ley de cinco (5) días ordena sea remitido al archivo judicial .Es todo. EL JUEZ, ABG. BE.....

De los artículos in comento se evidencia que la asistencia a la audiencia preliminar es obligatoria para las partes, tanto en la primera oportunidad como en las sucesivas prolongaciones, porque el proceso oral tiene que desarrollarse con la presencia de los interesados, ya sea que acudan personalmente, o por medio de Apoderados Judiciales. Así mismo señalan cuales serían las consecuencias procesales en caso de la inasistencia de alguna de ellas, a la misma. En sintonía con tal presupuesto, la exposición de motivos de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, revela que "de nada serviría que la Ley consagrara el carácter obligatorio, si al mismo tiempo no se plasman mecanismos procesales, para persuadir a las partes a que acudan a la audiencia preliminar a resolver sus diferencias, por ello, se ha considerado necesario que si el demandante no compareciere, se considera desistido el procedimiento (.....)". Por lo antes expuesto, de conformidad con lo previsto en el artículo 1.....

se ordena la notificación de los co-herederos del referido De Cujus, ciudadanos FELICIA MARIA AIELLO, Estadounidense, mayor de edad, casada, titular de la Cédula de Identidad Nº E-81.337.346, en su condición de esposa, y los ciudadanos CRISTINA VIRGINIA AIELLO URBANELLI, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-15.907.469, SALVATORE MAXIMILIANO AIELLO, Estadounidense, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº E-81.840.945 y JOHN CARLO AIELLO URBANELLI, Venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-13.334.316, respectivamente, en su condición de hijos del De cujus, mediante Boleta de Notificación, para que comparezcan por ante este Tribunal dentro de los Diez (10) día de Despacho siguientes a aquél en que conste en autos la última de las notificaciones que de los co-herederos se haga, a los fines de que expongan lo que consideren conveniente en relación al presente juicio, advirtiéndosele a las partes que el día de Despacho siguient.....

...este JUZGADO SEGUNDO (2°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO, DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR, SEDE CIUDAD BOLÍVAR, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES, interpuesta por el ciudadano ANGEL VICENTE PACHECO CAMPOS, en contra de la ALCALDIA DEL MUNICIPIO INDEPENDENCIA DEL ESTADO ANZOATEGUI, ambas partes identificadas en autos, por lo que se condena a la demandada al pago de Bs. 59.215,34, monto este detallado en el extenso de la presente sentencia...

Este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario del Segundo Circuito, de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Actuando en SEDE CONSTITUCIONAL, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley de conformidad con lo dispuesto en los artículos 26, 27, 49 ordinal 1ro y 3ro 253 y 257 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, los artículos 12, 15, 16, 59, 242, 243, 244, 341, 506, 509 del Código de Procedimiento Civil y los artículos 4, 6 y 26 de la Ley de Orgánica de Amparos Sobre Derechos y Garantías Constitucionales y 35 de la ley de Arrendamientos Inmobiliarios, declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL INTENTADA por el ciudadano SILVANO GONCALVES DE SOUSA actuando en su propio nombre y en el de su representada la Sociedad Mercantil TASCA RESTAURANT FUENTE DE SODA CASA BLANCA, C.A., contra todo el procedimiento de resolución de contrato de arrendamiento seguido en el expedien.....

Por lo que de conformidad con lo establecido en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Tribunal Sexto (6º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

Por lo anteriormente expuesto este Juzgado Cuarto (4º) de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo, de conformidad con lo establecido en los artículos 253, 26 y 89 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 263 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 11 y 6 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo Homologa el presente Desistimiento del procedimiento mas no de la acción, realizado por el demandante WILLIAM JOSE PALACIOS GIL ya identificado, debidamente asistido por la profesional de derecho INES CARVAJAL MONTES, abogada en ejercicio, de este domicilio e inscrita en el ipsa bajo el Nro. 102.384, en consecuencia se procederá como sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada. Así se decide. Publíquese, Regístrese y déjese copia en el compilador respectivo. Dada, firmada y sellada en el Despacho de este Juzgado Cuarto (4º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripc.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO, DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR, SEDE CIUDAD BOLÍVAR, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR LA DEMANDA POR COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y DEMAS BENEFICIOS LABORALES interpuesta por los ciudadanos GEIBER JOSE HERRERA SALAZAR, RAMON ANTONIO RIVAS GAMBOA, GEOMAR RAFAEL CHACON y KEINNERT DE JESUS ASCANIO ORTIZ, en contra de la empresa CONSTRUCTORA CLARK ambas partes identificadas en autos.