LLEGADO EL MOMENTO PARA DECIDIR EN LA PRESENTE CAUSA, EL TRIBUNAL PASA A HACERLO EN LA FORMA SIGUIENTE El Tribunal valora de conformidad con lo establecido en el Artículo 458 del Código Civil Venezolano, la documentación anexa al escrito de solicitud, cursante las mismas a los folios del 03 al 05, y que contienen documentos de la ciudadana MARIA NINA MUJICA DE MEZA, tales como: 1) copia fotostática de cédula de identidad de la solicitante (folio 3); 2) copia certificada de partida de nacimiento de su hijo expedida por el Registro Civil del Municipio Cocorote del Estado Yaracuy (folio 4); y 3) copia certificada de acta de matrimonio de los ciudadanos LUIS RAMON MEZA y MARIA NINA MUJICA expedida por la Alcaldía del Municipio Independencia, Distrito San Felipe, Estado Yaracuy (folio 5). Revisados y examinados los mismos por el Tribunal, este observa que el error señalado se comprueba con la referida documentación anexa; y en virtud de que en la presente causa NO SE PRESENTARON TER.....

Por todos los argumentos precedentes, este Juzgado Segundo de los Municipios San Felipe, Independencia, Cocorote y Veroes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO ha incoado inicialmente el ciudadano ELIO JOSE RODRIGUEZ SALAZAR, y posteriormente le dio continuidad el abogado ELIO JOSE ZERPA ISEA, en su carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana CARMELA PETRILLI DE SANGINARIO; contra la sociedad mercantil "INSTITUTO MUNDO NUEVO, C.A.", en la persona de la ciudadana LUZMILA GARCIA DE RODRIGUEZ, en su carácter de gerente de la empresa demandada y del ciudadano ANDRES PASTOR RODRIGUEZ PEREZ, todos antes identificados. SEGUNDO: Se ordena a la ciudadana LUZMILA GARCIA DE RODRIGUEZ, en su carácter de gerente de la sociedad mercantil "INSTITUTO MUNDO NUEVO, C.A.", y al ciudadano ANDRES PAST.....

PRIMERO: DESISTIDA LA ACCION de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS interpuesta por el ciudadano FRANCISCO CABRERA, venezolano, mayor de dad, titular de la cedula de identidad Nro. 8.512551, contra PEPSI COLA DE VENEZUELA C.A., SEGUNDO: NO HAY EXPRESA CONDENATORIA EN COSTAS de conformidad con lo previsto en el articulo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. TERCERO: Se deja constancia que la audiencia se reprodujo en forma audiovisual.

Por las razones tanto de hecho como de derecho anteriormente expuestas, este Tribunal Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: "CON LUGAR" el Recurso de Apelación ejercido por la representación judicial de la parte demandante y, "SIN LUGAR" la apelación ejercida por la representación judicial de la parte demandada, ambos contra la sentencia de fecha 07 de abril de 2008, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. ASI SE DECIDE. SEGUNDO: Se modifica la recurrida decisión, según los términos ya indicados en el capítulo anterior y, en consecuencia se declara "CON LUGAR" la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES y otros conceptos derivados de la relación de trabajo, incoada en el presente asunto por el ciudadano JOSE MAURICIO SERVET MONTERO, contra la.....

LLEGADO EL MOMENTO PARA DECIDIR LA PRESENTE SOLICITUD, EL TRIBUNAL LO HACE DE LA SIGUIENTE MANERA. Por cuanto ha transcurrido MAS DE UN (01) AÑO hasta la presente fecha, sin que se haya producido reconciliación alguna, de conformidad con el Primer y Segundo Aparte del artículo 185 del Código Civil vigente y habiéndose cumplido en el caso que nos ocupa, con todas y cada una de las exigencias de la Ley, tal como lo manifiestan los cónyuges al momento de su comparecencia, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la presente solicitud de CONVERSIÓN DE SEPARACIÓN DE CUERPOS EN DIVORCIO y consecuencialmente DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL QUE UNÍA A LOS CIUDADANOS CARLOS EDUARDO MIRANDA BAÑEZ y YAILET JOSELIS PADRINO GARCÍA, ampliamente identificados en autos, en los términos acorda.....

Solicitar a la diligenciante, abogada Carmen Lila Di Stasio Circelli, de conformidad con el aparte último del artículo 11 del Código de Procedimiento Civil, dada la naturaleza no contenciosa de la consignación, que amplíe la prueba relativa a los documentos presentados en copia simple, aportando los originales o en su defecto copia certificada de los mismos, suspendiéndose hasta tanto lo relativo a la entrega de la suma de dinero depositada en este Tribunal a favor de Carmine Nicola Di Stasio

ORDENA: LA APREHESION JUDICIAL DEL CIUDADANO CESAR RAFAEL CORTES, apodado "EL PEPITO" de nacionalidad venezolano, natural de Esta ciudad, de 27 años de edad, nacido en fecha 04-09-1980, estado civil soltero, residenciado DETRÁS DE LA FABRICA DE BANBINOS, SEACTOR 24 DE JULIO, MUNICIPIO INDEPENDENCIA DEL ESTADO YARACUY, titular de la cedula de identidad numero V-14.608.717, por la presunta comisión del delito de Homicidio Calificado por motivos Fútiles e Innobles previstos y sancionado en el articulo 406 ordinal 1° del Código orgánico Procesal Penal, todo de conformidad con lo previsto en el articulo 250 ejusden, por lo que en consecuencia se ordena librar los correspondientes oficios de captura a la Comandancia General de Policía, al Cuerpo de Investigaciones Científica Penales y Criminalísticas y a la Guardia Nacional

En mérito de los razonamientos antes expuestos, Este Juzgado del Municipio Bruzual de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, se ACUERDA: Cerrar y Archivar el expediente. DE LA OBLIGACIÓN DE MANUTENCION

Que la sancionada, antes identificada, ha cumplido las reglas de conducta que le fueran impuestas como sanción, sometiéndose además a la supervisión, asistencia y orientación de los Integrantes del Equipo Técnico adscrito a esta misma Sección, en los siguientes lapsos de tiempo: a) desde el día 07/08/06 al 07/11/06 (fecha de interrupción); b) desde el día 06/02/07 al 07/03/07 (fecha de interrupción), c) desde el día 04/10/07 al 04/12/07 (fecha de interrupción); y por último, desde el día 02/03/09 y a la presente fecha; en los cuales recibió orientación social, familiar y psicológica tal como se desprende de los informes de seguimiento remitidos a este Ejecutor anexos a los oficios Nos. ETSA/005-07, ETSA/440-08 y ETSA/118-09 de fechas 19/01/07, 18/11/08 y 10/03/09, respectivamente, dando cumplimiento a las medidas de Libertad Asistida y Reglas de Conducta por espacio de SEIS (6) MESES Y QUINCE (15) DÍAS, y por tanto le resta cumplir CINCO (5) MESES Y QUINCE (15) DÍAS de la sanción de R.....

Por todo lo anteriormente expuesto se concluye que lo ajustado en este caso es mantener las Medidas de IMPOSICIÓN DE REGLAS DE CONDUCTA Y LIBERTAD ASISTIDA, a objeto que la joven (Identidad Omitida), siga cumpliendo con los objetivos planteados, y en consecuencia este Juzgado de Ejecución de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del estado Yaracuy, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en uso de las atribuciones que le son conferidas en los literales "a" y "e" del Artículo 647 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, ORDENA: No modificar ni sustituir las Sanciones de IMPOSICIÓN DE REGLAS DE CONDUCTA Y LIBERTAD ASISTIDA, impuestas por el Tribunal de Juicio de esta Sección y Circuito Judicial