Mas sin embargo, el tribunal prosiguió con el acto procesal subsiguiente, el cual consistía en la citación de los demandados de autos, actividad ésta en la cual aún permanece por inactividad de la parte actora, desde la fecha 09-10-2006 cuando el tribunal a petición de parte, libró las respectivas boletas de citación; ahora bien, dado que tal situación enmarca perfectamente dentro de lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, referente a la Perención de la Instancia, sin más preámbulos, procede este Juzgado Primero de primera Instancia del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, a Declarar: Perimida la Instancia, de conformidad con lo establecido en su primer aparte, es decir, por la inactividad de las partes en el transcurso de un año. En consecuencia, se ordena levantar la medida de secuestro así como la medida accesoria de protección a la activida.....

UNICO En fecha 10 de Mayo del 2004, se dicto sentencia en este Tribunal Primero de Primera Instancia del Transito y Agrario del estado Monagas, donde se declaro con lugar la demanda interpuesta por el ciudadano DALMIRO BELTRAN TOUSSAINT, representado por el abogado MANUEL ERASMO GOMEZ, en su carácter de apoderado judicial, por tal razón, y por cuanto ha quedado definitivamente firme la sentencia dictada y no ha lugar la continuación del juicio, este Juzgado de Primera Instancia del Transito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en nombre de La República Bolivariana de Venezuela, declara dar por TERMINADO, el presente juicio y ordena el Archivo del presente expediente. EL Juez Temporal, Abg. Ángel Rafael Silva A. La Secretaria, Abg. Lismary Rinc.....

UNICO Por cuanto de la revisión de las actas procesales que conforman el presente expediente se observa que desde la fecha 08-05-2.007, hasta la presente fecha, la parte interesada no ha cumplido con las obligaciones que le impone la Ley, y por cuanto la instancia se extingue por el transcurso de Un (01) año sin ejecutar ningún acto del procedimiento y esto verifica de pleno derecho sin poder ser renunciable a las partes como lo disponen los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal de Primera Instancia del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Impartiendo Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley Declara: PERIMIDA LA INSTANCIA, este Tribunal en virtud de ello acuerda ordenar el archivo del expediente. EL Juez Temporal Abg. Ángel Silva Acuña. La Secretaria .....

UNICO En fecha Ocho (08) de Mayo del Dos Mil Seis (2.006), acuden por ante este Tribunal el ciudadano JUAN MARTIN OTAHOLA, debidamente identificada, actuando en su carácter de apoderado Judicial de la parte demandante y el ciudadano GENEROSO MARTINEZ Y exponen mediante diligencia: que de conformidad al acuerdo celebrado en fecha 08 de Mayo de 2.006 en vista de que no existe ninguna otra diligencia que reclamar por el demandante, dado y homologada. Este Tribunal visto el anterior convenimiento, presentado por las partes, y por cuanto el mismo no es contrario a derecho le imparte su aprobación y homologación. En consecuencia este Tribunal de Primera Instancia del Transito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara TERMINADO EL PRESENTE JUICIO y ordena el archivo del expediente de conformidad con lo establecido en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Ci.....

En fecha Catorce (14) de Agosto del Dos Mil Ocho, acuden por ante este Tribunal los ciudadanos ALEXANDER ARIAS GOMEZ, titular de la cedula de identidad N°13.248.634, parte demandante en el presente juicio, asistido por el abogado CESAR RAFAEL MAGO, IPSA N° 37.490, ALEXIS HAYEK, IPSA N° 47.756, en su carácter de apoderado Judicial de la Empresa codemandada LA COMPAÑÍA NACIONAL ANONIMA SEGUROS LA PREVISORA, debidamente identificada, actuando en su propio nombre y ocurren para exponer que convinieron en la presente causa. Este Tribunal visto el anterior convenimiento, presentado por las partes, en fecha 14 de Agosto del 2008; mediante cheque N° 00020223, de fecha 13 de Agosto de 2.008, contra la cuenta corriente N° 0102-0453-42-0000004543, perteneciente a COMPAÑÍA NACIONAL ANONIMA SEGUROS LA PREVISORA, llevada ante el Banco de Venezuela, por la cantidad de SEIS MIL BOLIVARES FUERTES (6.000Bs F) a nombre del ciudadano ARIAS GOMEZ ALEXANDER, y por cuanto el mismo no es contrario a derec.....

UNICO En fecha doce (12) de Julio del Dos Mil Siete (2.007), se declaro con lugar el Recurso de hecho propuesto por la parte actora en la presente causa, y por cuanto la parte interesada no presento escrito de formalización del recurso propuesto en la fecha correspondiente es por lo que declaran perecido el recurso. En consecuencia este Tribunal de Primera Instancia del Transito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara TERMINADO EL PRESENTE JUICIO y ordena el archivo del expediente de conformidad con lo establecido en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. El Juez Temporal, Abg. Ángel Silva Acuña La Secretaria .....

En cuanto a las actuaciones que corren insertas al cuaderno de medidas, se tiene lo siguiente: en auto de fecha 21-10-2004, el tribunal, decretó Medida de Restitución sobre el lote de terreno, estableciendo plenamente, que la misma se encuentra comprendida dentro del inmueble con ubicación hacía el lindero Sur-Este, en consecuencia, ordenó comisionar suficientemente al Juzgado Distribuidor de Medidas; en fecha 11-02-2005, en diligencia presentada por la parte actora, desistió de la medida e igualmente solicitó la devolución de la caución otorgada, en respuesta a ello, el tribunal se abstuvo de pronunciarse hasta recibir las resultas de la comisión enviada. La comisión N° 829, se realizó el traslado del tribunal ejecutor en fecha 9-11-2004, la cual fue imposible de practicar, dado que un grupo de personas entraron armadas e impidieron la ejecución de ésta medida, así consta al folio 17. Posteriormente en fecha 21-02-2005, la apoderad judicial desistió nuevamente de la práctica de la med.....

ÚNICO Por cuanto se encuentra definitivamente firme la sentencia dictada en la presente causa, recurrida ante el Tribunal de Alzada inserta a los folios 30 al 40 de la segunda pieza de las actuaciones que conforman la causa, y de la revisión del expediente se puede constatar que se encuentra concluido el juicio, por tal motivo este Tribunal de Primera Instancia de Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Impartiendo Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley Declara: TERMINADO EL JUICIO y se ordena el archivo del expediente. EL Juez Temporal Abg. Ángel Silva Acuña. La Secretaria, Abg. Lismary Rincón. Exp. 279. j.a.

ÚNICO Por cuanto se encuentra totalmente firme la sentencia dictada en la presente causa inserta a los folios 123 Y 124, y de la revisión del expediente se puede constatar que se encuentra concluido el juicio, por tal motivo este Tribunal de Primera Instancia de Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Impartiendo Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley Declara: TERMINADO EL JUICIO y se ordena el archivo del expediente. EL Juez Temporal Abg. Ángel Silva Acuña. La Secretaria, Abg. Lismary Rincón. Exp. 260 (tercerìa) j.a

UNICO En fecha 14 de Febrero del 2007, el Tribunal Primero de Primera Instancia del Trabajo, Transito y Agrario del Estado Monagas, dicto sentencia donde declara CON LUGAR la Acción Interdíctal de Amparo, propuesta por la ciudadana Dilia Pérez, en contra de los ciudadanos Yuni Lanza y José Almeida, en fecha 01 de Junio del 2007, el Juzgado Quinto Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, dicto sentencia donde se declaro con lugar el Recurso de apelación interpuesta por el abogado Rafael Domínguez, declara inadmisible el interdicto de amparo y anula la sentencia dictado por el A quo, en fecha 14 de Junio de 2007, se anuncio recurso de casación, el cual se admitió en la misma fecha, el cual en fecha 09 de Octubre del 2007, se declaro perecido el recurso de casación, por cuanto no consignaron el escrito de formalización de dicho recurso, por tal razón, este Juzgado de Primera Instancia del Transito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Mo.....