Por cuanto de la referida acta de fecha 18 de junio de 2008, se evidencia que los ciudadanos DIONIS DALVIS ARROYO ARREVILLALES y CARMEN JULIA TORRES CARRASCO, titulares de la cédulas de identidad Nros. 11.265.249 y 19.614.250 respectivamente, han llegado a un convenio de mutuo acuerdo, en consecuencia, esta Sala de Juicio Nº 3 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA HOMOLOGAR en sus propios términos dicho convenimiento, en consecuencia, la niña IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, deberá permanecer con su padre, ciudadano DIONIS DALVIS ARROYO ARREVILLALES, y éste deberá seguir ejerciendo la custodia, tal y como lo ha venido realizando desde el mes de octubre del año 2007, en virtud de que la niña de autos, se encuentra .....

En razón de lo anterior, y por considerar quien Juzga que se ha dado cumplimiento a los extremos de la Ley, este Tribunal de Protección del niño y del adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud presentada por la ciudadana DUNEZKA YOZKARLI ARVELO REYES, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 16.111.333, asistida por la Abogada Ámbar Torres, Inscrita en el INPREABOGADO bajo el N° 109.348, madre de la niña IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, quien contraerá matrimonio próximamente, y en consecuencia, de conformidad con lo establecido en el artículo 110 y 111 del Código Civil, se designa CURADOR AD-HOC de la niña IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, a.....

Esta Instancia considera importante, acogiendo el criterio del Tribunal Supremo de Justicia, Sala de Casación Social en Sentencia del 15 de Marzo de 2000 el cual señala que: "El proceso es un instrumento para realizar la Justicia...". De manera pues, que LA REPOSICIÓN NO ES UN MEDIO DE DEFENSA, sino una garantía y control de la pureza del proceso "para preservar la estabilidad del proceso depurándolo de los vicios que puedan afectar su validez". Por ello la jurisprudencia recientemente a tratado de precisarla y restringirla para evitar que se utilice como medio dilatorio, de juicios inacabables, contrarios a la economía, la celeridad procesal y a la justicia. Ahora bien, una vez revisadas minuciosamente las actas cursante en el presente expediente, necesariamente quien juzga debe establecer, que existe suficiente constancia en autos que los actos procedimentales fueron cumplidos a cabalidad, tal como se desprende de cada uno de ellos, conllevando así a concluir que no existe vi.....

En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, este Tribunal Primero de Primera Instancia Penal en función de Control de la Circunscripción Judicial Penal del estado Yaracuy, declara SIN LUGAR, la solicitud de examen y revisión de la medida cautelar sustitutiva de libertad impuesta al imputado FLORES CASTILLO JUAN ARMANDO, en fecha 11 de octubre de 2007, todo conforme al artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, diaricese, déjese copia de la presente decisión y anéxese a la causa penal. Notifíquese. ABG. ROMEL ANTONIO OVIOL RODRIGUEZ EL JUEZ PRIMERO DE CONTROL LA SECRETARIA ABG. MARIA DE LOS ANGELES GIMÉNEZ PARRA

En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, este Tribunal Primero de Primera Instancia Penal en función de Control de la Circunscripción Judicial Penal del estado Yaracuy, declara: SIN LUGAR, la solicitud de examen y revisión de la medida cautelar sustitutiva de libertad impuesta al imputado APARICIO SALAZAR OMAR ALEXIS, en fecha 12/03/2008, todo conforme al artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, diaricese, déjese copia de la presente decisión y anéxese a la causa penal. Notifíquese. ABG. ROMEL ANTONIO OVIOL RODRIGUEZ EL JUEZ PRIMERO DE CONTROL LA SECRETARIA ABG. MARIA DE LOS ANGELES GIMÉNEZ PARRA

Estando dentro de la oportunidad legal para hacer pronunciamiento sobre la solicitud de Homologación Régimen de Convivencia Familiar, procedente del Consejo de Protección del Niño y del Adolescente del Municipio Cocorote del estado Yaracuy, esta Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ACUERDA HOMOLOGAR en sus propios términos dicho convenimiento, de conformidad con los artículos 315 y 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Quedando establecido el padre compartirá con su hija, la niña de autos desde los días sábados a las 9:00 a.m. hasta el día domingo a las 6:00 p.m., cada quince días, la niña será retirada y retornada al hogar materno, por el progenitor, en los lapsos antes descritos; asimismo se deja sin efecto la sentencia dictada en esta causa en fecha 09/01/08. Té.....

Es por lo que este Tribunal de Protección del niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley ACUERDA HOMOLOGAR en sus propios términos dicho convenimiento, de conformidad con los Artículos 315 y 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, téngase como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada. Publíquese y regístrese.

CAPITULO IV DISPOSITIVA Por los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos y en base a las disposiciones legales citadas, este Tribunal de Control N° 2 de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, "Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley", emite el siguientes pronunciamiento: Primero: Declara con lugar la Solicitud Fiscal de Libertad Plena a favor de los adolescentes IDENTIDADES OMITIDAS, anteriormente identificados, de conformidad en los artículos 557 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Segundo: Se les decreta Libertad Plena a los adolescentes IDENTIDADES OMITIDAS. Tercero: Se ordena conforme a lo previsto en el artículo 373 del Código Orgánica Procesal Penal, continuar la investigación por el procedimiento ordinario. Publíquese, dado, sellado, firmada. En el Tribunal de Control N° 2 de la Sección .....

CAPITULO III DISPOSITIVA De lo antes expuesto, este Tribunal de Control N° 2 de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente del Estado Yaracuy, "ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY" Declara. Primero: Con lugar la Solicitud Fiscal sobre SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO. Segundo: DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la investigación seguida al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, ampliamente identificada, por uno de los delitos Contra de las Buenas Costumbres y el Buen Orden de la Familia, previsto en el Código Penal, de conformidad con el Artículo 561, literal "D", de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Y por cuanto esta fijada audiencia de plazo prudencial para el día 29 de Julio del 2008 a las 01:30 horas de la Tarde, se deja sin efecto. Publíquese. Diaricese. Notifíquese a las partes. En el Tribunal de Control N° 2 de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente del Estado.....

CAPITULO DISPOSITIVA De lo antes expuesto, este Tribunal de Control Nº 2 de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente del Estado Yaracuy, "ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY" Declara. Primero: Con lugar la Solicitud Fiscal sobre SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO. Segundo: DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la investigación seguida al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, sin identificar plenamente, por uno de los delitos Contra la Propiedad, previsto en el Código Penal, de conformidad con el Artículo 561, literal "D", de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Y por cuanto esta fijada audiencia de plazo prudencial para realizarse el día 07 de Agosto de 2008, a las 2:00 de la tarde, se deja sin efecto. Publíquese. Diaricese. Notifíquese a las partes. En el Tribunal de Control N° 2 de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente del Estado Yaracuy. San Felipe 19 de Junio de 200.....