Acto seguido el tribunal solicita de las partes sus escritos de promoción de pruebas y sus elementos anexos, los cuales son consignados por las partes de la manera siguiente: PARTE ACTORA: Consigna en Cuatro (4) folio útil su escrito de promoción y en 139 folios útiles sus elementos probatorios como anexos y la PARTE DEMANDADA: Consigna en Cuatro (4) folio útil su escrito de promoción de pruebas y en 216 folios útiles sus elementos probatorios los cuales se ordena mantener en reserva hasta la oportunidad procesal de ser agregados a los autos y en virtud que tanto las partes como el Juez consideran necesaria la prolongación de la presente audiencia, para el día Jueves 04 de Diciembre de 2008 a las 10:00 a.m.., de conformidad con lo previsto en el artículo 132 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos o de todos, acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley......

Ahora bien, por cuanto este Tribunal TERCERO DEL MUNICIPIO HERES DEL PRIMER CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVAR, que el apoderado de la parte actora tiene facultad para desistir de conformidad con el artículo 154 del Código de Procedimiento Civil y que se trate de materias en las cuales no estén prohibidas las transacciones, se imparte la HOMOLOGACION AL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO de conformidad con los artículos 265 y 266 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia se acuerda devolver los documentos originales que fueron acompañados al libelo de demanda, previa su certificación en autos. Se ordena el archivo del presente expediente. Así se Decide. Publíquese y regístrese y déjese copia certificada en este Juzgado. Dada firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero del Municipio Heres del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, a los veinte (20) días del mes de Noviembre del año dos mil ocho (2008.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, y aunado a ello el principio constitucional que establece “El Estado garantizará una justicia gratuita, accesible, imparcial, idónea, transparente, autónoma, independiente, responsable, equitativa y expedita, sin dilaciones indebidas, sin formalismo o reposiciones inútiles”, este tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio de COBRO DE BOLIVARES incoado por el ciudadano ELIEZER DE JESUS MOTA contra la ciudadana DELMIRA JOSEFINA SUAREZ, contemplada en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Y ASI SE DECIDE.-

SE DICTO SENTENCIA DEFINITIVA DECRTANDOSE PROCEDENTE LA SOLICITUD.

SE DICTO SENTENCIA DEFINITIVE DECRETANDOSE CON LUGRA LA SOLICITUD

SE DICTO SENTENCIA DEFINTIVA DECRETANDOSE PROCEDENTE LA SOLICITUD

SE DICTO SENTENCIA DEFINITIVA DECRETANDOSE CON LUGAR LA SOLICITUD

SE DICTO SENTENCIA DEFINITIVA DECRETANDOSE CONN LUGAR LA PRETENSION

SE DICTO SENTENCIA DEFINITIVA DECRETANDOSE CON LUGAR LA PRETENSION.

En fecha 20-11-2008, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de Ciudad Bolívar, declaró SIN LUGAR la demanda por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, incoada por los ciudadanos LUIS ALBERTO CARPIO MARAÑA, RITO RAMON MANAURE, WUILLIAN RAMON CABEZA, RAMON BARTOLO MARQUEZ, LUIS RAMON BARON ESPINOZA, JOSE ANTONIO ROMERO, JUSTO LEDEZMA, ANGEL RAMON HERNANDEZ, LEOPOLDO GARCIA PADRINO, LIXANDER MALAVE, ESTEBAN JOSE RONDON, ANTONIO VIVAS, DOMINGO RON, JOSE RAFAEL FONSECA ZAMORA, en contra de la empresa OMEGA, C. A.