En relación a las medidas que deben dictarse de conformidad con los artículos 351 y 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, este Tribunal acuerda: PRIMERO: En relación a la Patria Potestad de la niña Identidad omitida de conformidad con el artículo 65 de la Ley para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, la ejercerán ambos padres, ciudadanos GRECIA COROMOTO RODRIGUEZ ORFILA y ROSALBO ENRIQUE ALVARADO, y la Responsabilidad de Crianza la ejercerá la madre. SEGUNDO: Con respecto a la Obligación de Manutención, entendiéndose por ésta la de alimentación, asistencia y atención médica, medicinas, recreación y deportes requeridos por la niña, el progenitor aportará a la madre de su hija, la cantidad de CIEN BOLIVARES (Bs. 100,00), igualmente deberá aportar la cantidad de DOSCIENTOS BOLIVARES (Bs. 200,00) por concepto de aguinaldos para el mes de diciembre y la cantidad de DOSCIENTOS BOLIVARES (Bs. 200,00) para la adquisición de útiles y uniformes esc.....

esta Corte de Apelaciones en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE, la Acción de Amparo incoada por los Abg. Omar Antonio González y Gloria Cecilia Torrellas Alterio, abogados en ejercicio y de este domicilio inscritos en el Instituto de Previsión Social del abogado bajo los números 68.080 y 59.484 respectivamente, quienes obran en representación del ciudadano JOSE GREGORIO SANCHEZ, portador de la Cédula de Identidad No. 10.762.667 , dirigido contra decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control No. 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy de fecha 22 de Enero de 2009, inserta en la causa UP01-P-2008-108.

esta Corte de Apelaciones, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Inhibición presentada por el Abogado DARIO SEGUNDO SUAREZ JIMENEZ, en su carácter de Juez Superior Temporal de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, en el Asunto signado UP01-P-2008-000054, de conformidad a lo establecido en el articulo 86 ordinal 8° del Código Orgánico Procesal Penal.

esta Corte de Apelaciones, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Inhibición presentada por el Abogado Wladimir Franco Di Zacomo, en su carácter de Juez Segundo Provisorio de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, en el Asunto signado UP01-P-2004-000242, de conformidad a lo establecido en el articulo 86 ordinal 8° del Código Orgánico Procesal Penal. Remítase copia certificada de la presente decisión al Tribunal de Origen.

este Corte de Apelaciones, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Inhibición presentada por el Abogado DARIO SEGUNDO SUAREZ JIMENEZ, en su carácter de Juez Superior Temporal de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, en el Asunto signado UP01-O-2009-000014, de conformidad a lo establecido en los articulo 86 ordinal 8° y 87 del Código Orgánico Procesal Penal.

este Corte de Apelaciones, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Inhibición presentada por la Abogada JHOLEESKY DEL VALLE VILLEGAS ESPINA, en su carácter de Juez Superior Provisorio de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, en el Asunto signado UP01-O-2009-000014, de conformidad a lo establecido en los articulo 86 ordinal 8° y 87 del Código Orgánico Procesal Penal.

. Este Tribunal observa: PRIMERO: Por decisión de fecha 01 de Octubre de 2007 este Tribunal de Ejecución N° 1, acordó la Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena al ciudadano WILMER WISMALDY DUDAMEL titular de la Cédula de Identidad Nº 9.616.380, por el lapso de Un (1) Año, dándose el penado por notificado en esa misma fecha y comenzando a regir el Beneficio de Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena desde esa fecha y visto que el plazo establecido se extinguió en fecha 01 de Octubre de 2007, aún cuando no se oficio a la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario del Estado Yaracuy para que designara Delegado de Pruebas, pero es el caso que de la revisión del Sistema Juris 2000 se observa que el penado cumplió con las presentaciones por ante la Oficina de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal hasta el día 08 de Mayo de 2009 y no siendo causa imputable al penado la falta de designación de Delegado de Pruebas para su supervisión, este Tribunal de Ejecuc.....

Este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Circuito del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la pretensión por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, interpuesta por el ciudadano JESUS RAMON VEGAS FLORES en CONTRA del INSTITUTO AUTONOMO CONTRA LA POBREZA Y LA EXCLUSION SOCIAL DEL ESTADO YARACUY. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada INSTITUTO AUTONOMO CONTRA LA POBREZA Y LA EXCLUSION SOCIAL DEL ESTADO YARACUY, a pagar a los actores la cantidad de DOS MIL OCHOCIENTOS CUARENTA Y OCHO BOLIVARES CON DIECISIETE CENTIMOS (Bs. 2.848,17)

PARTE DEMANDANTE: Visto el escrito de pruebas presentado por la parte actora, este Tribunal pasa a pronunciarse de la siguiente manera: A. En cuanto al merito favorable de autos promovidos en el capítulo PRIMERO, este tribunal NO la ADMITE, por no ser un medio de prueba. B. En cuanto a la prueba documental descrita en el capítulo SEGUNDO, este tribunal, la ADMITE, por no ser contraria a derecho. C. En cuanto a la prueba de exhibición promovido en el capitulo TERCERO, este juzgador la ADMITE, por los que se fija la oportunidad de su evacuación en la fecha y hora de la audiencia de juicio. PARTE DEMANDADA: No promovió Pruebas.

Se celebró audiencia preliminar en la cual con el uso de los medios alternos de resolucion de conflictos se llegó a un acuerdo conciliatorio por la cantidad de Bs. 10.000,00. Se homologó el acuerdo alcanzado entre las partes.