Visto que la Audiencia Preliminar en el presente asunto se encuentra prevista para el día de hoy martes veintiuno (21) de octubre de dos mil ocho, a las nueve de la mañana (9::00 A.M.), y por cuanto dicha Audiencia Preliminar coincide el mismo día a la misma hora, con otra Audiencia Preliminar. En consecuencia éste Tribunal en aras de cumplir con la finalidad de la primera fase del proceso laboral, la cual es la Mediación y Conciliación, acuerda DIFERIR de oficio la Audiencia Preliminar para el VIERNES VEINTICUATRO (24) DE OCTUBRE DE 2008, A LAS DIEZ DE LA MAÑANA (10:00 am.). No se ordena notificar a las partes por cuanto las mismas están a derecho de conformidad con lo previsto en el Articulo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: Agregar a los autos los escritos de pruebas y medios probatorios promovidos por la parte Demandante, quien en la oportunidad de la Celebración de la Audiencia Preliminar de instalación, consigno escrito de promoción de pruebas y Medios Probatorios constante de Un (01) folio útil, con (08) anexos marcados con las letras: "A" y "B". Así mismo, esta Sentenciadora deja constancia que la Apoderada Judicial de la empresa demandada, consigno en la oportunidad de la Celebración de la Audiencia Preliminar de instalación escrito de promoción de pruebas y Medios Probatorios constante de Dos (02) folios útiles y su Vto., con (01) anexo marcado con la letra: "H1".SEGUNDO: Se ordena. REMITIR al Tribunal de Juicio la presente causa, a los fines de que el Juez de Juicio provea lo que considere pertinente. Así se DECIDE. Publíquese y regístrese la presente sentencia.

Tal como estaba prevista la realizacion de la audiencia preliminar para el dia de hoy , la cual no se realizo por que al verificar la asistencia por parte del tribunal constato la incomparecencia de la demandada por lo que este tribunal sentencio la contradicion de los hechos alegados por la parte actora , por ser la demandada un ente publico nacional que goza de privilegios procesales , en este mismo acto se incorporan el escrito de promocion de pruebas y los medios probatorios y se da por concluida la audiencia preliminar,quedando abierto el lapso establecido en la Ley Organica Procesal del Trabajo para la contestacion de la demanda, se ordena remitir a los tribunales de juicio de primera instancia de esta circunscripcion judicial , para que el juez o jueza de juicio provea lo que considere pertinente. Asi se DECIDE.

Tal como estaba prevista la realizacion de la audiencia preliminar, la cual no se realizo por que al verificar la asistencia el tribunal constato la incomparecencia de la parte demandante ni la de su abogado apoderado por lo que este tribunal declaro DESISTIDO el presente procedimiento y terminado el proceso.

Se IMPARTE LA HOMOLOGACIÓN AL DESISTIMIENTO del procedimiento y de la acción tal como lo solicita y expresa la parte demandante y así convenido por la parte demandada en acto sucrito en fecha 30 de septiembre de 2008 por los ciudadanos Raúl Castillo Yépez (como representante legal y apoderado de la demandada Organización Bella Vista C.A.) y el ciudadano Luis Francisco Lucambio Fajardo (como demandante). De forma consecuente, este juzgado imparte su homologación al convenimiento al cual llegaron las partes, en cuanto a la renuncia expresa hecha por la parte demandada de las costas a que hubiere lugar.

En el presente caso, la parte demandada dio contestación a la demanda, dentro del lapso de quince días de despacho que establece el artículo 223 del Código de Procedimiento Civil para darse por citada, sin haber fenecido el mismo, por lo que de conformidad con lo dispuesto en el artículo 206 ejusdem, y en aras de garantizar los principios constitucionales como lo son el debido proceso y el derecho a la defensa, se orienta a la parte demandada, en virtud del principio de preclusividad de los lapsos procesales, dejar transcurrir íntegramente el lapso de los quince días de despacho que establece el artículo 223 del Código in comento, para que pueda ejercer el derecho a la defensa, en el término correspondiente que establece el artículo 883 del Código de Procedimiento Civil, es decir, al segundo día de despacho siguiente a la preclusión del lapso de los quince días que establece el artículo 223 ejusdem, a través de su contestación a la demanda, para que posteriormente ope legis comience e.....

Estando dentro del lapso procesal para el pronunciamiento respecto de la admisibilidad o no de las pruebas promovidas por las partes, este Tribunal lo hace de la siguiente manera: PARTE DEMANDANTE: Visto el escrito de pruebas presentado por la parte actora, este Tribunal pasa a pronunciarse de la siguiente manera: A. En cuanto a las pruebas documentales descritas en el capitulo PRIMERO, este tribunal la ADMITE, por no ser contraria a derecho. B. En cuanto a la prueba de Exhibición descrita en el capítulo SEGUNDO, este tribunal la ADMITE, se ordena fijar la oportunidad para el día y la hora de la audiencia de juicio. C. En cuanto a la prueba de inspección judicial y la prueba de informe, referida en el capitulo TERCERO este tribunal las ADMITE, 1) por lo que se comisiona al Juzgado Distribuidor para que se sirva distribuir entre los Tribunales de los Municipios San Felipe, Cocorote, Independencia y Veroes para que se sirva trasladar hasta la sede de la Secretaría de F.....

Estando dentro del lapso procesal para el pronunciamiento respecto de la admisibilidad o no de las pruebas promovidas por las partes, este Tribunal lo hace de la siguiente manera: PARTE DEMANDANTE: Visto el escrito de pruebas presentado por la parte actora, este Tribunal pasa a pronunciarse de la siguiente manera: A. En cuanto al merito favorable de autos promovido en la capítulo PRIMERO este tribunal NO la ADMITE por no ser un medio de prueba. B. En cuanto a la admisión de los hechos promovidos en el capítulo SEGUNDO este tribunal NO la ADMITE por cuanto son alegatos de parte y no medios de pruebas. C. En cuanto a la prueba testimonial descrita en el capítulo TERCERO, este tribunal la ADMITE, se ordena fijar la oportunidad para el día y la hora de la audiencia de juicio. D. En cuanto a las pruebas documentales descritas en el capitulo CUARTO, referente a expediente administrativo este tribunal la ADMITE, por no ser contraria a derecho. PARTE DEMANDADA: La par.....

este Juzgado Primero de los Municipios San Felipe, Cocorote, Independencia y Veroes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA CONSUMADA LA PERENCIÓN y, en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente solicitud, de acuerdo a lo previsto en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 269 ejusdem.

DISPOSITIVA Con fundamento en lo anteriormente expuesto, este Juzgado Quinto en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Admite la Acusación fiscal y todas las pruebas ofrecidas por la Fiscal del Ministerio Publico SEGUNDO: En virtud de la Admisión de Hechos de los imputados se condena a los ciudadanos: José Enrique Bolívar Riera, Víctor José Rivero Suárez y Jorge Alexis Castillo Fernández por la comisión del delito de Lesiones Personales Leves, previsto y sancionado en el artículo 418 del Código Penal (Gaceta Oficial 5.494 de fecha 20/10/2000) y Privación Ilegítima de Libertad, previsto y sancionado en el artículo 177 ejusdem, cometido con Abuso de Autoridad previsto en el primer aparte del artículo 176 del Código Penal en grado de complicidad correspectiva, en perjuicio del ciudadano Carlos Jos.....