DECISIÓN Por todas las razones de hecho y derecho antes expuestas, es por lo que este Tribunal de Control N° 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, NO DECRETA la aprehensión del ciudadano HECTOR JOSE PEREZ, plenamente identificado al comienzo del presente fallo, como FLAGRANTE; Acuerda la aplicación del PROCEDIMIENTO ORDINARIO y Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad prevista en el Artículo 256 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, mediante la cual el imputado deberá presentarse cada ocho (08) días ante la sede de alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal por la presuntamente comisión del delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD Y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO previsto y sancionado en los artículo 218 y 277 respectivamente del Código Penal, todo de conformidad con lo dispuesto en los artículos 248, 250, 251, 256, 372 y 373 del Código Orgánico Procesal Penal.

DISPOSITIVA En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, este Tribunal Primero de Control de la Circunscripción Judicial Penal del estado Yaracuy con sede en la ciudad de San Felipe, DECRETA PRIMERO: Se calificó la detención en flagrancia del ciudadano MELECIO ANTONIO YLARRAZA CASTILLO. SEGUNDO: IMPOSICION DE MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, al ciudadano MELECIO ANTONIO YLARRAZA CASTILLO, ampliamente identificado en el expediente, previstas en los artículos 256.8 del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en la presentación de dos (2) fiadores de reconocida honorabilidad y buena conducta, que presenten constancia de trabajo donde acreditan que devengan una remuneración mensual igual o superior de 30 unidades Tributarias, así como copia de las cédula de identidades y suscribir el acta a la que se refiere el artículo 261 de la norma adjetiva penal. TERCERO: ACUERDA que el procedimiento se tramite por la vía ordinaria de conformidad con los a.....

y de conformidad con el artículo 351 y 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, se acuerdan las siguientes medidas provisionales que deben aplicarse hasta que concluya el presente juicio. PRIMERO: La Responsabilidad de Crianza la Ejercerán ambos padres y la Custodia de los niños IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE, la ejercerá la madre ciudadana MARISSELA ARIAS PACHECO. SEGUNDO: El padre ciudadano JOSE GREGORIO IBARRA, pasará a cada uno de sus hijos, la cantidad de cuatrocientos bolívares mensuales (Bs. 400,00), para cumplir con la Obligación de Manutención, en relación a la época escolar y decembrina, la cuota será cuatrocientos bolívares (400,00). TERCERO: La Patria potestad será ejercida por ambos padres. CUARTO: Se establece el Régimen de Convivencia Familiar será abierto.

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley ACUERDA: Conceder AUTORIZACIÓN JUDICIAL a la ciudadana Angélica Noelia Ochoa Mendoza, plenamente identificada, para que en representación de su hijo IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE, proceda a gestionar el cobro de la suma de dinero que le corresponda por Prestaciones Sociales, Pensión de Sobreviviente, y cualquier otro beneficio que le corresponda ante la Comandancia General de Policía de este Estado por ser hijo del ciudadano Adelmo Antonio Núñez López, quien era titular de la cédula de identidad Nro. V-14.798.446, fallecido en fecha 01-03-08. Tráigase a los autos cheque de gerencia contentivo del monto que le corresponda a fin de proceder aperturar cuenta de ahorro a nombre del referido niño

Tal como se observa en este expediente, la ultima actuación efectuada por las partes corresponde al 17 de abril de 2006 y por cuanto se evidencia que no ha habido impulso procesal desde la misma hasta la presente fecha, se produce una discontinuidad material de la instancia, por lo cual este tribunal de conformidad con el prenombrado artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, declara la Perención de la Instancia en la presente causa, relativa al procedimiento de AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA VENDER INMUEBLE, seguido por los ciudadanos PIERINA TOMBOLATO ADAMI DE GUTIERREZ, y WILLIAN ADOLFO GUTIERREZ VELASQUEZ, a favor de sus hijos, el adolescente IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE y la niña IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE, plenamente identificados y así se decide. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada.

Tal como se observa en el presente expediente, la ultima actuación efectuada en el mismo, fue en fecha 31 de mayo del año 2007, y por cuanto NO HA HABIDO IMPULSO PROCESAL desde esa fecha hasta la presente, se produce una DISCONTINUIDAD MATERIAL DE LA INSTANCIA, por lo cual este Tribunal de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil declara la perención de la Instancia en la Presente solicitud de titulo supletorio, y así se decide. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada.

Ahora bien, en el caso de autos, durante un lapso de más de seis (06) meses, no hubo actividad procesal dirigida a movilizar y mantener en curso el proceso, conllevando su eventual paralización. Tal como se observa en el presente expediente, la ultima actuación efectuada en el mismo, fue en fecha 10 de enero de 2008, y por cuanto NO HA HABIDO IMPULSO PROCESAL desde esa fecha hasta la presente, se produce una DESCONTINUIDAD MATERIAL DE LA INSTANCIA, por lo cual este Tribunal de conformidad con el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil Declara la Perención de la Instancia en el Presente Juicio de Nombramiento de Curador Especial, presentado por la ciudadana Dorlisa Mujica Flores, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-7.505.237, actuando en nombre y representación de sus sobrinos IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE, debidamente asistida por la Abg. Rocio Ariadna.....

En mérito de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Agrario del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta sentencia en los siguientes términos: PRIMERO: Declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por: RAFAEL PÉREZ PADILLA, Venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº: V-7.584.804, abogado en ejercicio inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº: 30.873 actuando en Representación judicial de la Sociedad Mercantil AGROPECUARIA RICAURA C.A, identificada en autos, en contra del acto Administrativo dictado por el Instituto Nacional de Tierras, sesión extraordinaria Nº 71-06, de fecha 02 de marzo de 2006, Punto de cuenta Nº 131. SEGUNDO: En consecuencia, se declara válido y con todos sus efectos jurídicos, la Resolución dictada por el Instituto Nacional de Tierras, en Sesión Extraordinaria Nº 71-06,.....

esta Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ACUERDA HOMOLOGAR en sus propios términos dicho convenimiento, de conformidad con los artículos 315 y 387 de la Ley Orgánica de Reforma Parcial de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Téngase como sentencia pasada con autoridad de cosa Juzgada. En tal virtud la ciudadana EDIMAR ANDREINA CARDENAS, se compromete a buscar a su hijo en el hogar paterno el día 13 de agosto de 2008, para trasladarlo a su domicilio antes señalado y se compromete a traerlo el día 1 de septiembre de 2008, esto es el día antes del inicio de la actividad escolar de su hijo, en años sucesivos la madre podrá compartir el período vacacional completo con su hijo, retornándolo el día antes del inicio de las actividades escolares, en semana santa y carnavales, el ni.....

En mérito de las razones anotadas y vista el acta cursante al folio 2 de este expediente, del cual se constata que los ciudadanos Yudeibis López Fuentes y Robert Alexis López Barrios, antes identificados, han llegado a un convenio de mutuo acuerdo, esta Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ACUERDA HOMOLOGAR en sus propios términos dicho convenimiento, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 315 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. En tal virtud, el ciudadano Robert Alexis López Barrios, tendrá un régimen de la siguiente forma: El padre compartirá con su hija los fines de semana, los días sábados desde las 9:00a.m hasta el domingo a la 9:00a.m En vacaciones la niña compartirá quince días con el padre y quince días con la madre. En época decembrina, los días 24.....