DECISIÓN En base a los argumentos antes expuestos, este tribunal EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, decide en los siguientes términos: UNICO: Se decreta con lugar la solicitud interpuesta por el Ministerio Público y en tal sentido DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA PRESENTE CAUSA, a favor del adolescente (SE OMITEN ESTOS DATOS EN RAZON DE LA CONFIDENCIALIDAD EN MATERIA DE NIÑOS Y ADOLESCENTES DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 545 DE LA L.O.P.N.A, de conformidad con el artículo 561 literal ¿d¿ de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con el artículo 318 ordinal 1º del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes. Diarícese, déjese copia certificada. Regístrese. ASÍ SE DECIDE. JUEZ DE CONTROL No. 02 ABG. DANIEL JOSE PRIETO PIÑA

este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SALA DE JUICIO EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, HOMOLOGA, dicho convenimiento suscrito entre los ciudadanos arriba señalados, le imparte el carácter de cosa juzgada. CÚMPLASE

éste TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el Artículo 375 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente HOMOLOGA, el convenimiento suscrito por las partes ciudadanos ENEDINA DEL CARMEN ROJAS QUINTERO y JOSE DE JESUS TORRES PAREDES, plenamente identificados en autos, en beneficio del niño Omitir Nombres, da carácter de cosa Juzgada y ordena el Archivo del Expediente

éste TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el Artículo 375 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente HOMOLOGA, el convenimiento suscrito por las partes ciudadanos LUIS ALBERTO RIVAS ROJAS y MARISOL MARQUEZ DE RIVAS, plenamente identificados en autos, en beneficio de los adolescentes Omitir Nombres, da carácter de cosa Juzgada y ordena el Archivo del Expediente.

Por lo antes expuesto este JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA NO VALIDA LA OFERTA REAL DE PAGO, intentada por el Ciudadano NELSON ANTONIO ALVIAREZ HERNANDEZ, a través de sus Apoderado Judicial MARIEBE CALDERON RODRIGUEZ, en contra de la EMPRESA SISVENCO C.A, a través de sus Apoderado Judicial MARIA ALEJANDRA VARGAS OVALLE, por OFERTA REAL DE PAGO. De conformidad con el artículo 274 se condena en costas a la parte perdidosa. De conformidad con el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, por cuanto la presente decisión sale fuera del lapso se acuerda notificar a las partes haciéndole saber que una vez que conste en auto la última notificación comenzara a correr el lapso para interponer los recursos que considere conveniente. DADO, SELLADO Y FIRMADO EN LA SALA DE DESPACHO DE ESTE JUZGADO TERCER.....

Decisión En consecuencia este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control N° 05 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide Primero: Declara con lugar la aprehensión flagrante de los ciudadanos, ERICK JOSÉ MALDONADO MORALES, GUILLERMO JUNIOR RODRIGUEZ BELANDIA Y EMIRO JOSÉ ROJAS ANGULO, por el delito de Tentativa de Hurto de Vehículo, previsto en el artículo 4 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, en armonía con el artículo 2 numeral 5°, ejusdem. Segundo: Se ordena la aplicación del procedimiento Ordinario, en la presente causa, a tenor de lo previsto en el artículo 373 del COPP; Tercero: Se impone a los aprehendidos, las medidas cautelares sustitutivas: 1) Presentación personal periódica cada ocho (08) días ante este tribunal. 2-. Caución Personal consistente en la presentación de dos fiadores que reúnan los re.....

Dispositiva Este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control N° 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de La Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara la aprehensión en situación de flagrancia de los ciudadanos SIXTO RAMÍREZ MÉNDEZ Y LEONARD FRANCO PACHECO, por estar llenos los extremos establecidos en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de Aprovechamiento de Cosas provenientes del delito. SEGUNDO: Se acuerda que por no existir en las actuaciones elementos de convicción que sustenten la aplicación de una Medida de Coerción personal, el Tribunal decreta la Libertad Plena de los Imputados SIXTO RAMÍREZ MÉNDEZ Y LEONARD FRANCO PACHECO, para lo cual se ordenó librar la correspondiente boleta de libertad TERCERO: Se acuerda la continuación de la causa por el Procedimiento Ordinario, para lo cual.....

está Juzgadora se abstiene de acordar la medida cautelar solicitada de conformidad con el artículo 191 del Código Civil, por la parte demandada reconviniente y se pronunciara sobre la misma en la sentencia definitiva que dicte este Tribunal en su oportunidad legal. Y así se decide

DECISIÓN En base a las consideraciones que anteceden este Juzgado Segundo de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decreta: Primero: Sin lugar por Improcedente la intimación y cobro de honorarios profesionales incoada por la Abogada Felina Rivas contra el Ciudadano Iván Alberto Massini Pérez, ambos suficientemente identificados en autos. Segundo: Se condena a la parte actora en costas por haber resultado totalmente perdidosa en el presente juicio de conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

Con motivo a que el penado PETER WACKERLE lamentablemente falleció en fecha 28-2-2.004 al ser trasladado a la Unidad Médico Quirúrgica Los Ángeles de ésta Ciudad, a consecuencia de un Carcinoma de Vejiga con múltiple metástasis hepática e insuficiencia respiratoria (tal como consta en el respectivo informe médico de fecha 28-2-2.004, cursante al folio 36 de las actuaciones), por lo cual ya no se encuentra recluido en el Centro Penitenciario de la Región Andina, a donde había sido trasladado a cumplir la pena de DIEZ (10) AÑOS DE PRISIÓN, que le fuera impuesta por la comisión del delito de: TRANSPORTE ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, en perjuicio de LA COLECTIVIDAD, RESULTA PROCEDENTE Y AJUSTADO A DERECHO DAR POR CONCLUIDA, TERMINADA O FINALIZADA LA RESPECTIVA VIGILANCIA DEL RÉGIMEN PENITENCIARIO, YA QUE TAL SUPERVISIÓN O CONTROL DEPENDÍA DEL HECHO DE QUE EL PENADO PERMANECIERA CON VIDA RECLUIDO EN EL CENTRO PENITENCIARIO CORRESPONDIENTE A LA JURISDICCIÓN DE ÉSTE J.....