En fuerza de las consideraciones anteriores este TRIBUNAL SUPERIOR CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO, BANCARIO, MARÍTIMO Y AERONAUTICO DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE el RECURSO DE HECHO interpuesto por el abogado Robnny Gutiérrez, quien es venezolano, mayor de edad y está debidamente inscrito en le I.P.S.A bajo el Nro.290.146, en su condición de apoderado judicial de la INDUSTRIA DON PEDRO, C.A, la cual está inscrita ante el Registro Mercantil de la Circunscripción judicial del Estado Monagas contra del auto dictado en fecha 17/02/2025 por el JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO, MARÍTIMO, Y AERONÁUTICO DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR, en el asunto Nro. 45.428 por todos los motivos antes expuestos. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la na.....

Por todas las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, conforme a lo dispuesto en los artículos 12, 15, 242, 243 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO en los términos acordados por las partes ciudadanos JOSE DE ALMEIDA PINTO y ANA MARIA MACHADO MARQUES (parte actora) y AMIN BOU NAIM (parte demandada), plenamente identificados en autos y se procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

Por todas las consideraciones antes expuestas, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Caroní del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la excepción contenida en el ordinal 11° del artículo 346 ibídem referente a la prohibición de la ley de admitir la acción propuesta, o cuando sólo permite admitirla por determinadas causales que no sean de las alegadas en la demanda. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandada supra identificada por haber resultado totalmente vencida en la presente incidencia de conformidad con el artículo 274 del Código Procedimiento Civil.

Dicho esto, y siendo la oportunidad correspondiente para pronunciarse sobre la admisión del mismo, se deja expresa constancia que: La sentencia fue dictada el día 07/03/2025, el último día del vencimiento del lapso para dictar sentencia, iniciándose así, el lapso de diez (10) días de despacho para ejercer el recurso de casación, vale indicar el 10/03/2025 venciéndose dicho lapso el día 21/03/2025, y el recurso de casación fue interpuesto en fecha 14/03/2025, es decir dentro del lapso de ley. En consecuencia, a lo antes expuesto, este tribunal superior ADMITE el referido recurso, por cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 312 del Código de Procedimiento Civil. Por lo que se advierte expresamente en atención a lo establecido en el artículo 315 eiusdem, que el día 21/03/2025, de acuerdo al Libro Diario llevado por este Tribunal, vencieron los diez (10) días hábiles que prevé el artículo 314 del citado texto legal, para el anuncio del presente Recurso .....

´Dicho esto, y siendo la oportunidad correspondiente para pronunciarse sobre la admisión del mismo, se deja expresa constancia que: La sentencia fue dictada el día 07/03/2025, el último día del vencimiento del lapso para dictar sentencia, iniciándose así, el lapso de diez (10) días de despacho para ejercer el recurso de casación, vale indicar el 10/03/2025 venciéndose dicho lapso el día 21/03/2025, y el recurso de casación fue interpuesto en fecha 14/03/2025, es decir dentro del lapso de ley. En consecuencia, a lo antes expuesto, este tribunal superior ADMITE el referido recurso, por cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 312 del Código de Procedimiento Civil. Por lo que se advierte expresamente en atención a lo establecido en el artículo 315 eiusdem, que el día 21/03/2025, de acuerdo al Libro Diario llevado por este Tribunal, vencieron los diez (10) días hábiles que prevé el artículo 314 del citado texto legal, para el anuncio del presente Recurso.....

Dicho esto, y siendo la oportunidad correspondiente para pronunciarse sobre la admisión del mismo, se deja expresa constancia que: La sentencia fue dictada el día 07/03/2025, el último día del vencimiento del lapso para dictar sentencia, iniciándose así, el lapso de diez (10) días de despacho para ejercer el recurso de casación, vale indicar el 10/03/2025 venciéndose dicho lapso el día 21/03/2025, y el recurso de casación fue interpuesto en fecha 14/03/2025, es decir dentro del lapso de ley. En consecuencia, a lo antes expuesto, este tribunal superior ADMITE el referido recurso, por cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 312 del Código de Procedimiento Civil. Por lo que se advierte expresamente en atención a lo establecido en el artículo 315 eiusdem, que el día 21/03/2025, de acuerdo al Libro Diario llevado por este Tribunal, vencieron los diez (10) días hábiles que prevé el artículo 314 del citado texto legal, para el anuncio del presente Recurso .....

Con base a los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, es por lo que este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Caroní del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho y de acuerdo a lo establecido en los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil así como las disposiciones del código civil vigente, DECLARA "ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS" de la fallecida ciudadana DIMERSIS JOSEFINA MITCHELL DE RAUSEO, quien era venezolana, mayor de edad, viuda, titular de la cédula de identidad Nro. V-4.933.094, falleció el día 31/05/2.024, en el Hospital Doctor Raúl Leoni Otero de la Parroquia Dalla Costa, San Félix, Estado Bolívar, a consecuencia de SINDROME UREMICO ENFERMEDAD RENAL CRONICA ESTADIO 5, DIABETES MELLITUS TIPO 2, HIPERTENSION ARTERIAL ESTADIO 2,.....

Ahora bien, de conformidad con lo establecido en el Articulo 60 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 173 y 177 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y del Adolescentes, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar se declara INCOMPETENTE en razón de la materia para conocer del presente asunto toda vez que SE ENCUENTRAN INVOLUCRADOS DOS (02) MENORES DE EDAD, por lo que siendo esto así es claro que le corresponde conocer de esta solicitud a los TRIBUNALES DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVAR, en quien este Tribunal DECLINA la competencia de conformidad con las disposiciones legales ya referidas y, a quien una vez firme la presente decisión, se remitirá los originales de las presentes actuacion.....

DISPOSITIVO Por las razones expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario Y Tránsito Del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de Ley, declara: el DECAIMIENTO DE LA ACCION en la presente demanda de IMPUGNACION DE PATERNIDAD presentada por la ciudadana ADRIANA DEL CARMEN CORDOLIANI APONTE, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-13.156.205, abogada en ejercicio, inscrita en el I.P.S.A. Nº 227.324, apoderada judicial del ciudadano DARWIND CHADWICK LINARES ALVARADO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-16.937.791 contra el ciudadano REYES APOLINAR LINARES RIVERO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-4.077.234, de este domicilio. Y ASI SE DECIDE. Se dará por terminada la presente demanda y se remitirá estas actuaciones a la oficina de Archivo Judicia.....

Declarado lo anterior este Tribunal para decidir observa que los cónyuges solicitan de mutuo consentimiento, se declare el divorcio y en consecuencia la extinción del vínculo matrimonial celebrado entre ellos en fecha diez (10) de agosto del año 2018, en atención a lo cual este JUZGADO CUARTO DEL MUNICIPIO CARONÍ DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVAR, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la solicitud presentada mediante Poder Apostillado en la ciudad de Lima Perú en fecha dos (02) de Diciembre del 2024, por ante la Notaria Rosales Sepúlveda Notario de Lima otorgado a la Abogada SHEYLIS MICHELL LOPEZ ALLEN, I.P.S.A 293.019 y, en consecuencia, disuelto por divorcio el matrimonio que habían contraído los ciudadanos: YUCELIS MILAGROS LOPEZ BRATHWAITE y JORGE LUIS CHIRE SICLLA, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedula de identidad Nros. V-18.077.269, V-15.782.1.....