En tal virtud e establece un régimen de Convivencia Familiar en el cual el padre de los niños de auto, compartirá con los mismos cada quince días los fines de semanas, retirándolos del hogar materno los sábado las nueve de la mañana (9:00 a.m.), retornándolos al mismo el día domingo a las cuatro de la tarde (4:00 p.m.) El padre y la madre se comprometen cumplir con el presente acuerdo a cabalidad, así como, en velar por el desarrollo físico, moral, espiritual afectivo e intelectual de sus hijos.

En tal virtud e establece un régimen de Convivencia Familiar en el cual el padre de los niños de auto, compartirá con los mismos cada quince días los fines de semanas, retirándolos del hogar materno los sábado las nueve de la mañana (9:00 a.m.), retornándolos al mismo el día domingo a las cuatro de la tarde (4:00 p.m.) El padre y la madre se comprometen cumplir con el presente acuerdo a cabalidad, así como, en velar por el desarrollo físico, moral, espiritual afectivo e intelectual de sus hijos.

En virtud de los razonamientos anteriores en el presente asunto se le imputan a los acusados de autos Tomás Alberto Acosta Ramos, Alexander José Parra Garrido, Eliécer José Cibrián, Rubén Darío Cibrián y Pedro Luis Arlotti Torrealba delitos violatorios de derechos humanos, a tenor de lo establecido en la sentencia N° 626, antes referida, por lo que no es procedente conforme el contenido del artículo 29 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela decretar el decaimiento de la medida de privación judicial preventiva de libertad, y en consecuencia este Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy en funciones de Juicio N° 2, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, niega la solicitud de libertad inmediata y decaimiento de la medida cautelar impuesta conforme el artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal, interpuesta por el Abogado Ramón Pérez Linarez actuando en su condición d.....

En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, este Tribunal Primero de Control de la Circunscripción Judicial Penal del estado Yaracuy con sede en la ciudad de San Felipe, NIEGA la solicitud de Orden de Aprehensión presentada por la Fiscalía Tercera del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, en contra del ciudadano: HENDRIK GRIZIE NIETO, por no constar que haya agotado la vía de la citación efectiva del citado ciudadano. Regístrese, déjese copia de la presente decisión. Notifíquese al Ministerio Público y remítase el expediente en su oportunidad legal. EL JUEZ ABG. ROMEL ANTONIO OVIOL RODRIGUEZ LA SECRETARIA ABG. EDDILUH GUEDEZ OCHOA

Como se observa, la legitimidad de las partes está demostrada con la copia certificada del Acta de Matrimonio, cursante al folio dos (2) del expediente, de la cual se constata que los esposos, ciudadanos CARLOS ENRRIQUE CASTILLO CHIRINOS y NOHELY COROMOTO GIMENEZ ESPINOZA, tienen más de CINCO (5) años de casados; así como está demostrada la ruptura prolongada de vida en común, tal como lo alegan los cónyuges en su escrito libelar. El tribunal no hace pronunciamiento expreso con respecto a bienes de liquidación por motivo de la unión conyugal, por cuanto en el escrito libelar manifiestan no haberlos adquirido y NO EXISTIENDO OBJECIÓN ALGUNA POR PARTE DE LA REPRESENTACIÓN FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO DE ESTA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL, tal como se desprende del escrito cursante en autos a los folios 11 y 12 del presente expediente; en consecuencia, esta Instancia concluye que en la presente causa están dados todos los requisitos exigidos por la Ley, para su procedencia. Y ASI SE .....

El Tribunal no hace pronunciamiento expreso en cuanto a los hijos ni en cuanto a los bienes, ya que en el escrito libelar no se manifestó haberlos procreados y adquiridos. En virtud de las anteriores consideraciones, este Tribunal concluye en la presente causa, que están dados todos los requisitos exigidos por la Ley para su procedencia y así se declara. Por las razones anteriormente explanadas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO 185-A, presentada por los ciudadanos RAMIREZ AULAR MARIYAGUAIKA y AMARANTO D´ANGELO LORENZO JORGE, anteriormente identificados, y DECLARA LA DISOLUCIÓN DEL VINCULO MATRIMONIAL CONTRAIDO ENTRE ELLOS por ante la Coordinación de Registro Civil del Municipio Cocorote del Estado Yaracuy, según Acta N° 45, de fecha 03 de ag.....

Establecido lo anterior, este Juzgado Segundo de los Municipios San Felipe, Independencia, Cocorote y Veroes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, IMPARTE SU APROBACIÓN Y HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO celebrado por las partes en el expediente 1.073/08 de Desalojo de Inmueble, demandante ciudadano Pedro Rafael Sivira Gallardo, debidamente asistido por el abogado en ejercicio Antonio Figueredo Ferrer, inscrito en el Inpreabogado con el número 7.038, y la parte demandada ciudadano José Agustín Navarro Sánchez, asistido por la abogada en ejercicio Ligia Pastora Algieri Mendoza, inscrita en el Inpreabogado con el número 98.667, todas antes debidamente identificadas. El Tribunal da por terminada la presente causa y se abstiene de ordenar el archivo del presente expediente hasta tanto conste en autos el total cumplimiento de lo convenido entre las partes. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y .....

A tales efectos, esta Sentenciadora deja sentado que dada la naturaleza del cheque como típico instrumento de pago, y dada su extendida circulación dentro de las operaciones mercantiles, el tenedor o poseedor legitimo del mismo, a fin de salvaguardar los derechos que emanan del propio instrumento cambiario contra el librador, y de evitar la caducidad de las acciones legales que tiene contra éste, rigurosamente esta obligado a presentarlo al cobro por taquilla y en caso de rechazo levantar el protesto oportunamente tal como lo establece el Art. 492 Eiusdem. Sobre este particular se ha pronunciado el Profesor Alfredo Morles Hernández en su obra titulada "Curso de Derecho Mercantil Los Títulos Valores". Cuarta Edición. Tomo III. Págs. 2020 y 2021, de la manera siguiente: "...La falta de pago del cheque por el librado debe hacerse constar por medio del levantamiento de un protesto. El protesto debe ser levantado el día en que el cheque se ha de pagar o en uno de los dos días l.....

En atención a los argumentos que anteceden, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, "Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLINA LA COMPETENCIA POR LA MATERIA, al prenombrado Juzgado, por ser el competente por la materia, todo de conformidad con los dispuesto en los artículos 28 y 60 del Código de Procedimiento Civil y en concordancia con lo establecido en Resolución Nro. 2007-0013, del 11 de Abril de 2007. En consecuencia remítase la presente demanda bajo Oficio al Tribunal de Agrario de los Municipios Independencia, Cocorote, San Felipe, Veroes, La Trinidad, Sucre, Manuel Monge y Bolívar de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, en su oportunidad legal. No hay condenatoria en costa dada la naturaleza del fallo Publíquese, regístrese y déjese copia certificada conforme al artículo 248 del .....

DECISIÓN: Por lo anteriormente expuesto y en base a la normativa mencionada, este Tribunal de Ejecución de la Sección Penal de Responsabilidad de Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, resuelve EJECUTAR LA SENTENCIA definitivamente firme dictada contra la joven: Y. DEL VALLE TIRADO SÁNCHEZ, plenamente identificada, en los términos ya señalados, debiendo la sancionada cumplir sucesivamente con las medidas de: PRIVACIÓN DE LIBERTAD, por el lapso de UN (1) AÑO y de LIBERTAD ASISTIDA, por espacio de UN (1) AÑO, conforme a lo dispuesto en los artículos 622, 628 Y 626 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Publíquese, diarícese, regístrese, notifíquese. Practíquese el cómputo de ley. Fíjese oportunidad para la celebración de la audiencia correspondiente, a tales efectos, remítase la causa a la Coordinación de Secretaría de este Circuito Pen.....