...anteriores razonamientos este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación intentado por el ciudadano Nelson Rodríguez Caldera contra la sentencia definitiva dictada por el Juzgado Segundo del Municipio Heres del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar en fecha 18 de junio de 2008, en consecuencia, se modifica la sentencia recurrida en los términos que más adelante se expondrán al definir la condena y se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por Calixta Catalina Guerra Sarmiento contra Nelson Rodríguez Caldera. Se condena al demandado Nelson Rodríguez Caldera a: Primero: Desalojar la vivienda distinguida con el Nº 146, ubicada en la avenida España, sector La Sabanita, cuyos linder.....

...En fuerza de los razonamientos precedentes este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar declara: 1º No admite la citación de la parte querellada. 2º Considera practicada la notificación del querellado del decreto de amparo a la posesión y, por supuesto, de las medidas tendentes a hacer cesar la perturbación. 3º Rectifica el auto de admisión estableciendo que la pretensión admitida es un interdicto de amparo a la posesión. 4º Se ordena la citación del querellado conforme al artículo 701 del Código de Procedimiento Civil, luego de lo cual el juicio quedará abierto a pruebas por DIEZ (10) DIAS de despacho.

...considera que es improcedente el desistimiento de la acción y del procedimiento, pero la transacción mediante la cual la parte actora se avino a recibir del demandado la suma de tres mil bolívares fuertes en concepto de indemnización por los daños sufridos a consecuencia del accidente de tránsito sí se inscribe dentro de lo permitido por el artículo 525 del CPC. Por las razones expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Transito del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: 1º Que es improcedente el desistimiento de la acción y del procedimiento. 2º Aprueba la transacción realizada sobre el cumplimiento de la sentencia definitivamente firme.

En conclusión, no es posible para este juzgador aprobar un secuestro y embargo sobre la base de las solas afirmaciones del actor que endilga a la demandada la falta de pago de los cánones de arrendamiento por cuanto, como ya se dijo, no es posible el decreto de medidas preventivas con prescindencia de los requisitos previstos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil. En mérito de las consideraciones anteriores, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar NIEGA las medidas de secuestro y embargo solicitada en el libelo. Así se decide.

...El Juez advierte que el artículo 185-A del Código Civil contempla una causal de disolución del matrimonio análoga al mutuo consentimiento que se refiere a la ruptura prolongada de la vida en común, pero esta ruptura debe prolongarse más de cinco años, situación que no se presenta en el caso de autos ya que si los cónyuges se separaron en junio de 2004 a la fecha han transcurrido poco más de cuatro años. Por las razones expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara INADMISIBLE la solicitud presentada por los ciudadanos J’Hellen Maria José González Rivas y Gerardo José Martínez.

...Por cuanto en fecha 22-10-2008, este Juzgador dictó sentencia definitiva declarando Parcialmente con lugar la pretensión de Resolución de Contrato de Arrendamiento con opción de Compra Venta y la misma fue revocada en el Tribunal de alzada lo que conlleva la reposición del procedimiento al estado de que la Defensora ad-litem dé contestación a la demanda, circunstancias estas que evidencia taxativamente la opinión de manera adelantada ya que al haber decidido al fondo el presente procedimiento, encuadra en la inhibición, es por lo que a tenor a lo dispuesto en el ordinal 15° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, PROCEDO A INHIBIRME DE SEGUIR CONOCIENDO DE ESTA CAUSA.- Es todo".- Ahora bien, señalado lo anterior se observa que los hechos expuestos por el Juez a-quo, al proceder a Inhibirse concuerda con la disposición precedentemente transcrita, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito del Primer Circuito de la Circunscripció.....

...este Tribunal de conformidad con lo previsto en la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, que establece que es de competencia del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente conocer de las demandas contra niños y adolescentes (artículo 177, Parágrafo 2°, Literal “C”).- DECLINA su competencia para conocer la presente demanda en el Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar.- Se ordena la remisión de este expediente al Tribunal antes mencionado. Líbrese Oficio.- Procédase como se ha decidido