Una de las características del desistimiento es el que puede realizarse en cualquier estado de la causa, esto es, mientras no haya concluido por sentencia firme o por cualquier otro acto que tenga fuerza tal, pues por su propia naturaleza, el desistimiento es la forma por excelencia de autocomposición procesal. Igualmente, cuando no se encuentra trabada la litis, puede el actor abandonar el procedimiento sin que el demandado pueda oponerse a ello. Establecido lo anterior, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: DECLARA PRIMERO: Terminado el presente Juicio. SEGUNDO: Se ordena el Archivo del Expediente. TERCERO: Se ordena devolver los originales cursante en autos y en su lugar dejar copias certificadas, una vez la parte solicitante provea los emolumentos necesarios para la misma. PUBL.....

Este Tribunal DECIDE: PRIMERO: EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY; SE IMPARTE LA HOMOLOGACIÒN A LA TRANSACCIÒN ALCANZADA POR LAS PARTES y contenidas en la presente acta; Dándosele el carácter de COSA JUZGADA. SEGUNDO: Se da por terminado el presente proceso y se ordena se archive el expediente. TERCERO: Se acuerda devolver a las partes los medios de pruebas promovidos al inicio de la Audiencia Preliminar, los cuales ellos declaran recibir conformes.- PUBLIQUESE; REGISTRESE Y DEJESE COPIA DE LA PRESENTE DECISIÒN. Se hacen dos (02) ejemplares de un mismo tenor y efecto. Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy siendo las 03:00 p.m. del mismo día; previo pronunciamiento oral de la presente decisión.- DIOS Y FEDERACIÓN El Juez Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución d.....

De autos se observa que el solicitante de la presente inspección judicial no alegó, ni demostró la urgencia o premura que el caso ameritaba para la constitución del A-Quo en referido inmueble, así como el riesgo o temor y el perjuicio que pudiera sobrevenir por el hecho que, por el transcurso del tiempo, pudieran desaparecer o modificarse los hechos o las circunstancias sobre los cuales verso la diligencia anticipada que solicita, siendo este un requisito sine qua non para la procedencia o no de la misma, por lo que esta Juzgadora comparte el criterio dirimido por el Juez A-Quo al negar la tramitación de la presente solicitud de inspección judicial extra-litem por no cumplir con los requisitos señalados en la Ley, siendo razón suficiente para que se declare sin lugar el recurso de apelación interpuesto, en consecuencia, se confirma el fallo dictado por el A ¿Quo. Y ASI SE DECIDE. Por los razonamientos anteriormente explanados, este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL,.....

LOS FUNCIONARIOS ACTUANTES ENTREGARAN COPIA DE LA PRESENTE ORDEN A LA PERSONA QUE SE ENCUENTRE EN EL INMUEBLE ALLANADO LA PRESENTE, LA CUAL TIENE UNA DURACION MAXIMA DE SIETE (7) DIAS. JUEZ DE CONTROL

LOS FUNCIONARIOS ACTUANTES ENTREGARAN COPIA DE LA PRESENTE ORDEN A LA PERSONA QUE SE ENCUENTRE EN EL INMUEBLE ALLANADO LA PRESENTE, LA CUAL TIENE UNA DURACION MAXIMA DE SIETE (7) DIAS. JUEZ DE CONTROL

Este Tribunal de Control N° 2 Fija un plazo de Treinta (30) días para que el representa fiscal presente acusación o solicite el sobreseimiento de la causa seguida a los ciudadanos CARLOS HUMBERTO TORREALBA ATACHO y KEILA ADRIANA SUÁREZ HERNÁNDEZ, de conformidad al el Artículo 314 del Código Orgánico Procesal Penal, lapso que comenzará a partir del vencimiento del plazo previamente fijado, es decir que vence en fecha 30 de marzo de 2009.

De conformidad con el artículo 87 del Código Penal se procede acumular las penas de la siguiente manera: existiendo una pena de presidio de SEIS (6) AÑOS DE PRESIDIO, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR y otra pena de Prisión de DOS (2) AÑOS DE PRISIÓN por la comisión del delito de PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, se procede a convertir la pena de prisión de DOS (2) AÑOS en presidio lo que significa que por dos días de prisión sería un día de presidio, siendo el resultado de tal conversión es de UN (1) AÑO, del artículo 87 de la norma sustantiva penal se desprende que se aplicará la pena que corresponde al delito mas grave en este caso el delito de ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR con el aumento de las dos terceras partes del delito de menor entidad o menos grave es decir el delito de PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO da como resultado OCHO (8) MESES DE PRESIDIO que sumados a la pena del delito de Robo Agravado y Porte Ilícito de Arma de Fuego, .....

Por lo expuesto, este Tribunal de Control Nº 5 del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, considera que existen suficientes elementos de convicción para presumir que pudiera encontrarse amenazada la integridad física de la victima y su familia, por lo que de conformidad con lo dispuesto en los artículos 81, 82, 83 y 84 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, en concordancia con lo previsto en el artículo 23 del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal acuerda lo solicitado y en consecuencia dicta MEDIDA DE PROTECCION a favor de la ciudadana NANCY MARIA AVILA ARAMBULET, venezolana, mayor de edad, soltera, oficios obrera, de 37 años de edad, titular de la cédula de identidad Nº 11.645.744 y su grupo familiar, para lo cual se giran las respectivas instrucciones al Instituto Autónomo de Policía del Estado Yaracuy, a los fines de ejecutar la presente medida por medio de RONDAS SUCESIVAS por el domicilio de la mencionada víctima: Caserío Jaime, Carretera Panamericana, a una c.....

Así mismo, la Ley de Protección de Víctimas, Testigos y demás Sujetos Procesales, regula y los derechos e intereses de las víctimas, testigos y demás sujetos procesales, estableciendo a partir del Artículo 17 estableciendo el fundamento de las Medidas de Protección. Por lo expuesto, este Tribunal de Control Nº 5 del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, considera que existen suficientes elementos de convicción para presumir que pudiera encontrarse amenazada la integridad física de la victima y su familia, por lo que de conformidad con lo dispuesto en los artículos 81, 82, 83 y 84 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, en concordancia con lo previsto en el artículo 23 del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal acuerda lo solicitado y en consecuencia dicta MEDIDA DE PROTECCION a favor del ciudadano PABLO EMILIO SEQUERA, venezolano, mayor de edad, mecánico, de 48 años de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 7.587.198, y su grupo familiar, para lo cual se gir.....

Así mismo, la Ley de Protección de Víctimas, Testigos y demás Sujetos Procesales, regula y los derechos e intereses de las víctimas, testigos y demás sujetos procesales, estableciendo a partir del Artículo 17 estableciendo el fundamento de las Medidas de Protección. Por lo expuesto, este Tribunal de Control Nº 5 del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, considera que existen suficientes elementos de convicción para presumir que pudiera encontrarse amenazada la integridad física del testigo y su familia, por lo que de conformidad con lo dispuesto en los artículos 81, 82, 83 y 84 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, en concordancia con lo previsto en el artículo 23 del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal acuerda lo solicitado y en consecuencia dicta MEDIDA DE PROTECCION a favor del ciudadano FRAYER OSCAR VILLEGAS, venezolano, mayor de edad, topógrafo, de 22 años de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 12.285.830, y su grupo familiar, para lo cual se g.....