En merito de lo expuesto, siendo que el reconocimiento por parte de los Tribunales de la consecuencia jurídica de la norma de orden público prevista en la disposición supra transcrita, no viola ningún derecho constitucional ni tampoco impide proponer nuevamente la demanda, este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR, administrando justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara INADMISIBLE LA DEMANDA, interpuesta por la Procuradora de Trabajadores, abogada KARIMER FUENTES RODRIGUEZ, inscrito en el IPSA bajo el Nº 113.973, actuando en nombre y representación de la ciudadana YENNI GARCIA, venezolana, titular de la cédula de Identidad N° 16.945.762, en la persona de la, en contra de los ciudadanos YINA JOSEFINA PRIETO Y VICTTORIO DIBUENAVENTURA, titulares de las cédulas de identidad números 15.372.584 y 8.938.793, por no haber.....

declara CON LUGAR la solicitud de INSERCION DE ACTA DE NACIMIENTO de la solicitante MARIA LUISA OSORIO plenamente identificada, hijo de BENITA MERCEDES OSORIO,

Se dictó y publicó Sentencia interlocutoria declarando EXTEMPORANEA POR TARDIA la APELACION interpuesta por el Apoderado de la parte actora BANCO MERCANTIL, C.A. (BANCO UNIVERSAL) en el presente proceso Abogado CESAR REYES CHACIN, contra los Ciudadanos CASTULO TEODORO GONZALEZ y MARIA DEL ROSARIO SUAREZ DE GONZALEZ, por EJECUCION DE HIPOTECA INMOBILIARIA.-

...este Tribunal dejará transcurrir cinco (5) días de despacho a los fines de que el demandante ejerza su derecho a pedir la regulación de competencia. Vencido como sea el lapso antes mencionado, y definitivamente firme como quede esta decisión,...

Se dicto y publico sentencia interlocutoria con fueza definitiva mediante la cual se DECLARA EXTINGUIDA LA INSTANCIA, POR PÉRDIDA DE INTERÉS PROCESAL.

Se dictó y publicó sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva mediante la cual, se declaró la perención de la presente causa y por ende extinguido el proceso. De conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas.

Se dictó decisión acordando la suspensión condicional del proceso seguido al ciudadano ROGER JIMENEZ GARCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 44 del Código Orgánico Procesal Penal. Quedando debidamente notificadas las partes de la presente decisión.

Esta Sala para decidir, aprecia que la inhibición propuesta por el Abog. Alexander José Jiménez Jiménez, Juez 3° de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar, con sede en Ciudad Bolívar, está totalmente ajustada a derecho y a la norma invocada por el mismo con suficiente asidero en las Leyes que regulan el proceso, es por lo que en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, se declara CON LUGAR la Inhibición planteada, por cuanto la imparcialidad del referido Juez pueda verse afectada, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 86 ordinal 7° y 87, del vigente Código Orgánico Procesal Penal.

En el presente caso se observa que la parte actora no acompañó los originales de los cheques en los cuales fundamenta la demanda, cuestión por la cual este Tribunal TERCERO DEL MUNICIPIO HERES DEL PRIMER CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR, en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara INADMISIBLE la presente demanda, de conformidad con el ordinal 2 del artículo 643 del Código de Procedimiento Civil. Así se de decide.

Esta Sala para decidir, aprecia que la inhibición propuesta por el Abog. Alexander José Jiménez Jiménez, Juez 3° de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar, con sede en Ciudad Bolívar, está totalmente ajustada a derecho y a la norma invocada por el mismo con suficiente asidero en las Leyes que regulan el proceso, es por lo que en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, se declara CON LUGAR la Inhibición planteada, por cuanto la imparcialidad del referido Juez pueda verse afectada, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 86 ordinal 7° y 87, del vigente Código Orgánico Procesal Penal.