Ahora bien, con respecto a lo señalado en el Capítulo I de las Documentales específicamente donde se hace mención al: Libro de Actas de Asamblea de Accionista de la sociedad mercantil CAUCHOS BELLA VISTA, C.A. cursante del folio 9 al 50 de la segunda pieza del juicio principal y la certificación de dichas actuaciones cursa al folio 62 de la segunda pieza del juicio principal. Este Juzgado Superior observa, de una revisión exhaustiva de las actas que conforman el asunto de marras, que tales actuaciones no coinciden con las cursantes en el presente expediente, y al no constar en autos las mismas, resulta forzoso declarar, que se tiene como no producido tal medio de prueba admisible en esta instancia. Así se hace saber.

Este Juzgado Superior observa, de una revisión exhaustiva de las actas que conforman el asunto de marras, que las actuaciones indicadas en el escrito supra mencionado -transcrito parcialmente- no coinciden con las cursantes en el presente expediente contentivo de tacha de falsedad, y al no constar en autos las mismas, resulta forzoso declarar, que se tiene como no producido medio de prueba alguno admisible en esta instancia. Así se hace saber.

En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas al caso en estudio, resulta forzoso para esta Juzgadora del Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Caroní del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que me confiere la Ley, declarar: INADMISIBLE la solicitud de INSPECCION EXTRAJUDICIAL, presentado por el ciudadano ROBNNY JOSE GUTIERREZ NADALES, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 290.146, actuando en nombra propio, en los términos expuestos en el presente fallo interlocutorio.

Dispositiva: Por todas las consideraciones anteriormente expuestas este Juzgado Segundo (2º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Piar y Padre Pedro Chien del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar; Administrado Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme a lo dispuesto en el Artículo 253 de la Constitución Bolivariana de Venezuela, artículos 12, 15, 242, 243, 249, 254, 755 del Código de Procedimiento Civil, el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con lo establecido en la Jurisprudencia Nº 693 de fecha 02 de Junio de 2.015, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, y asimismo de conformidad con la sentencia de fecha 30 de Marzo de 2017, dictada por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, Exp. AA20-C-2016-000479, Magistrado Ponente: Guillermo Blanco Vásquez, de carácter vinculante, que incluye el Desafecto e Incompatibili.....

Por todas las consideraciones anteriormente expuestas este Juzgado Primero (1º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Piar y Padre Pedro Chien del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar; Administrado Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme a lo dispuesto en el Artículo 253 de la Constitución Bolivariana de Venezuela, artículos 12, 15, 242, 243, 249, 254, 755 del Código de Procedimiento Civil, el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con lo establecido en la Jurisprudencia Nº 693 de fecha 02 de Junio de 2.015, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, y asimismo de conformidad con la sentencia de fecha 30 de Marzo de 2017, dictada por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, Exp. AA20-C-2016-000479, Magistrado Ponente: Guillermo Blanco Vásquez, de carácter vinculante, que incluye el Desafecto e Incompatibilidad de Caractere.....

Por todas las consideraciones antes expuestas, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Caroní del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PROCEDENTE la solicitud de divorcio presentado por el ciudadano AHMAD AL MOUSA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-34.768.792, debidamente asistido por el ciudadano ROBINSON E. LESLIE S., abogado en e ejercicio, inscrito en el IPSA bajo el Nro. 138.869, contra la ciudadana ADRIANA GUILLEN MARTINEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-21.196.561; y en consecuencia DISUELTO el vínculo matrimonial contraído entre ellos, en fecha Cinco (05) de Octubre de 2022, por ante la Comisión de Registro Civil Electoral del Registro Civil de la Parroquia Unare del Municipio Caroní del Estado Bolívar, tal y como se evidencia de la c.....

Por todas las consideraciones antes expuestas, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Caroní del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PROCEDENTE la solicitud de divorcio presentado por la ciudadana REYES TERESA CALZADILLA DE FREITES, abogada en ejercicio e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 81.194, actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano ANTONIO JOSÉ QUIJADA PINO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-5.184.838, según Instrumento Poder otorgado por ante la Notaría Pública Primera de Caracas, Municipio Libertador, quedando inserta bajo el Nº 16, Tomo 26, Folios 50 al 53, en fecha 05/08/2021, contra la ciudadana CRISTELIA DEL CARMEN RAMIREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-4.043.380; y en consecuencia DISUELTO el vínculo mat.....

Mediante Resolucion Nº: PJ0252023000158, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Heres del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, de conformidad con lo establecido en la sentencia Nro. 1070 de fecha 9 de diciembre de 2016 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia y en la Sentencia Nº 136 del 30 de Marzo de 2017 de la sala de Casación Civil del Tribunal Supremo, este Juzgador, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la presente solicitud de DIVORCIO POR DESAFECTO E INCOMPATIBILIDAD DE CARACTERES, y en consecuencia, DISUELTO el MATRIMONIO CIVIL contraído en fecha 31 de Enero de año 2014, conforme consta del Acta Nº 66 , Tomo I, Libro I, Folio 131 al 132, año 2014, inserta en el Libro de matrimonio Civil llevado por el Registro por ese despacho en el año 2014, por los ciudadanos: YUSMAIRA SUDELINA GUANAGUANEY y JONATHAN DE .....