DECRETA las presentes actuaciones TÍTULO DE ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, del ciudadano REYES MARIO JOSÉ GREGORIO, quién era venezolano, mayor de edad, hábil en derecho, casado, residía en la calle 10, urbanización San José, municipio Independencia, estado Yaracuy; y titular de la cédula de identidad Nº 5.964.082; suficientes para asegurarle el derecho, que le corresponde a las ciudadanas ALVARADO DE REYES MARIBEL DEL VALLE y REYES ALVARADO MARÍA JOSÉ, venezolanas, mayores de edad, hábiles en derecho, casada la primera y soltera la segunda; y titulares de la cédula de identidad N° 7.508.561 y 17.255.958 respectivamente, asistida la solicitante, ciudadana ALVARADO DE REYES MARIBEL DEL VALLE, antes mencionada e identificada, por la abogada FARRERAS REYES IVENIA, Inpreabogado N° 39.627. Quedan a salvo los derechos de terceros. Devuélvanse a la solicitante, las presentes actuaciones que forman el expediente Nº 4.158-17 y déjese copia certificada en el Archivo del Tribunal.

DECLARA PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación planteado en fecha 01 de junio de 2017 (Folio 82), presentada de manera anticipada por el ciudadano OSWMER EDUARDO ISTURIZ OTERO, identificado en autos, en su carácter de Representante Legal de la Empresa Calzados Asey, C.A. y en fecha 07 de junio de 2017 (Folio 84) por el ciudadano AMIR PANCRACIO SADEDIN YÁNEZ, identificado en autos, en su carácter de Representante Legal de la Empresa Calzados Asey, C.A., asistidos ambos por el Abogado WILFREDO REQUENA, Inpreabogado Nº 67.273, contra la decisión de fecha 25 de mayo de 2017 cursante a los folios 76 al 81 en el Juicio de OFERTA REAL interpuesto por la Sociedad Mercantil CALZADOS ASEY, C.A. a favor de los ciudadanos FRANKLIN JOSÉ SADEDIN YÁNEZ y FESAR JOSE SADEDIN YÁNEZ. SEGUNDO: Queda CONFIRMADA la sentencia dictada por el Juzgado A Quo en fecha 25 de mayo de 2017. TERCERO: Se condena en costas a la parte actora recurrente, conforme al artículo 281 del Código de Procedimiento Civil......

En mérito de las anteriores consideraciones, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por Autoridad de la Ley y de conformidad con las disposiciones contenidas en los Artículos 76 Constitucional en concordancia con lo contenido en los artículos 8, 30, 365 y 369 de la LOPNNA declara: PRIMERO: CON LUGAR la presente demanda de REVISION DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, presentada por la ciudadana "datos omitidos", en su carácter de madre y representante legal de los adolescentes "Identidad omitida de conformidad con el artículo 65 de la LOPNNA", "Identidad omitida de conformidad con el artículo 65 de la LOPNNA" y el niño "Identidad omitida de conformidad con el artículo 65 de la LOPNNA", asistidos por la abogada BLANCA HERNANDEZ, Defensora Pública Primera, adscrita a la Unidad de la Defensa Pública del estado Yar.....

Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en la norma del artículo 470 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con los artículos 262 y 263 del Código de Procedimiento Civil, acuerda: HOMOLOGAR en sus propios términos dicho convenio, por no ser contrario a los intereses de la niña de autos Regístrese, publíquese, déjese copia certificada y expídase por la Secretaría, copia certificada que soliciten las partes de la presente homologación.

Actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley conforme a lo previsto en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara las presentes actuaciones TITULO SUPLETORIO a favor del ciudadano: ROLANDO ANTONIO TORREALBA SALCEDO, venezolana, titular de la cedula de identidad V- 10.855.969

Actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley conforme a lo previsto en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara las presentes actuaciones TITULO SUPLETORIO a favor de la ciudadana: MARY LISETH SUAREZ, venezolana, titular de la cedula de identidad V- 10.855.969

DECLARA: PRIMERO: INCOMPETENTE POR LA MATERIA PARA CONOCER DE LA PRESENTE SOLICITUD de PARTICIÓN Y LIQUIDACIÓN DE LA COMUNIDAD CONYUGAL (AMIGABLE), efectuada por los ciudadanos VELASQUEZ VELIZ CLEIVIS QUIMOUGRA y SOSA JIMÉNEZ DEIVIS AREVALO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-12.280.586 y V-12.080.831 respectivamente, ambos de este domicilio, asistidos por el abogado FUENTES CAMPOS WILFREDO JOSÉ, Inpreabogado Nº 179.435. SEGUNDO: SE DECLINA LA COMPETENCIA, AL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN Y SUSTANCIACIÓN DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY. TERCERO: SE ORDENA REMITIR las presentes actuaciones al CIRCUITO DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY, a los fines de su distribución y conocimiento de la presente causa; una vez quede firme la presente decisión, tal como lo establece el artículo 69 del Código de Procedimie.....

este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Felipe, Independencia y Cocorote de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO presentada por los ciudadanos DORIS COROMOTO PARADAS RIVAS Y BEIMER DOMINGO ORLANDO GÓMEZ, anteriormente identificados, y DECLARA LA DISOLUCIÓN DEL VÍNCULO MATRIMONIAL CONTRAIDO ENTRE ellos por ante la entonces Prefectura Civil del Municipio Cocorote, Estado Yaracuy, según comprobación que se hizo con la copia certificada del Acta de Matrimonio signada con el Nº 100, del Libro de Matrimonio llevado por dicho Despacho para el año de 1991, cursante al folio 6 del expediente. Asimismo, se ordena expedir por secretaría las copias certificadas solicitadas, de conformidad con lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil.