Ahora bien, en el caso de autos, durante un lapso de más de dos (02) años, no hubo actividad procesal dirigida a movilizar y mantener en curso el proceso, y no fue impulsada la citación del demandado de autos, evitando con ello su eventual paralización y de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, así expresamente se decide. Por lo tanto se produce una discontinuidad material de la instancia, por lo que de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente Juicio de Divorcio 185-A, seguido por la ciudadana ALIBET ARIANNY COLMENAREZ VERASTEGUI en contra del Ciudadano ALCIDES ANTONIO HERNANDEZ MACHADO, asistida por el abogado LUIS PINTO COVA,, inscrito en el inpreabogado bajo el Nro. 70.819., .....

Tal como se observa en este expediente, la ultima actuación efectuada corresponde a la fecha 28 de septiembre de 2006 y por cuanto se evidencia que no ha habido impulso procesal desde la misma hasta la presente fecha, se produce una discontinuidad material de la instancia, por lo cual este Tribunal de conformidad con el prenombrado artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, declara la Perención de la Instancia en la presente causa, relativa al procedimiento de REGIMEN DE VISITAS (HOMOLOGACION), seguido por los ciudadanos ERIKA ROJAS y CARLOS RAMON HERRERA, en beneficio del niño IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE, ampliamente identificada en autos y así se decide. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada.

Tal como se observa en el presente Expediente, la última actuación efectuada por las partes en el mismo, fue en fecha 25 de mayo de 2006, y por cuanto NO HA HABIDO IMPULSO PROCESAL desde esa fecha hasta la presente, se produce una DISCONTINUIDAD MATERIAL DE LA INSTANCIA, por lo cual este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA EN EL PRESENTE JUICIO DE DIVORCIO 185-A DEL CODIGO CIVIL incoada por la ciudadana DEYANIRA DESIREE RODRIGUEZ LUCENA en contra de su cónyuge ciudadano AMADO EUGENIO TORRELLAS SIVIRA. Todo de conformidad con el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Archivese el expediente. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA.

este Tribunal ACUERDA la Colocación Familiar Provisional del niño IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE, ya identificada, hasta tanto se decida la presente causa, debiendo permanecer el niño antes nombrado bajo la responsabilidad de la ciudadana RIQUIALDA ANTONIA, ya identificada, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 396 y 400 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, quien ejercerá las labores de vigilancia y corrección del niño por lo que se le concede su custodia legal hasta que este Tribunal resuelva la causa.

Por cuanto en la presente solicitud se persigue asegurar los derechos y garantías del niño IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE, y dado que el mismo se encuentra residenciado en la jurisdicción del estado Carabobo en compañía de su padre, en atención a lo antes expuesto, el Tribunal competente para seguir conociendo acerca de esta solicitud, es el Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, en consecuencia, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy; Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLINA SU COMPETENCIA al Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, al cual se ordena remitir el presente expediente, por ser el competente en razón de territorio, de conformidad con.....

Se evidencia del acta levantada por ante la Fiscalia Séptima del Ministerio Publico del Estado Yaracuy, que los ciudadanos Danilo Antonio Vargas G y Selismar Yudith Ríos Ramos, han llegado a un convenio de mutuo acuerdo, por lo cual esta Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ACUERDA HOMOLOGAR en sus propios términos dicho convenimiento, de conformidad con los Artículos 315 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. En tal virtud, el ciudadano Danilo Antonio Vargas G aportara como Obligación de Manutención para su hija, la cantidad de Trescientos Bolívares (Bs.300,00) mensuales, distribuidos de manera quincenal, para ser depositados por el obligado alimentista, los primeros cinco días de cada quincena de cada mes. Con relación a los gastos médicos el progenitor se c.....

Por las Razones expuestas anteriormente, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente del estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley procede a DECLINAR LA COMPETENCIA al Tribunal Distribuidor de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Lara, al que se ordena remitir el expediente, por ser el competente por razón de territorio, de conformidad con el artículo 453 eiusdem. La presente sentencia quedara firme, si no se solicita por las partes la regulación de competencia dentro del lapso de cinco (5) días de despacho de pronunciada. Habiendo quedado firme el expediente será remitido al Tribunal Distribuidor de Protección del Niño y del Adolescente del estado Lara y la causa continuara su curso ante el Juez declarado competente en el plazo indicado en el artículo 75 del Código de Procedimiento Civil, tal como lo establece el artículo 69 del citado Código, aplicado por s.....

En consecuencia de conformidad con lo previsto en el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA EL DIVORCIO en los términos y condiciones acordados por los solicitantes en su escrito de solicitud inserto al folio 1 y la solicitud de conversión inserta a los folios 13 del presente expediente en consecuencia queda DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que unía a los ciudadanos HERNAN JOSE RIOS PINEDA y LISBETH DEL CARMEN CASTELLANOS PALENCIA, venezolanos, mayores de edad, titulares de la Cédula de Identidad Números V-13.986.044 y V-14.607.386 respectivamente, quienes contrajeron matrimonio civil por ante el Registro Civil del municipio Urachiche del Estado Yaracuy, tal como se evidencia de la copia certificada del Acta de Matrimonio Civil Nº 42 del año 2003, cursante al folio 5 del expediente. En relación a la niña IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE, este tribunal establece: PRIMERO: La Patria Pot.....

Por lo tanto se produce una discontinuidad material de la instancia, por lo que de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente Juicio de Divorcio 185-A, seguido por la ciudadana ALIBET ARIANNY COLMENAREZ VERASTEGUI en contra del Ciudadano ALCIDES ANTONIO HERNANDEZ MACHADO, asistida por el abogado LUIS PINTO COVA,, inscrito en el inpreabogado bajo el Nro. 70.819., y así se decide. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada.

En consecuencia de conformidad con lo previsto en el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA EL DIVORCIO en los términos y condiciones acordados por los solicitantes en su escrito de solicitud inserto al folio 1 y la solicitud de conversión inserta a los folios 14 y 15 del presente expediente en consecuencia queda DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que unía a los ciudadanos MARIA ELIANA GARCIA PEREZ y JOSE CARLOS GOMEZ TORRES, venezolanos, mayores de edad, titulares de la Cédula de Identidad Números V-12.534.801 y V-12.079.634 respectivamente, quienes contrajeron matrimonio civil por ante el Registro Civil de la Alcaldía del municipio Peña, Yaritagua del Estado Yaracuy, tal como se evidencia de la copia certificada del Acta de Matrimonio Civil Nº 141 del año 1996, cursante al folio 3 del expediente. En relación a los niños IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE, este tribunal establece: PRIMER.....