DE LA DECISIÓN Por las consideraciones antes señaladas, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar, extensión Ciudad Bolívar, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE, la Acción de Amparo Constitucional plasmada en la querella interpuesta por los niños (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), debidamente representados por la ciudadana ANA MILDRED VASQUEZ MARTÍNEZ, debidamente asistidos por el abogado PEDRO RAFAEL GOITÍA MANZANO, en contra del INSTITUTO DE LA VIVIENDA, OBRAS Y SERVICIOS DEL ESTADO BOLÍVAR (INVIOBRASBOLÍVAR. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en el Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del.....

...ordena oficiar conforme a lo previsto en los artículos 572 del Código de Procedimiento Civil y 1911 del Código Civil al ciudadano Registrador Público del Municipio Heres a fin de que se proceda a estampar la nota de extinción de la hipoteca de primer grado a favor de DEL SUR BANCO UNIVERSAL CA., que pesa sobre un inmueble constituido por una parcela de terreno y casa sobre ...

Se dicto sentencia definitiva declarando con lugar la solicitud de Divorcio 185-A. Enter los ciudadanos: Ybis Araya y Enrique Rodriguez. Se acordó la crianza de los hijos en manos de la madre, régimen de convivencia y manutención al padre en 501,30 bolivares mensuales. Conste.

...este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda ...

Por todo lo antes expuesto, y considerando que desde la fecha de admisión de la demanda (07/01/2010) transcurrió sobradamente el lapso de treinta días previstos en el ordinal 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, sin que conste en autos que el demandante haya dado cumplimiento a lo previsto en el artículo 12 de la Ley de Arancel Judicial, es decir, sin que haya suministrado el vehículo o el transporte necesario a la Alguacil del Tribunal para el cumplimiento de la citación de la parte demandada, este Juzgado Tercero del Municipio Heres del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar DECLARA EXTINGUIDA la instancia en el presente juicio COBRO DE BOLIVARES (VIA INTIMACION) interpuesto por el ciudadano: LUIS TOUSSAINT RIVAS, en contra del ciudadano: RAMON PIÑERO. ASI SE DECIDE.

Se dictó y publicó Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva en la cual se DECLARO IMCOMPETENTE, del juicio de DAÑOS Y PERJUICIOS DERIVADOS DE ACCIDENTE DE TRANSITO, propuesta por el ciudadano FELIX PINTO, contra la Ciudadana EUMARY CORREA, el cual sea remitido al Juzgado Superior Civil de este mismo Circuito y Circunscripción Judicial.-

Se dictó decisión en la presente causa acogiendo la calificación correspondiente al Delito de Violencia Patrimonial y Económica, acordándose medida de protección y Seguridad de las establecidas en los ordinales 3º,5º,6º y 13º del articulo 87 de la referida Ley especial. Se acordó Medida cautelar sustitutiva de la Privativa de Libertad de la establecida en el articulo 256 ordinal 3º consistente en presentaciones cada 15 días por ante la Oficina de Alguacilazgo. Se acordó seguir la presente causa por el procedimiento especial. Quedando debidamente notificadas las partes de la presente decisión en fecha 17-06-2010.

Se dictó decisión en la presente causa acogiendo la calificación correspondiente al Delito de Amenaza, acordándose medida de protección y Seguridad de las establecidas en los ordinales 3º,5º,6º y 13º del articulo 87 de la referida Ley especial. Se acordó Medida cautelar sustitutiva de la Privativa de Libertad de la establecida en el articulo 256 ordinal 3º, consistente en presentaciones cada 30 días por ante la Oficina de Alguacilazgo. Se acordó seguir la presente causa por el procedimiento especial. Quedando debidamente notificadas las partes de la presente decisión en fecha 15-06-2010.

Se dictó decisión en la presente causa acogiendo la calificación correspondiente al Delito de Amenaza, acordándose medida de protección y Seguridad de las establecidas en los ordinales 3º,5º,6º y 13º del articulo 87 de la referida Ley especial. Se acordó Medida cautelar sustitutiva de la Privativa de Libertad de la establecida en el articulo 256 ordinal 3º, consistente en presentaciones cada 30 días por ante la Oficina de Alguacilazgo. Se acordó seguir la presente causa por el procedimiento especial. Quedando debidamente notificadas las partes de la presente decisión en fecha 15-06-2010.

Se dictó decisión mediante la cual se fundamente la Medida de Protección y Seguridad y la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, dictada en el acto de audiencia de presentación de imputado, todo de conformidad con lo establecido en el articulo 93 y 87. 3º, 5º, 6º y 13º de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia y artículo 256.3 del Código Orgánico Procesal Penal.