Se realizo la audiencia previo la habilitacion del tiempo necesario para su realizacion con la comparecencia de ambas partes representado de sus abogados quienes llegaron al siguiente acuerdo conciliatorio , la parte demandada ofrece pagar a la parte actora la cantidad de (BS: 20.000,0)una vez revisados los montos y los conceptos,para ser distribuidos en forma proporcional a cada trabajador en base a lo demandado en el libelo, lo cual es aceptado por el apoderado de la parte actora, dicho pago se efectuara en este mismo acto atravez de un cheque girado contra el banco GUAYANA C.A, Este tribunal visto el acuerdo alcanzado por las partes le imparte la debida homologacion en sus propios terminos, se da por terminado el presente proceso y se ordena el archivo del expediente.Asi se Decide.

Ahora bien, a tales fines, con meridiana claridad se observa en primer lugar que, el acuerdo alcanzado por las partes, es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las mismas; que dicho acuerdo de pago tiende a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refieren los procesos objeto de conciliación y mediación, reestableciendo el equilibrio jurídico entre las partes; por cuanto el mismo no es contrario a derecho, al llenar los extremos legales contenidos en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con los artículos 9 y 10 de su Reglamento, así como, ajustado aquel a los criterios jurisprudenciales establecidos por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, tomando en cuenta que dicho acuerdo de pago representa la conclusión definitiva del proceso. En consecuencia, este Tribunal le imparte la respectiva "HOMOLOGACIÓN", dándole el carácter y fuerza de cosa juzgada que del mismo emana, dando así por t.....

...declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el apoderado judicial de la parte demandada contra la sentencia de 16 de mayo de 2008 dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy que declaró con lugar la acción de reivindicación sobre el inmueble descrito por la actora. Se condena en costas a la parte recurrente.

Se emitió auto mediante el cual de conformidad con lo previsto en el Articulo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se declaró desistido el presente procedimiento por inasistencia de las partes a la celebración de la audiencia preliminar. Se realizó el pronunciamiento oral de la presente decisión. Una vez que esté definitivamente firme esta decisión, se ordenó el archivo de la presente causa.

Ahora bien, por cuanto la parte demandante sólo demostró la presunción grave del derecho que reclama, esto es, el denominado por la doctrina como el "fumus bonis iuris", y no habiendo acompañado ningún medio de prueba que pudiese constituir presunción grave de que existe riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo, llamado igualmente por la doctrina el "periculum in mora", siendo que ambos requisitos han de concurrir simultáneamente de conformidad con el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, y, asimismo lo ha sostenido el máximo Tribunal de la República, para que pueda decretarse la medida de secuestro o mantenerse la misma si ya ha sido decretada y ejecutada, es por lo que quien Juzga considera improcedente la medida de secuestro solicitada, y así se declara.

Tal como se observa, la última actuación realizada en el presente procedimiento fue efectuada en fecha 05 de agosto de 2008, fecha en que la abogada MILDRED NINOSKA MARTÍNEZ VALOR, identificada en autos, y en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, solicita se le designe correo especial para dar cumplimiento a la citación del ciudadano WILLIAN JOSÉ SALÓN, identificado en autos y parte demandada en el presente juicio. Y POR CUANTO NO HA HABIDO IMPULSO PROCESAL DESDE ESA FECHA HASTA LA PRESENTE, SE PRODUCE UNA DISCONTINUIDAD MATERIAL DE LA INSTANCIA PROLONGADA POR EL TIEMPO QUE ESTABLECE LA LEY; por lo que este Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, declara de oficio la perención. Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana .....

Probado como ha sido lo alegado y vista la obviedad del error denunciado que no amerita la tramitación de un juicio de rectificación de partida, este Tribunal, de conformidad con los artículos 773 y 774 del Código de Procedimiento Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ordena en forma SUMARIA, a la ciudadana Registradora Civil de la Parroquia Salom del Municipio Nirgua del Estado Yaracuy, y a la ciudadana Registradora Principal del Estado Yaracuy, estampar la debida nota marginal en la partida de nacimiento N° 136, folio 68 (vto) de fecha 29 de junio del año 1987, previamente determinada, a fin de que se agregue el primer apellido de la madre de la solicitante, en el sentido de que donde dice "CECILIA JOSEFINA SEQUERA" diga "CECILIA JOSEFINA DIAZ SEQUERA" como es correcto, quedando los dos apellidos de la solicitante escritos así: "HERRERA DÍAZ ". Así se decide. Expídanse por Secretaría las copias certificadas de la.....

De acuerdo a las consideraciones expuestas este Juzgado Primero de los Municipios San Felipe, Cocorote, Independencia y Veroes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE NACIMIENTO, inscrita por ante el Registro Civil del Municipio San Felipe, Estado Yaracuy, bajo el Nº 110, de fecha 01 de junio de 1959, presentada por la abogada Soraya Iglesias, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 27.382, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano Juan Manuel De Luca Hernández, en el sentido de que donde aparece "JUAN DE LUCA LEÓN", se cambie por "JUAN BAUTISTA DI LUCA LEÓN", y donde aparece "CARMEN HERNÁNDEZ DE DE LUCA" se cambie por "CARMEN HERNÁNDEZ DE DI LUCA

DECISION En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, declara PROCEDENTE la solicitud de Ampliación de la Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación de Libertad incoada por la Defensa Privada Abg. FERNANDO SALCEDO, del imputado y ordena que a partir de la presente el CIUDADANO WISVALDO ALFREDO MONTERO PEREZ, venezolano, titular de la cédula de identidad N° 19.355.468 sea obligado a presentarse una vez cada (90) días por ante la Taquilla de Presentaciones de este Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy.

En virtud de las razones expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la pretensión por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS, incoada por los ciudadanos GREIDY A. LEGON S., JOSE A. GUEDEZ O., RAUL H. OCHOA P., HUGO ANTONIO SEQUERA, JULIO G. RIVERO M. y MARIA V. VASQUEZ venezolanos, mayores de edad, titulares de la Cédula de Identidad Nrosº 14.442.876, 17.905.096, 18.548.902, 7.518.533, 16.261.301 y 18.548.736 en su orden, CONTRA: la EMPRESA INVERSIONES VALPA, C.A, SEGUNDO: Se condena a la parte demandada, cancelar a la parte demandante las cantidades y conceptos que se especificarán en el texto íntegro de la sentencia, siempre que no sean contrarios a derecho. TERCERO: Se condena en costas a la parte demandada por haber resultado totalmente vencida. CUARTO: El T.....