Se dictó auto de fundamentación mediante el cual se acuerda la SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO, al ciudadano: NORBERTO DE JESUS ROJAS, Titular de la Cédula de Identidad Nº 8.917.332, por la comisión del delito de VIOLENCIA FISICA AGRAVADA, previsto y sancionado en el artículo 42 segundo párrafo de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, por un REGIMEN DE PRUEBA DE UN (01) AÑO, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 42 del Código Orgánico Procesal Penal.

Se dicto sentencia definitiva mediante Resolucion Nº RESOLUCION: PJ082201000125, se declaro Con Lugar la solicitud de Divorcio 185A interpuesto por los ciudadanos: Daniel Grimon y Yurisma Peñaloza.

Se dictó decisión acordando la suspensión condicional del proceso de la causa seguida al ciudadano JOSE LUIS RIVAS SILVA por el lapso de un año, de conformidad con lo establecido en el artículo 42 en concordancia con lo dispuesto en el artículo 44 del Código Orgánico Procesal Penal.

Por todos los razonamientos precedentemente establecidos, este Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, con sede en la ciudad de Puerto Ordaz, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la Apelación interpuesta por la ciudadana VICTORIA BRICEÑO, Abogada en Ejercicio y de este domicilio e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 125.696, en su condición de Apoderada Judicial de la Parte Demandante Recurrente; en contra de la decisión dictada en fecha primero (01) de diciembre del dos mil nueve (2009), proferida por el Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, con sede en la ciudad de Puerto Ordaz. SEGUNDO: Como consecuencia de la declaratoria que antecede, se CONFIRMA la referida sentencia. TERCERO: Se declara LA PRESCRIPCION DE LA ACCION, intentada por Enfermedad Profesional, qu.....

Con fundamento en los argumentos y razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Decimo de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición planteada por la abogada MAGLIS MUÑOZ, en su condición de Secretaria del Juzgado Décimo Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz, de conformidad con lo establecido en el artículo 35 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, a dichas consecuencias queda relevada de conocer específicamente el expediente FP11-L-20109-000065, y toda aquellas causas presentes o futuras donde actúen los abogados CARLOS MALAVER TOSSUT, DELIA D´AURIA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio e inscritos en el IPSA. 2.....

Se dictó y publicó sentencia definitiva Nº PJ0172010000148, mediante la cual se declaró: Primero: CON LUGAR la APELACION INTERPUESTA por la abg. RUDY TORRES GARCÍA, en su carácter de co-apoderada judicial del ciudadano: ALEXANDER RAFAEL LÓPEZ GARCÍA. Segundo: INCOMPETENTE por el territorio el Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, para conocer el presente asunto. En consecuencia, se declara NULA LA SENTENCIA recurrida dictada en fecha 25 de febrero de 2010, asi como el acto de admisión de la demanda y todo lo actuado con posterioridad a éste. Tercero: COMPETENTE para conocer la presente demanda el TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, AGRARIO Y DEL TRANSITO DEL SEGUNDO CIRCUITO D ELA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVAR, EXTENSION PUERTO ORDAZ a quien resulte distribuido la causa.-

Se dictó decisión mediante la cual se fundamenta la Medida de Protección y Seguridad y la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, dictada en el acto de audiencia de presentación de imputado, todo de conformidad con lo establecido en el articulo 93 y 87. 5º y 6º º de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia y articulo 256.3 del Código Orgánico Procesal Penal.

Se dictó decisión mediante la cual se fundamente la Medida de Protección y Seguridad y la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, dictada en el acto de audiencia de presentación de imputado, todo de conformidad con lo establecido en el articulo 93 y 87. 3º, 5º y 6º de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia y articulo 256.3 del Código Orgánico Procesal Penal.

Se dictó decisión mediante la cual se fundamente la Medida de Protección y Seguridad y la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, dictada en el acto de audiencia de presentación de imputado, todo de conformidad con lo establecido en el articulo 93 y 87. 3º, 5º y 6º º de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia y articulo 256.3 del Código Orgánico Procesal Penal.

Se dictó decisión mediante la cual se fundamente la Medida de Protección y Seguridad y la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, dictada en el acto de audiencia de presentación de imputado, todo de conformidad con lo establecido en el articulo 93 y 87. 3º, 5º, 6º y 13º de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia y articulo 256.3 del Código Orgánico Procesal Penal.