En fuerza de los razonamientos expuestos, este Juzgado Superior Civil, Mercantil, del Tránsito y Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la inhibición formulada, por estar hecha en forma y fundada en causa legal. En consecuencia, se aparta del conocimiento de este asunto a la abogada EVELY FARIAS PAZ, en su carácter de Juez Temporal del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, a tenor de lo establecido en el artículo 88 del Código de Procedimiento Civil.

En fuerza de los razonamientos expuestos, este Juzgado Superior Civil, Mercantil, del Tránsito y Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la inhibición formulada, por estar hecha en forma y fundada en causa legal. En consecuencia, se aparta del conocimiento de este asunto al abogado JOSÉ SARACHE MARÍN, en su condición de Juez Provisorio del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, a tenor de lo establecido en el artículo 88 del Código de Procedimiento Civil

En fecha 02 de Marzo de 2011, este Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, de Ciudad Bolívar, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto contra la decisión dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo de esta ciudad. Así se decide. SEGUNDO: Como consecuencia de la declaratoria que antecede, SE CONFIRMA, la decisión apelada en todas y cada una de sus partes. Así se decide. TERCERO: Se condena en costas a la empresa demandada (recurrente) de conformidad con el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se decide.

Se publicó sentencia definitiva mediante la cual se declaró PARCIALMENTE CON LUGAR, el recurso de apelación ejercido por la ciudadana YNEOMARYS VERA, en su carácter de co-apoderada judicial de la parte demandada HIERROS SAN FELIX C.A, contra la decisión de fecha 17 de Noviembre de 2010 por el Tribunal Quinto (5º) de Primera Instancia de juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Sede Puerto Ordaz.

Se dictó sentencia definitiva en juicio por divorcio fundado en el artículo 185 del Código Civil, intentado por los ciudadanos Wilfredo Jose Salazar y Esperanza Espinoza Hurtado, padres de los niño y/o adolescentes IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES)de 16, 14 y 11años de edad. Se les fijño todo lo relacionado con Crianza de los hijos manutención y convivencia familiar. No hubo bInesw gananciales.

Se dictó sentencia definitiva en el juicio por divorcio 185-A del C.C. intentado por los ciudadanos: Luciano Lasalvia y Jaqueline Chacon Avendaño, padres de la niña: (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), de once años de edad, declarándose con lugar la demanda y en tal virtud extinguido el vinculo conyugal que los unía. Se fijó todo lo relativo a alimentos crianza y convivencia de la niña como derechos de la niña. No se fomentaron bienes matrimoniales.

Se declara CON LUGAR la Sentencia Definitiva recaída en la solicitud de DIVORCIO 185-A interpuesta por los ciudadanos DESENIS LIYES NUÑEZ y JULIO CESAR LOPEZ.-

Se declara CON LUGAR la Sentencia Definitiva recaída en la solicitud de DIVORCIO 185-A interpuesta por los ciudadanos MARCO ANTONIO ESPAÑA y KEILA FABIOLA NIETO.-

Por las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECLARA HOMOLOGADO en todas y cada una de sus partes el ACUERDO TRANSACCIONAL presentado en fechas 21 de Diciembre de 2010 y 10 de Enero de 2011, por considerar que están ajustados a derecho, a los fines de que tenga fuerza de cosa juzgada, conforme a lo establecido en los artículos 1713 y 1718 del Código Civil, artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. Así, se decide.

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva mediante la cual se homologó transacción celebrada entre la apoderada judicial de la ciudadana KARLA NIEVELIN MACHADO MIJARES y el apoderado judicial de la Sociedad Mercantil EXPRESOS OCCIDENTE, C.A., en la presente causa.