...este JUZGADO SEGUNDO (2º) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVAR, SEDE CIUDAD BOLIVAR, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR LA DEFENSA DE PRESCRIPCION alegada por la parte demandada, en cuanto al ciudadano DANILO PAEZ, antes identificado.SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por los ciudadano RIGOBERTO RODRIGUEZ CHACON, RAMON RIVERO GUZMAN, JUAN FIGUEROA URRIETA, SIMON VELENTINI ROJAS, KEINEL FAGUNDEZ, LUIS ESPINOZA Y JOSE FLORES ARIAS, Venezolanos y mayores de edad, titulares de la C. I. Nº 4.693.242, 20.037.462, 12.546.558, 16.249.009, 13.658.116, 13.546.943, 18.158.343 y 11.337.227, respectivamente., en contra de la empresa SEPROFCA, C.A., por lo que se condena al demandado al pago de Bs. 23.133,92, al ciudadano RIGOBERTO RODRIGUEZ CHACON; Bs. 18.499,99, al ciudadano RAMON RIVERO GUZMAN; Bs. 59.305,85, al ciudadano JUAN .....

PROLONGACIÓN-DESISTIDO: En el día de hoy, siendo la oportunidad prevista para la celebración de la audiencia de prolongación en la presente causa, se deja expres constancia de la comparecencia de la parte demandada y de la incomparecencia de la parte actora; razón por la cual se declara DESISTIDO el presente procedimiento y terminado el proceso, de conformidad con lo establecido en el artículo 130 de la LOPT

De los artículos in comento se evidencia que la asistencia a la audiencia preliminar es obligatoria para las partes, tanto en la primera oportunidad como en las sucesivas prolongaciones, porque el proceso oral tiene que desarrollarse con la presencia de los interesados, ya sea que acudan personalmente, o por medio de Apoderados Judiciales. Así mismo señalan cuales serían las consecuencias procesales en caso de la inasistencia de alguna de ellas, a la misma. En sintonía con tal presupuesto, la exposición de motivos de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, revela que "de nada serviría que la Ley consagrara el carácter obligatorio, si al mismo tiempo no se plasman mecanismos procesales, para persuadir a las partes a que acudan a la audiencia preliminar a resolver sus diferencias, por ello, se ha considerado necesario que si el demandante no compareciere, se considera desistido el procedimiento (.....)". Por lo antes expuesto, de conformidad con lo previsto en el artículo 1.....

Se dictó Auto motivado mediante el cual este Tribunal ordenó la Notificación de las partes por rompimiento de la estadía a derecho en la presente Causa.

SE DICTO SENTENCIA INTERLOCUTORIA DECLARANDO EXTINGUIDA LA INSTANCIA

Este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Heres del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar ADMINISTRANDO Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: 1.- REPONE LA CAUSA al estado de la articulación probatoria. 2.- Notifíquense a las partes mediante Boletas. Líbrense boletas de notificación.

Mediante Resolución No. PJ0842014000033, se dictó sentencia interlocutoria que declaró su propia competencia para seguir conociendo de la presente causa y decidir la presente causa

Se declara CON LUGAR la Apelación interpuesta por el ciudadano JOSÉ RODOLFO DEVERA FERNÁNDEZ, abogado en ejercicio, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº 49.26349, en su carácter de parte demandada recurrente, en contra de la sentencia dictada en fecha quince (15) de Enero del dos mil catorce (2014), por el Juzgado Primero (1º) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz. Se REVOCA la decisión recurrida, por las razones expuestas ampliamente en el texto íntegro de la sentencia. SIN LUGAR la demanda interpuesta por los ciudadanos ONEIDA ZERPA, LUIS OROPEZA, YOHAN ITRERO, MIGUEL GUILLEN, JOSÉ VIAMONTE, YOSLEN ASTUDILLO, JONNY DE CARVAJAL, ARUN VIVAS, ROBERT RODRÍGUEZ, CARLOS VERA y FENIEL ROMERO en contra de la Sociedad Mercantil PROYECTOS Y CONSTRUCCIONES SABPI C.A., todos anteriormente identificados, en contra de la empresa PROYECTOS Y CONSTRUCCIONES SABPI, C.A. No hay Condenatoria en Costas d.....

DISPOSITIVA Con fundamento en los argumentos y razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la Inhibición planteada por el Juez RENE LOPEZ RAMO, en su condición de Juez del Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz De conformidad con lo establecido en el artículo 35 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 41 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con la norma legal contenida en el artículo 93 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la remisión de copia certificada de la presente decisión al tribunal de origen. La presente decisión se fundamenta en los artículos 26 y.....