En mérito de las consideraciones anteriores, este Tribunal Superior Civil, Mercantil, de Tránsito y de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA APELACIÓN DE FECHA 24 DE MARZO DE 2011, formulada por el ciudadano MARCOS ANTONIO SALAZAR, asistido por el abogado CARLOS BOLIVAR, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 48.278, en contra de la sentencia de fecha 18/03/11 dictada por el Tribunal Tercero del Municipio Caroní del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, a cargo del abogado CELIS ARMANDO RIVAS LINARES, en el procedimiento de RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, incoado por el ciudadano MARCOS ANTONIO SALAZAR contra de la sociedad mercantil MARKEFRENOS, C.A., todos ampliamente identificados en la narrativa de este fallo. En consecuencia queda REVOCADA la refer.....

Se HOMOLOGA EL ACUERDO CELEBRADO ENTRE LAS PARTES, dándole efecto de cosa juzgada, dando por terminado el presente procedimiento

No obstante a lo antes expresado, observa el Tribunal que la representación judicial de la parte demandada en día de hoy, 02/05/11, mediante diligencia solicita que se ordene al Licenciado AUGUSTO AZAHUANCHE MAURTUA, experto contable designado para la realización de la experticia complementaria del fallo, que realice la corrección al informe pericial que le fuera encomendado. Ahora bien, por cuanto las objeciones o vicios señalados por el impugnante estriban únicamente sobre las deducciones no efectuadas por el experto designado para la realización del informe pericial, quien debió ajustarse a lo ordenado por la sentenciadora de Juicio, este Tribunal estima conveniente acordar en conformidad lo solicitado por esa representación judicial, en consecuencia ordena notificar vía telefónica al Licenciado AUGUSTO AZAHUANCHE MAURTUA, a los fines de que realice la corrección al informe pericial presentado. Cúmpl.....

...este Tribunal decreta de conformidad con lo establecido en el artículo 191, ordinal 3° del Código Civil, medida preventiva de embargo sobre el cincuenta por ciento (50%) de las prestaciones sociales, vacaciones, utilidades, bonos y cualquier otros beneficios laborales, que pudieran corresponder ...

Razones suficiente para que este tribunal, una vez observado la conjunción de los elementos de hechos requeridos por el Articulo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, como lo es el haber transcurrido más de un (1) año desde la última actuación de procedimiento en el presente juicio, proceda a la aplicación de la consecuencia jurídica procedente como lo es la Perención de la Instancia. ASI SE DECIDE.

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: Sin Lugar el Recurso de Apelación ejercido por el Abogado Alexis Rivas Cayone, Defensor Privado del ciudadano imputado Pedro Luís Sierra Naranjo, en el proceso judicial seguídole por su presunta incursión en la comisión del delito de Robo Agravado, previsto y sancionado en el artículos 458 del Código Penal venezolano vigente, respectivamente; tal impugnación ejercida a fin de refutar la decisión dictada el 22-03-2011 por el Tribunal 3º de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz, en ocasión al acto de Audiencia de Presentación de Imputados, mediante la cual el A Quo Impone de Medida Privativa Preventiva Judicial de Libertad al imputado antes mencionado, conforme a lo previsto en los artí.....

las Circunscripciones Judiciales de los Estados Amazonas, Bolívar y Delta Amacuro, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto ante este Tribunal, por el Abogado Carlos Miguel Moreno Malave, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 4.978.749, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 16.031, actuando en representación judicial de la empresa CORPORACIÓN CASA VIVA, C.A., contra la Resolución Nº GRTI/RG/DJT/2009/140, de fecha 14 de diciembre de 2.009, mediante la cual se declaró sin lugar el recurso jerárquico y se confirmó la Planilla de Liquidación Nº 081001225000380 de fecha 29 de junio de 2.009, ambas emanadas de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Guayana del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT). En consecuencia: PRIMERO: Se REVOCA parcialmente la Resolución Nº GRTI/.....

En fecha 02/05/2011, este Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte demandante recurrente contra la Sentencia proferida en fecha 08/02/2011, por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta ciudad, la cual ordenó la Reposición de la Causa en el asunto signado con la nomenclatura FP02-L-2006-117, al estado que se notifique a la Procuradora General de la República de la demanda. SEGUNDO: SE REVOCA la decisión apelada, en consecuencia, la causa continuará su curso legal, por lo que el Juzgado a quo, dentro de los tres días hábiles siguientes al recibo del presente expediente, deberá dejar constancia de la practica de la notificación efectuada a la Procuraduría General de la Republica, sobre la sentencia definitiva.....

Razón suficiente para que este JUZGADO DECIMO DE SUSTANCIACIÓN MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR, EXTENSIÓN TERRITORIAL PUERTO ORDAZ, en consideración de que los acuerdos alcanzados tienden a garantizar una armoniosa resolución de la controversia a que se refiere el proceso y a restablecer el equilibrio jurídico entre ellos; por estos acuerdos no ser contrarios a derecho ni a normas de estricto orden público, adaptándose a los criterios jurisprudenciales que han sido establecidos por el Tribunal Supremo de Justicia; y por cuanto estos acuerdo no contienen renuncia alguna a ningún derecho derivado de la relación de trabajo, y en virtud de que la presente causa se ha finiquitado por intermedio de los medios de resoluciòn alternativa de conflictos, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, 89 ordinal 2º de la Co.....

por lo que este Tribunal encontrándose dentro de la oportunidad que prevé el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo para pronunciarse sobre su admisibilidad, considera obligante de conformidad con lo pautado en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA; por no haber la actora subsanado dentro de los términos exigidos por el tribunal. Publíquese, Regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión.