En mérito de lo anteriormente este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, de Protección del Niño, Niña y del Adolescente del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Administrando justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la RECUSACION planteada por el ciudadano JESUS SALVADOR HERRERA, plenamente identificado en autos, debidamente asistido por el abogado EDSON ALEJANDRO ROJAS RIVAS, abogado en ejercicio e inscrito en el inpreabogado bajo el numero 56.566, contra la Abog. LIGIA ELIZABETH MORENO RIVERO, en su condición de Juez del Juzgado Tercero de Protección del Niño, Niña y del Adolescente del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, surgida en el juicio que sigue contra la ciudadana DELVALLE DEL CARMEN MEDINA ROJAS por RESPONSABILIDAD DE CRIANZA. En consecuencia, se ordena seguir conociendo el respectivo expediente signada bajo el nro. FP02-V-2009-00.....

En fuerza de las consideraciones anteriores este Juzgado Superior Civil, Mercantil, del Tránsito y Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, y en consecuencia queda extinguido el proceso, en el juicio que por INTIMACION Y ESTIMACION DE HONORARIOS PROFESIONALES, sigue el abogado ROGER ELIAS HURTADO RAMOS contra los ciudadanos JEAN CARLOS SCIACCA MARADEI y GIANTHONY SCIACCA MARADEI, ambos identificados ampliamente ut supra. Todo ello de conformidad con las disposiciones legales, doctrinarias y jurisprudenciales ya citadas, y los artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil Se declara CON LUGAR la apelación ejercida, mediante diligencia cursante al folio 97, por la parte demandada. Queda así revocado el citado fallo dictado por la Jueza Profesional Nº 3 de la Sa.....

Se dicto Interlocutoria en virtud de la cual en aras del principio constitucional de la justicia material como valor preeminente sobre el carácter formal normativo, conforme a lo dispuesto en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal revoca por contrario imperio el auto de fecha 22/02/2010 mediante el cual se negó la admisión de la apelación formulada por la parte demandada en contra del auto de fecha 01/12/2009 y como consecuencia de ello, de conformidad con lo establecido en el artículo 137 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, oye dicha apelación en un solo efecto.-

En merito a lo antes expuesto, este Tribunal Quinto (5º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Sede Puerto Ordaz, en virtud de que los acuerdos alcanzados por las partes no son contrarios a derecho y se adaptan a los criterios jurisprudenciales que han sido establecidos por la Sala Social del Tribunal Supremo de Justicia, en el entendido de que dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de la controversia a que se refiere el proceso y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes; y encontrándose que la manifestación del actor se ha efectuado sin que contenga renuncia alguna a ningún derecho irrenunciable derivado de una relación de trabajo, ostentando su apoderado judicial expresas facultades para realizar transacciones; y por cuanto la MEDIACIÓN HA SIDO POSITIVA, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, 89 ordinal 2º d.....

Por todos los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Quinto (5º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: IMPROCEDENTE la solicitud de medida preventiva de embargo sobre bienes propiedad de la demandada, efectuada por la parte actora mediante escrito presentado en fecha 26 de Febrero de 2010, todo de conformidad con el artículo 137 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil.

Se levantò acta de mediaciòn mediante la cual la representacón judicial de la parte actora procedió a desistir de la presente acción, y se homologò el desistimiento planteado, con la presencia de ambas partes.

Se publica sentencia mediante la cual se declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en consecuencia, la "EXTINCION DEL PROCESO", en el juicio por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES seguido por el ciudadano JOSE MIGUEL DIAZ, contra la empresa TRANSPORTE SAN FELIX-MATANZAS, C.A. ampliamente identificada en el texto del presente fallo. De conformidad con lo establecido en el artículo 233 y 174 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la notificación de la presente decisión, a la parte demandada y de la parte actora recurrente, respectivamente.

Se dictó sentencia declarándose IMPROCEDENTE la medida de suspensión provisional de los efectos de la Providencia Administrativa Nº 2009-623 dictada por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO "ALFREDO MANEIRO" DE PUERTO ORDAZ, ESTADO BOLÍVAR, en fecha diecisiete (17) de diciembre de 2009, mediante la cual declaró con lugar la solicitud de traslado y desmejora interpuesta por el ciudadano Edward Torres.

Se dictó sentencia declarándose IMPROCEDENTE la medida de suspensión provisional de los efectos de la Providencia Administrativa Nº 2009-641, dictada por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO "ALFREDO MANEIRO" DE PUERTO ORDAZ, ESTADO BOLÍVAR, en fecha veintidós (22) de diciembre de 2009, mediante la cual declaró con lugar la solicitud de traslado y desmejora interpuesta por el ciudadano Luis Rivero.

En mérito de lo antes expuesto, este Tribunal Tercero del Municipio Heres del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, la demanda de intimación de honorarios profesionales interpuesta por el abogado TOMAS CLARK CASTRO, contra LOURDES TIAPA PINTO, teniendo derecho el abogado intimante al pago respectivo por sus actuaciones profesionales, y concluida, en consecuencia, la fase declarativa del presente juicio. Así se decide.