DECLARA CONSUMADA LA PERENCIÓN y, en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente causa, de acuerdo a lo previsto en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 269 ejusdem.

Con vista de que la parte demandada, la empresa mercantil IMPACTO. CONSTRUCCIONES METALICAS Y PUBLICITARIAS. C.A, se encuentra presente en este acto sin estar asistido o representado por abogado, este Juzgador, con base a la Tutela Judicial Efectiva y a los fines de salvaguardar el Debido Proceso y el Derecho a la Defensa que tienen las partes en el Proceso, decide suspender la celebración de la presente Audiencia Preliminar fijada para el día de hoy y Diferirla para el día Viernes, 19 de febrero de 2010, a las nueve (09:00) de la mañana. A los fines de que la parte demandada concurra a la celebración de la Audiencia Preliminar asistida o representada de abogado. Finalmente el Ciudadano Juez ordeno la lectura integra de la presente acta, quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a las11:40 de la mañana del mismo día, con la firma, en la presente acta, de todos los asistentes.- El Juez Tercero de Primera Instancia de Sustanci.....

Se realizo el acto conciliatorio previsto para este dia con la comparecencia de ambas partes representado de sus abogados quienes llegaron al siguiente acuerdo conciliatorio la parte demandada despues de revisadas los conceptos y los montos ofrece pagar a la parte actora la cantidad de (BS : 37.920) los cales se cancelaran de acuerdo a lo que esta establecido en el acta de instalacion de esta audiencia , la parte actora manifesto su aceptacion con el ofrecimiento de pago , y este tribunal le imparte la HOMOLOGACION, al acuerdo de pago alcanzado por las partes .Asi se Decide.

DECLARA: PRIMERO: Extinguida la Obligación Alimentaría convenida por los ciudadanos CARMEN VICTORIA TOVAR GONZALEZ y LUIS RAMON ROJAS, en favor de la ciudadana YORBERLIS VICTORIA TOVAR GONZALEZ, por haber alcanzado la beneficiaria la mayoría de edad. SEGUNDO: Se da por terminada la presente causa y archívese el expediente en su oportunidad.- El Juez Provisorio; Abg. JOSE ANTONIO MARIN GONZALEZ La Secretaria; Abg. Yuly R. Suárez V. JAMG/aaag.-

este Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Nuevo Régimen Procesal del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, ACUERDA HOMOLOGAR EL DESISTIMIENTO hecho por la parte demandante en esta causa. En consecuencia, SE EXTINGUE EL PROCESO y se ordena el archivo del expediente la devolución de los recaudos presentados en original a las partes que los produjo y déjese copias certificadas en su lugar, una vez quede firme la presente decisión.

Por todas las consideraciones antes expuestas; este Juzgado Superior Agrario del Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer la Recusación interpuesta por el abogado JOSÉ FRANCISCO SANTANDER LÓPEZ, titular de la cédula de identidad Nº V- 6.549.814 e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 29.664., en fecha doce (12) de enero de (2010), contra el Juez SERGIO SINNATO MORENO a cargo del Tribunal Segundo de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. SEGUNDO: Se declara COMPETENTE para conocer de la Inhibición planteada por el Juez SERGIO SINNATO MORENO a cargo del Tribunal Segundo de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, según acta de fecha trece (13) de enero de (2010). TERCERO: Se declara SIN LUGAR la Recusación interpuesta por el abogado JOSÉ FRANCISCO S.....

Por las razones expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Solicitud de DIVORCIO 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos ANNI MARCELO MENA y YOHANA YARLETH RIVERO AULAR, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédula de identidad N° 12.282.584 y 14.211.337 respectivamente, domiciliados el primero en el segundo callejón casa S/N del sector Las Tunitas municipio Nirgua del estado Yaracuy, y la segunda en la casa N° 32 ubicada en la calle 8 entre avenidas 3 y 4 del sector Pueblo Nuevo en el mismo municipio, debidamente asistidos por la abogada ADRIANA RODRIGUEZ LINAREZ, inscrita en el INPREABOGADO bajo el Nº 102.619. En consecuencia, con respecto al adolescente de autos, este Tribunal establece: PRIMERO: La Patria.....

Por las razones expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Solicitud de DIVORCIO 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos IRENE CAROLINA MAESTRACCI ARZA y JUAN MARCOS POLANCO COLINA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédula de identidad Nº 15. 389.925 y 14.397.439 respectivamente, domiciliada la primera en la calle 6 entre 2 y 3 avenida casa Nº 49-11 al lado del Club San Felipe municipio San Felipe del Estado Yaracuy, y el segundo en el Conjunto Residencial Juan Crisóstomo Falcón, de la Parroquia San Gabriel del municipio Miranda del estado Falcón, debidamente asistidos por el abogado WILLIAN HERNAN ESCOBAR CASTILLO, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº 68.498. En consecuencia, con respecto a la niña de .....

En el caso bajo estudio, la parte actora solicita se declare el divorcio y en consecuencia disuelto el vinculo matrimonial con fundamento a las facultades que confiere el numeral 5 del artículo 185 y primer párrafo del artículo 185- A, a todas luces se desprende que se mencionan dos relaciones de hechos y se invocan dos normas que son incompatibles en su procedimiento, por lo que es de concluir que existen razones más que valederas para declarar inadmisible la presente demanda por cuanto la pretensión aquí deducida colige con los artículos in comento. Y ASÍ SE DECIDE. Con base a los razonamientos anteriormente explanados, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA INADMISIBLE LA PRESENTE DEMANDA DE DIVORCIO, intentada por la ciudadana YEGNY FRANCISCA MONTES BRACHO, debidamente asistida por.....

esta Corte de Apelaciones, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Inhibición presentada por la Abogada JHOLEESKY DEL VALLE VILLEGAS ESPINA, en su carácter de Juez Superior Provisorio de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, en el Asunto signado UP01-R-2009-000088, de conformidad a lo establecido en los artículo 86 ordinal 8° y 87 del Código Orgánico Procesal Penal.