En el dia de hoy, se dicta sentencia mediante la cual el Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada recurrente en contra del auto dictado por el Tribunal Cuarto de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz, cursante al folio 72; en consecuencia, se REVOCA el referido auto. SEGUNDO: Se ordena la REPOSICION DE LA CAUSA, al estado que el Tribunal Cuarto de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar Extensión Territorial Puerto Ordaz, libre nuevo cartel de notificación solo a la ciudadana YAXI GUZMAN, en su condición de co-demandada solidaria en la presente causa; para la celebrac.....

En el dia de hoy, se dicta sentencia mediante la cual conforme a los alegatos esgrimidos en la Audiencia de Apelación celebrada por ante el Juzgado Superior Laboral y en virtud del dispositivo del fallo proferido por este en fecha 06 de abril de 2005; este TRIBUNAL PRIMERO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR, EXTENSIÓN TERRITORIAL PUERTO ORDAZ, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación intentada por la parte demandada, en base a las consideraciones antes expresadas. SEGUNDO: Se REVOCA la decisión dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar-sede Puerto Ordaz, de fecha 30-08-04.- TERCERO: No hay condenatoria en costas, dadas las características del fallo.

En el dia de hoy, se dicta sentencia mediante la cual el Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA REPOSICION DE LA CAUSA al estado en que se encontraba en fecha 28 de Abril de 2005, fecha durante la cual el Juzgado Segundo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de este Circuito Laboral, a cargo de la Dra. MARIBEL RIVERO, admitió la demanda en la presente causa, y en consecuencia se declara la nulidad de todas las actuaciones judiciales desplegadas posterior a la fecha antes indicada con excepción expresa de las actuaciones realizadas por las partes y el Juez para la reconstrucción del presente expediente. SEGUNDO: En virtud de la decisión que antecede se ordena la remisión de las presentes actuaciones, a la Unidad de Recepción y Distribución de Documento.....

En el dia de hoy, se publuca sentencia mediante la cual el Juzgado Superior Laboral y en virtud del dispositivo del fallo proferido por este en fecha 05 de abril de 2005; este Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la apelación intentada por la parte recurrente-demandada. SEGUNDO: Se ratifica en todas y cada una de sus partes la decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz, de fecha 12-01-2005. TERCERO: Se condena en costas a la parte recurrente, de conformidad con lo establecido en el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. CUARTO: La presente decisión tiene como fundamento.....

En el dia de hoy, se dicta sentencia mediante la cual el Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora recurrente en contra del auto dictado por el Tribunal Sexto de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz en fecha 18 de abril de 2006; en consecuencia, se confirma el referido auto por las razones antes expuestas. SEGUNDO: Se ordena remitir el presente expediente al Tribunal de origen. TERCERO: No hay condenatoria en costas, dadas las características del presente fallo.

se declara EL DECAIMIENTO DE LA ACCION y en consecuencia la extinción de la misma, en el juicio por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES, DAÑO MORAL Y OTROS CONCEPTOS, incoado por el ciudadano JOSE MAESTRE, en contra de la empresa C.A. ELECTRICIDAD DE ORIENTE (ELEORIENTE).

Ahora bien, tenemos que del análisis hecho de los actas que conforman el presente expediente, se determinó que el demandante no acompañó adjunto al libelo el Justificativo que es de obligatoria instrucción, no pudiendo esta Juzgadora determinar si es verosímil que desaparezcan de inmediato las pruebas señaladas por la parte actora. Al respecto ha señalado la doctrina, “que del análisis de los fundamentos alegados por el actor y del justificativo o justificación para perpetua memoria, conducirán al Juez a considerar posible el que las pruebas van a desaparecer de inmediato y que se requiere su actuación, fijando tal presupuesto, pasa a estudiar si las pruebas promovidas son o no admisibles…”. Así las cosas, es bueno advertir al solicitante, que uno de los requisitos de admisibilidad a los cuales está sujeto este procedimiento especial no se cumplió, el cual no es otro que el referido Justificativo de Testigos, exigencia esta establecida en el artículo 813 del Código .....

Se realizó la audiencia de presentación del adolescente xxxxxx, a quien se le imputa la presunta comisión del delito de Hurto Simple, previsto y sancionado en el artículo 451 del Código Penal. Se decretó el Procedimiento Ordinario, se Acordó Medida Cautelar Sustitutiva, de conformidad con el art. 582 literales C y F, de la Lopna, esto es la presentación cada 08 días por ante este Tribunal, y la prohibición expresa de acercarse a la víctima; se ordena remitir las actuaciones al Ministerio Público en su oportunidad legal.

EL TRIBUNAL SEGUNDO DE CONTROL DE LA SECCIÓN PENAL DE ADOLESCENTE, DECRETÓ EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA, SEGUIDA A XXXXXXXXXXXXX, POR PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL, CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 615 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE EN CONCORDANCIA CON LOS ARTÍCULOS 108 ORDINAL 6, DEL ARTICULO 109 DEL CODIGO PENAL Y ARTICULO 561 LITERAL D DE LA LEY ESPECIAL QUE RIGE LA MATERIA. CUMPLIENDO CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 555 EJUSDEM.

EL TRIBUNAL SEGUNDO DE CONTROL DE LA SECCION PENAL DE ADOLESCENTE DECRETO EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA, SEGUIDA A XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, POR PRESCRIPCION DE LA ACCION PENAL, CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 615 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, EN CONCORDANCIA CON LOS ARTICULOS 108 ORDINA 6 Y 109 AMBOS DEL CODIGO PENAL Y 561 LIETARL D DE LA REFERIDA LEY ESPECIAL QUE RIGE LA MATERIA CUMPLIENDO CON LO ESTABLECIDO AN EL ARTÍCULO 555 DE LA MISMA LEY.