En lo que respecta al peligro por demora (fumus periculum in mora) se observa que con la demanda se produjo una copia fotostática del documento de venta de fecha 12/09/2012 protocolizado en fecha 09/10/2012 que hiciera el ciudadano JUAN MAGDALENA MARICHAL a la ciudadana CLARELYS DE LOS ANGELES EREÑO HERNANDEZ el cual es tachado por la actora señalando que no es ella la persona que aparece suscribiendo el referido negocio jurídico, por lo que estima esta juzgadora preliminarmente que pudiera resultar ilusoria la ejecución de un hipotético fallo a favor de la actora, si se traspasa el inmueble objeto del contrato cuya tacha aquí se propone. Por consiguiente, de conformidad con el artículo 585 y 588.3º del Código de Procedimiento Civil se decreta MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre un (01) bien inmueble, la cual se describe a continuación: • "...Inmueble constituido por una (01) parcela de terreno de un área aproximada de Doscientos Ochenta metros cuadrados (280 mts2) igua.....

Este Tribunal debido a que los acuerdos contenidos en la presente acta de CONCILIACIÓN Y MEDIACIÓN, son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes y por cuanto los mismos tienden a garantizar una armoniosa resolución de la presente controversia; y no son contrarios a derecho y se adaptan a los criterios jurisprudenciales que han sido establecidos por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia y no contienen renuncia alguna a ningún derecho irrenunciable derivado de la relación de trabajo que existió entre las partes; y tomando en cuenta que éstos han sido acordados mediante la conclusión de un proceso de mediación y conciliación dirigido por este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, a fin de promover la mediación y conciliación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de disputas, este Tribunal de conformidad con lo previsto en los Artículos 253 y 258 de la Consti.....

PRIMERO: SIN LUGAR, la Apelación ejercida por el abogado WILMAN MENESES, ya identificado en autos, en su condición de apoderado judicial de la parte demandada VENEZOLANA DE REPRESENTACIONES ALEMANAS C.A. (VENRIALCA), contra la decisión dictada en fecha 27 de Noviembre de 2012 por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar. SEGUNDO: SIN LUGAR, la Apelación ejercida por el abogado CARLOS CARRASCO, en su condición de apoderado judicial de la parte demandante recurrente, contra la decisión dictada en fecha 27 de Noviembre de 2012 por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar. TERCERO: SE CONFIRMA, la sentencia dictada en fecha 27 de Noviembre de 2012 por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar. CUARTO: No hay condenatoria en Costas dada la naturaleza del fallo.-

Ahora bien, observa el Tribunal en el caso objeto de estudio, que efectivamente el Juez Superior, como rector del proceso conforme al contenido normativo del artículo 6 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y en apego a los principios constitucionales que rigen su actividad jurisdiccional, que si bien es cierto que el presente asunto cubre la cuantía exigida en el artículo 167 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, no es menos cierto que la decisión dictada por el Juzgado en fecha 10 de enero de 2013, ordenó reponer la causa al estado de que se celebre nuevamente la audiencia oral y pública de juicio, a fin de que se evacue LA PRUEBA DE INFORME dirigida a la CORPORACIÓN VENEZOLANA DE PETRÓLEOS, por lo que vale precisar que esta Superioridad no se pronuncio sobre el fondo de la causa, siendo este uno de los requisitos establecido en el artículo 167 ejusdem, para la admisión del recurso de casación anunciado la parte demandada, cuyo tenor es el siguiente: Artículo 167 "El recurso d.....

VII DISPOSITIVA "Este Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar con Sede en la ciudad de Puerto Ordaz, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, Administrando Justicia y por Autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de apelación ejercido por el abogado en ejercicio PEDRO ORTUÑO, inscrito en el I.P.S.A bajo el Nº 145.293., en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante, en contra de sentencia de fecha 28 de Febrero del año 2.013, dictada por el Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Sede Puerto Ordaz. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR, el recurso de apelación ejercido por el abogado en ejercicio FREDDLYN MAY MORALES, inscrito en el I.P.S.A bajo el Nº 108.483., en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, en contra de sentencia de fecha 28 de Febrero del año 2.013, dictada por el Tribunal Tercero de Primera Insta.....

En fuerza de los anteriores razonamientos, el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar. Extensión Ciudad Bolívar, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: CON LUGAR el DIVORCIO de los ciudadanos: Paúl Rafael González Yánez y Dorvelia Rosa González, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las Cédulas de Identidad. Nos: V-13.452.783 y 11.099.498, respectivamente, por haberse producido RUPTURA PROLONGADA DE LA VIDA EN COMUN, tal como lo establece el artículo 185-A del Código Civil vigente y, en consecuencia, declara disuelto el vínculo matrimonial que contrajeron por ante el Registro Civil del Municipio Independencia del Estado Anzoátegui, tal como se constata del acta de su celebración, quedando anotada en el Acta Nº 246 de fecha 10 de noviembre de 1998. Tomo II. F.....

Por las consideraciones expuestas este Juzgado Tercero del Municipio Heres del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: LA FALTA DE JURISDICCION de este Tribunal frente a la administración pública para conocer de la demanda de regulación de cánones de arrendamiento de vivienda interpuesta por HELGUER JUNIOR GOMEZ contra YASMEL DE JESUS ROJAS DELLAN. Así se decide.

En base a todas las consideraciones de hecho y de derecho, anteriormente expuestas, este JUEZ ACCIDENTAL DEL JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR, de conformidad con lo previsto en los artículos 2, 26 y 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; Artículos 7, 12, 15, 82 Ordinal 15°, 88, 242 y 243, del Código de Procedimiento Civil; Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PROCEDENTE, la inhibición planteada por el abogado JOSE FRANCISCO HERNANDEZ OSORIO, en su condición de Juez del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, para seguir conociendo y decidir la presente causa, contentivo del juicio que por DIVORCIO, incoara la Ci.....

En fuerza de las consideraciones anteriores, este Juzgado Superior Civil, Mercantil, del Tránsito y Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR el conflicto de Competencia solicitado por el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Régimen Procesal Transitorio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar. En consecuencia se declara COMPETENTE POR LA MATERIA para conocer de la ACCION MERO DECLARATIVA DE CONCUBINATO, incoada por la ciudadana YURAMIS MARTINEZ contra el ciudadano GUILLERMO VILLARROEL, identificados ut supra, el TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN, SUSTANCIACIÓN Y RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES LA CIRCUNSCRIPCIÓN J.....

...este JUZGADO SEGUNDO (2°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO, DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR, SEDE CIUDAD BOLÍVAR, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, interpuesta por el ciudadano EDGAR MUÑOZ PEÑA, en contra de la empresa BOLIVARIANA 104.3 FM, C.A., ambas partes identificadas en autos, por lo que se condena a la demandada al pago de Bs. 1.835,09, discriminados en el extenso de la sentencia....