Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva mediante la cual se homologó la transacción celebrada por las partes en la presente causa.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Segundo (2°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar con sede Puerto Ordaz, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara CON LUGAR la Demanda por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS intentada por el ciudadano Wilian Antonio Rojas venezolano, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad Nro. 12.465.135, representado por la ciudadana Vanesa Dìaz, inscrita en el I.P.S.A. bajo el Nº 141.181, en contra de: DEL SUR BANCO UNIVERSAL y en consecuencia se condena a esta última a pagar a favor del demandante, la cantidad de QUINIENTOS CUARENTA Y DOS MIL NOVECIENTOS SESENTA Y DOS BOLIVARES CON ONCE CENTIMOS (Bs. 542.962,11). Asimismo se condena a la demandada, DEL SUR BANCO UNIVERSAL a cancelar a favor del trabajador accionante los intereses de mor.....

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas esta Sala Única de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar, administrado Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad la Ley, emite el siguiente pronunciamiento, DECLARA: INADMISIBLE la Acción de Amparo presentada por el ciudadano Euclides Reinaldo Rojas, padre del procesado-presunto agraviado EUCLIDES JOSÉ ROJAS PÉREZ, actuando asistido por los Abgs. Ramón Valles y María Saavedra; todo ello se resuelve, conforme al artículo 6, numeral 5 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales; en razón de que se materializa la falta de agotamiento del medio de defensa ordinario por parte del presunto agraviado y/o su defensor, previo al ejercicio de la Acción de Amparo.

Se impartirá la Homologación al acuerdo alcanzado por las partes en el proceso de mediación y conciliación promovido por ante este tribunal en el presente acto y se dará efecto de cosa juzgada al presente acto de mediación.

Se publicó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva, mediante la cual se declara Desistida la acción de conformidad con lo previsto en el artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Bolivariana de Venezuela de conformidad con lo establecido en los artículos, 11 de La Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil declara homologada la Transacción presentada y se pasará como autoridad de cosa juzgada. Así se decide. EL JUEZ

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDA, la Apelación ejercida por el Profesional del Derecho ciudadano FREDDY JOSÉ BASTIDAS, Abogado en Ejercicio y de este domicilio e inscrito en el IPSA bajo el Nº 94.698, en su condición de Apoderado Judicial de la Parte demandada de autos VOULEZ VOUS CAFÉ, C.A., en virtud de su incomparecencia a la Audiencia de Apelación, por medio de representante legal, estatutario y/o judicial alguno, de conformidad con el Artículo 164 de la Ley Procesal del Trabajo.- SEGUNDO: En consecuencia de ello, se CONFIRMA en todo y cada una de sus partes, la sentencia recurrida. Se ordena en su oportunidad la remisión de la presente causa al Tribunal de origen. La anterior decisión está fundamentada en.....

Por todos los razonamientos anteriores este Juzgado Superior Civil, Mercantil, de Tránsito y Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la apelación ejercida por el abogado JESUS HERRERA, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada en la presente causa, en el juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, incoara el ciudadano JOSE MANUEL LOPEZ DE FREITAS, contra el ciudadano WILMER ISAAC VELASQUEZ BORTHOMIER, todos identificados ut supra. Ello de conformidad con las disposiciones legales, y Jurisprudenciales citadas, y los artículos 12, 15, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil.

No habiéndose producido la reconciliación de los cónyuges en el plazo del año de la separación y en fuerza de las consideraciones antes expuestas, el Tribunal de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación (1) del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Extensión Ciudad Bolívar, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara en este acto la CONVERSIÓN DE LA SEPARACIÓN DE CUERPOS EN DIVORCIO, que habían presentado los ciudadanos: Edgar Alexander Pérez y Adyari Yubisai Lugo Díaz, titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-14.778.593 y V-15.167.125, respectivamente, ya nombrados e identificados, quedando así disuelto por Divorcio, el matrimonio que habían contraído por ante el Juzgado Tercero del Municipio Heres del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, anotado bajo el Acta de Matrimonio Nº 04, de fecha 27 de enero de 2009. Folio.....

De conformidad con lo establecido en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con las facultades que le confiere el Artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, declara suficientes las presentes actuaciones para asegurarle a sus hijos: (Identidad omitida según articulo 65 de la LOPNNA.), quien actualmente cuentan con Siete (07) y Cuatro (04), años de edad, años de edad, respectivamente., aquel derecho de UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS DEL DE-CUJUS: JESUS ANTONIO BALLESTEROS, de conformidad con las susodichas disposiciones legales, devuélvanse los originales con sus resultas a la parte interesada. Se dejan a salvo los derechos de terceras personas.